October 29th, 2017

Представитель Росгвардии озабочен свободой вероисповедания? От пресс-группы Вечевого центра

Оригинал взят у yggeld в Представитель Росгвардии озабочен свободой вероисповедания? От пресс-группы Вечевого центра
От пресс-группы Вечевого центра - 28.10.2017 (см. https://vk.com/club133279720?w=wall-133279720_107 )
Согласно сообщению СМИ от 28.10.2017 ( https://53news.ru/novosti/33881-novgorodskaya-mitropoliya-podpisala-soglashenie-o-sotrudnichestve-s-rosgvardiej.html ) 26 октября в Иверском монастыре митрополит Лев, епископ Ефрем и начальник отдела Росгвардии по Новгородской области полковник Александр Степанов подписали трехстороннее соглашение о сотрудничестве в сфере защиты культурного и духовно-нравственного наследия России.
Руководитель юридической службы Новгородской епархии священник Павел Демочкин огласил присутствующим текст соглашения, в котором, в частности, есть такие слова:
«Особую тревогу, как Новгородской митрополии Русской Православной Церкви, так и отдела Росгвардии вызывают такие явления, как терроризм, экстремизм, коррупция, наркомания, безнравственность, рост беспризорности и правонарушений со стороны несовершеннолетних, направленная против личности деятельность тоталитарных деструктивных сект, сатанинских культов и ЯЗЫЧЕСТВА, а также другие негативные тенденции, основанные на ложном понимании свободы и права человека к вседозволенности и распущенности.
Сотрудничество отдела Росгвардии с митрополией позволит использовать духовный потенциал, которым обладает Русская Православная Церковь, для защиты культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций, что несомненно будет способствовать укреплению стабильности и преодолению угрозы духовной деградации народа, снижению уровня преступности на территории Новгородской области».
В связи с этим, видимо, следует напомнить уважаемым представителям Православной церкви и Росгвардии, что:
а) перечень запрещенных в России религиозных организаций определяется судом и публикуется регулярно в специальных списках министерства юстиции России;
б) деятельность всех иных организаций, в том числе и исповедующих ЯЗЫЧЕСТВО, в России разрешена и определяется тем же законом, что и деятельность Православной Церкви.
Как известно, согласно статье 28 Конституции, т.е. Основного закона Российской Федерации:
“Каждому гарантируется СВОБОДА СОВЕСТИ, СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними”;
в) Согласно статье 14 Конституции Российской Федерации:
“1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом”.
В связи со всем вышеперечисленным приходится напоминать, что представители государства, в данном случае – его силовых структур, очевидным образом не имеют права принимать чью-то сторону в конфликтах по принципу вероисповедания или способствовать усилению какого-либо одного вероисповедания, вне зависимости от собственных симпатий и антипатий.
ЯЗЫЧЕСТВО - согласно новейшим философским и культурологическим словарям - есть система вероисповеданий, система верований нетеистических или политеистических, равная перед Законом с прочими типами вероисповеданий.
Приводимое выше заявление представителей духовенства и полковника Росгвардии Александра Степанова является соглашением о намерении противодействовать не названными в тексте методами языческому движению России. Т.е. нарушать права своих сограждан на свободу вероисповедания по принципу личных предпочтений отдельных должностных лиц. Особую тревогу вызывает, что столь расходящееся с буквой и духом Основного Закона заявление о намерениях исходит от представителей силовых структур.
В связи с этим Вечевой центр, будучи консультативным объединением представителей различных ветвей язычества, вынужден обратить внимание руководства Росгвардии на несоответствующую закону позицию их подчинённых в Новгородской области, что наносит ущерб как репутации ведомства, так и всего государства, которое Росгвардия призвана защищать.



  • Current Music
    Lock Up - Brethren of the Pentagram

ВЦИОМ, демографическое

http://med-info.ru/content/view/5745
Каждый второй россиянин (53%) уверен, что в семье должно быть 2 ребенка, при этом о том, что имеют двух детей, сообщили 38% респондентов.
Более четверти наших сограждан (28%) считает, что семейной паре следовало бы завести 3-х детей, однако на практике это осуществили лишь 8% опрошенных.
Только каждый 10-й участник опроса (10%) полагает, что достаточно иметь 1 ребенка, тогда как однодетными родителями являются 29% респондентов.
Лишь 1% участников опроса предполагает, что семья может существовать и без детей.

Вывод очень простой: все агитки за "рожать" упираются в то, что люди и хотели бы, но не имеют возможности -- капитализм-с. Кратенько прикидываем по этим данным.
Если исходить из "как хочется", т.е. "была бы возможность", по этим данным получаем 200 детей на 100 пар, причём 8% куда-то делось (не ответили на вопрос?). При этом вообще не хотят точно 1%, так что этих распределяем равномерно и получаем, соотв., 216 детей на 100 семейных пар. Нормальное сохранение количества населения, без экстремизма "всем по 3-5 детей, и с кухни сразу в церковь радоваться". При условии, что государство обеспечивает нормальное развитие этим детям в зависимости от талантов -- так просто замечательно. А если создать разумные поощрительные меры прямого действия, то достаточное количество тех, кто хочет двоих, задумается и о трёх. Вот график интересный:
Видите, как потихоньку, но постоянно растёт количество тех, кто заводит третьего и второго ребёнка до 1988-го года?
Но у нас -- капитализм-с. Бесплатно квартиры раздают уже не часто, ага. Особенно просто по причине увеличения состава семьи.
Пользуясь случаем, напоминаю свой давний разбор мифов и агиток на тему демографии:
http://warrax.net/94/03/demo2.html
...улучшение демографии — проблема стратегическая, а не тактическая, т.е. надо решать ее в комплексе, а не "срочно прямо сейчас любым способом, и пофиг на все остальное".
В подавляющем большинстве случаев вопрос поднимается как "А-а-а!!! Полундрасвистатьвсехнаверх!! Срочно-рожать-всем-как-можно-больше!". При этом в голове умещается только одна мысль, которая и стучится в бестолковку, побуждая к агитации и проч.
А если подумать?
Collapse )
В довесок, материал для размышления: Н.Н. Нарицын "Почему люди хотят детей? / Почему люди не хотят детей".


Куда пропала хорошая музыка?

Оригинал взят у amantonio в Куда пропала хорошая музыка?
До конца девяностых годов я активно интересовался новинками музыки. Много слушал радио, следил за новыми релизами мейнстримных групп, и более-менее разбирался в дискографии многих из них. Но где-то в начале двухтысячных я резко потерял к новой музыке всякий интерес. У меня появилось ощущение, что хорошая музыка практически исчезла. Почти вся новая музыка на радио внезапно стала вызывать чуть ли не тошноту, и с тех пор уже лет 15 я вообще не включаю радио (что, в общем-то совсем неплохо, потому что мне пришлось перейти на аудиокниги, и на изучение языков). Сегодня я понятия не имею чем отличается Лейди Гага от Бейонсе и Адель, или Джастин Бибер от Сии. Других имен я вообще не знаю.
Я думал, что причина заключается в том, что я повзрослел. Хотя странно, что это произошло так резко. Также как мои родители не слушали музыку которую я слушал, я не мог слушать музыку нового поколения. Но оказывается, что все не так просто. Примерно в конце девяностых хорошая музыка действительно пропала.

До неё, просто-напросто, добрался "свинский капитализм". И если раньше музыка была популярной потому, что она была хорошей, то теперь она популярна потому, что кому-то это выгодно. В 1996 году был принят Telecommunications Act, согласно которому корпорации могли скупать радиостанции оптом, и радио превратилось в олигополию. Поэтому с тех пор вместо того, чтобы искать новые таланты, музыкальные лейблы сами решают, что будет популярно, а что не будет. И так же как ложь, повторенная тысячекратно по телевизору и в газетах становится правдой, так и плохая музыка, повторенная тысячекратно по радио становится популярной, и ее покупают.
The law (Telecommunications Act 1996) enabled corporations (Clear Channel, Cumulus Media, etc.) to buy as many radio stations as they wanted. Think about it, I bet your favorite station changed formats some time between 1997-2001 (Кстати да, решет гимель, лучшая радиостанция начала 90-х в Израиле, в 1997-м году перешла полностью на ивритскую музыку. Это не из-за этого закона, но всё-же). So now there's a monopoly on radio. That's why there are no more radio DJs playing anything they just feel like listening to. It's all formatted, and these days usually a computer running everything. There's a good documentary about it.
But there were other effects from this, I think, in that now there is no real such thing as bands starting from nowhere, getting popular within a scene, then getting signed. These days the labels just put together the groups they want, and they collude with the radio stations, and if you plug something into the top 40 and play it over and over again, people will get used to it and buy it because most people aren't really that discerning anyway. I also think this is why rap and pop stars have been pushed over bands and groups, because you only have to pay one person to be famous. So they don't even bother sending out scouts to find cutting edge music anymore, they just pick somebody and make them popular. People who are actually into music are just going to find their niche stuff online anyway these days and buy direct, so the pop market is a total charade with no real ground level culture involved whatsoever. [Отсюда]
Еще одно трехминутное объяснение.

То же самое, кстати, произошло не только с музыкой, но и с новостями. Благодаря этому закону сегодня почти вся медиа контролируется шестью корпорациями (в 1983 году она контролировалась 50-ю). Так что то, что сегодня все главные новостные каналы и газеты поют одни и те же fake news, это тоже благодаря этому закону. Интернет, который начал развиваться в середине 90-х, это единственное, что еще немного отдаляет нас от оруэлловского 1984-го.
Ну а тот, кто убил хорошую музыку, а также альтернативные новостные каналы и газеты это - surprise, surprise - Билл Клинтон.

UPDATE: Как корпорация Clear Channel, владеющая 1,200 радиостанциями запрещала трансляцию определенных музыкантов после 9/11.
UPDATE2: Неизвестно, правда это или нет, но вполне логично. The Secret Meeting that Changed Rap Music and Destroyed a Generation