October 18th, 2017

Algimantas Sargelas, Концепция сатанизма -- 00

Наткнулся на интересную работу о сатанизме. Глянул по-быстрому и обрадовался: это отнюдь не "Сатанинские хроники" Iss'а и не "Система Дьявола" Dazarat'а, которые представляют собой, по сути, проекцию Сатаны на глюкалово. Тут, судя про беглому просмотру, в большинстве случаев буду добавлять уточнения, а не писать примечания о, гм, странностях восприятия. Впрочем, посмотрим.
Буду цитировать и писать примечания здесь по параграфам, а то сесть комментить целую книгу -- это надолго, да и шансов, что кто-либо прочтёт и что умного добавит, по порциям -- выше.

+++++

...перед любым исследователем философии сатанизма стоят две основные задачи: в-первых, научный поиск нового знания в области сатанизма, в-вторых, устранение мифов путём их аргументированного опровержения. Данная книга «Концепция сатанизма» старается решать эти две основные задачи. Важно отметить, что «Концепция сатанизма» не пропагандистское произведение состоящее из лозунгов, и не религиозный трактат опирающийся на некие догматы, напротив, данная книга по сути записи научных исследований с соответствующей аргументацией и основаниями в форме концептуального взгляда на предмет – потому книга и называется «Концепция сатанизма».
Разумеется, такие интереснейшие предметы изучения как мировоззрение и мироощущение сатаниста; космогония и метафизика сатанизма; восприятие последним оккультизма, эзотеризма и ритуалов; культ, история и культура сатанизма; его отношение к этатизму, национализму и фашизму; а также многое другое.

Книга «Концепция сатанизма» будет интересна как сатанисту, так и читателям, желающим познакомится с сатанизмом, либо просто интересующимся смежными вопросами. Перед тем, как читать книгу «Концепция сатанизма» онлайн, рекомендую ознакомиться с условиями предоставления книги (внизу страницы); ознакомление с любым документом книги означает согласие с этими условиями с стороны читателя; а также советую почитать заметку о написании «Концепции сатанизма».

Текст книги не проверялся редактором, а также я её даже не вычитывал из-за недостатка времени. Так что книга предоставляется как есть непосредственно после написания. Те, кто хочет помочь в деле придания тексту более грамотного вида, могут присылать замечания через контакты, указанные в навигационном меню сайта.

Примечание: раз я читаю и комментрирую, заодно немного подредактирую пунктуацию. Правки в текст вносить, разумеется, не буду. К сожалению, в плане гладкости текст так же надо бы вычитать: видно, что это -- именно черновик, но с этим -- к автору. -- Warrax.

Предисловие: http://warrax.net/2017/algimantas_sargelas/00-1.html
Зачем: http://warrax.net/2017/algimantas_sargelas/00-2.html
О чём: http://warrax.net/2017/algimantas_sargelas/00-3.html

Пока есть общие примечания "для уточнения", но собственно сатанизм пока не затрагивался.


Мелкостатья про детство и Тьму.

Пожалуй, оформлю как совсем мини-статью.
Сейчас набросок, тезисами. И вообще, не молчите, мне интересны мнения со стороны даже больше, чем от тех, кто в теме: чтобы было понятно "снаружи.

Извините, вступление будет долгим, оно оно требуется для раскрытия темы.
Collapse )



Амбула.

К чему всё это было?
Я не раз напоминал давний, ещё времён ФИДО, тезис "сатанистами не рождаются и не становятся, а рождаются, чтобы стать". Без пафоса: сатанистичность -- это не "избранность", но у подавляющего большинства Тьма атрофируется как следствие воспитания с раннего детства.
Также не раз (и не только я) говорили/писали на тему "Тёмные в детстве не велись на moralite сказок и сочувствовали многим Тёмным персонажам".
Дело в чём: сказки и прочий фольклор, имеющий "архетипическую мощность", общечеловеками, то есть подавляющим большинством, воспринимается по шаблону. Именно что "раз добро -- то надо быть за добро" с некритичным восприятием. С "зашитием на подкорку".
А есть единицы, которые как-то умудрятся "пробиться сквозь навязанные фильтры восприятия", хотя, казалось бы, в столь юном возрасте нет ещё необходимой базы данных фактов и наработанных навыков системного анализа. Как-то вот тоже "на подкорке"...

И вот тут идёт стандартнейшая путаница: Тёмные персонажи приравниваюся к злым. Змей Горыныч в русских сказках -- это вовсе не китайские мудрые драконы, а чисто рептилия, которая хочет жрать, даже если успевает сказать пару слов богатырю. Джабба Хат -- откровенный гангстер без единой симпатичной и, главное, разумной черты.
А вот, например, Баба Яга -- персонаж весьма неоднозначный. С одной стороны -- типа злая карга, с другой -- мудрая ведьма, которая при должном обхождении -- т.е. от ведающего -- тому же богатырю помогает. [тут добавить из Проппа и проч.]
И вот если "светлое" большинство детей воспринимает общение с Б.Ягой как "добрый молодец наобманул" -- чел-овеческое, слишком чел-овеческое! -- то меньшинство воспринимает образ Ведуньи адекватно, как "соблюдайте технику безопасности при общении с Силами". Конечно, таких слов ребёнок ещё не знает, но какая-то "врутренняя чуйка" есть.
На собственном примере: всегда удивлял сюжет вида "пообещать отдать то, что дома встретить не ожидаешь, и потом отмазываться, не отдавая ребёнка".

Даже в дошкольном возрасте было... не то, что понимание, а "чуйка" того, что свежерожденный младеннец -- это лишь заготовка человека, и понимание того, что слово надо бы держать, и даже знание истории на уровне "родилось 15, 10 умерли" в то время -- чего по одному-то убиваться? Или, скажем, сюжет о царевне-лягушке. Было же сказано: не лезь не в свой дело, а тут подсмотрел, шкурку без спроса сжёг и всё такое. И честное удивление -- да, в дошкольном возрасте -- как так, после этого не послать дебила куда подальше, а продолжать любить?
Нравились сказки с элементом "покарать плохих по самые гланды". Кстати говоря, исконно народные тут адекватнее, в отличие от адаптированных -- скажем, в "Золушке" мачеха сводным сёстрам подрезала пятки и пальцы, лишь бы они уместили ноги в туфельку, и всё равно не помогло.
Тему расписывать сложновато: не так уж хорошо помню своё восприятие более чем 40 лет назад. Но, скажем, неадаптированные сказки Афанасьева я читал в младшем школьном возрасте. И не только Афанасьева -- скажем, оригинад сказки про Русалочку отличается от диснеевского варианта, я читал двухтомник Ганса Христиана Андерсена, и понимал, что Русалочка -- дура, раз влюбилась в незнакомца, просто его увидев, вдвойне дура, что отдала голос за ноги (причём при ходьбе испытывала сильную боль, согласно сказке), втройне дура, что так и не научилась писать и читать, что решило бы проблему общения с принцем, и вообще всё кончилось грустно -- ну так не надо дурой быть. Ещё раз скажу, что в 5-6 лет я бы так чётко не сформулировал бы, но понимание "что-то тут дебильновато" было.
При этом, отдельно отмечу, не припоминаю, чтобы я верил не то, чтобы в Бабу Ягу, но и Деда Мороза, а я себя неплохо помню с четырёх лет.

Обобщая: у Тёмных -- с кем разговаривал, подтверждается -- психологическое восприятие отличается с весьма раннего возраста. Структура психики, понятно, та же -- но вот наполнение, системная организация, уже формируется так, что критическое восприятие не отбивают, и формируется самостоятельное мышление. И, даже ещё не сформированное, отличается от стандартного, среднестадно-околосветлого.

Вместо заключения: поэтому-то я и сделал столь длинное вступление из цитат, для наглядности восприятия.
И дело даже не в "не трогайте моё эмоциональное восприятие пятилетнего возраста!", а именно что в "не сметь трогать канон!!!". Раз написано, что плохие -- значит, плохие, и всё тут! А хорошие -- они хорошие, потому что иначе -- ересь!


P.S. Пользуюсь случаем, прорекламирую свои Сказания Тёмной стороны.


ЖЖ вылетает только у меня?

Уже с неделю ЖЖ разлогинивается при закрытии браузера и при этом меняет /friends на /feed -- типа толстый уродливый намёк.
А сейчас захотел перепостить, и вылет произошёл уже и при перепосте.
Это меня что-то не так или у вас тоже?


Знание -- Тёмная Сила и не благославляется

Прислали скриншот, какой-то механизм блокировки неблагонадёжных сайтов в учебных заведениях.


Пользуясь случаем, напомню свою давнюю короткометражку про интернет и всё такое:
Первый в мире фильм про
компьютерщиков, крыс и мировой кризис, снятый в жанре немого кино :-)


Немой кризис from Warrax on Vimeo.


  • Current Music
    Spiashije.(02.seriya).2017.WEB-DL.(720p).ExKinoRay.mkv
  • Tags

Европа как она есть: бытовые зарисовки из Прибалтики

Оригинал взят у skeptimist в Европа как она есть: бытовые зарисовки из Прибалтики


— Мама, а что по телевизору показывают?
— Это, доченька, птичек убивают.
— А зачем?
— А чтобы не болели
.

Поучительные истории для всех, кто грезит европейской мечтой на бытовом уровне. И страны Прибалтики вкушают эти прелести полной ложкой.

Начнём с первой истории.
А она такова: неискушенный в сложных финансовых схемах сельский предприниматель в прошлом году попросил соседа порулить свежеарендованным грузовичком на время закупок в Риге, так как сам – водитель неважный, боялся. И при этом честно указал в накладных на закупленный товаре водителя транспортного средства - фамилию своего соседа.

Продолжение эта история имела уже в следующем году, за столом очаровательного юного создания в ранге евроинспектора налоговой еврослужбы, которое сочувственно-укоризненно вопрошало в присутствии селянина его соседа:

Collapse )...


Algimantas Sargelas, 01-1: Сатанизм: религия или философия? Что есть сатанизм

Буслаев: церковность чужда русскому человеку.

https://mumis34.livejournal.com/1157866.html



0:00 Язычество как составляющая раскола
2:30 Открытие язычества
3:00 Официальная точка зрения -весь народ православный.
4:10 А.П.Щапов(сторонник Романовых) о язычестве в народе в романовский период.
6:20 Ф.И.Буслаев - лицо гуманиторной науки России. Исследователь двоеверия.
8:10 Мнение западников о Буслаеве
9:10 Чернышевский с Добролюбовым враги Буслаева.
10:10 Причины ненависть славянофилов к Буслаеву.
11:40 Церковного православия в доромановской Руси не было.
12:40 "Сказание о Петре и Февронии". Опровержение. Дм.Ростовский (Туптала)
14:00 О истинной Вере русского человека
15:00 Филологическая основа изысканий Буславеа
15:50 Ломание копий вокруг т.н. монгольского ига.
17:10 Иго как расцвет русской культуры
17:45 Оформление орнаментов рукописей
18:30 Вера в Землю как норма для народных масс
19;30 Христианство тренд верхушечный.
20:10 Язычество как религия большинства народа
20:50 Претензии властьпредержащих и покровительство С.Г.Строганова. Учительство у цесаревича Николая.
22:15 Причины забвения Буслаева в советской культуре
23:45 Барон Гакстгаузен первооткрыватель русского раскола.
24:20 Замалчивание о Буслаеве в СССР до середины 30-х годов. Греков
25:00 Н.М.Моторин продолжатель дела Буслаева
26:15 Этнографические экспедиции. Церковь осыпалась по причине отсутствия народных корней.
27:10 Иследование мусульманства в Поволжье. Доклад на Съезде востоковедов 1870г. Введение корана в народ.
30:30 Священное отношение к дереву в народе.
32:40 Язычество как чувство ритма природы
33:50 Б.А.Рыбаков как пропагандист исследования язычества


Интересное: астронавты, будучи на Луне, не видели звёзд

Оригинал взят у cortesxx в Интересное по лунной афере
Почему я раньше этого не видел?
Потому что не шерстил англоязычный ютуб.
Вопросы и ответы.


  Много раз слышал об этом, но что стоят тысячи слов, когда понадобится крепость рук... ой, это другая песня :-)))
Вот правильно: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ютуб англоязычный, поэтому включите субтитры. Такой белый прямоугольник с черными черточками, имитирующими текст. Вот его нажмите, если текстовое сопровождение не появится.



  Краткая расшифровка интересненького момента.
Патрик Мур (ВВС):
- ...не могли бы сказать, как выглядят небо на Луне, Солнце, Земля, звёзды?
Нил Армстронг:
- Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, так же, как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны.
Collapse )