October 14th, 2017

эффективность и приватизация

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
На мой взгляд, театры, бывшие успешными и в советское время, всё же заслуживают дотаций.

nikoberg 2017-10-13 13:21:20> Мне непонятно другое: почему государство старательно содержит кучу театров, в которые никто не ходит, но при том рассказывает, что ту же «почту России» надо приватизировать — тогда типа она станет эффективной. Может, для начала театры отпустить в плавание, шоб эффективными стали?



Пилите, Шура, пилите...

Оригинал взят у ne_skazu в Пилите, Шура, пилите...
Какой-то неизвестный науке г-н с характерной внешностью дауна уверяет, что он лично, прямо вот этими вот руками, всю жизнь пилит лунный грунт НАСА:

"Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах."

Какой нехороший мальчик.
Врет, прямо не стесняясь людей.
Ну, он дебил, что с него взять.
А вот разумным людям будет интересно узнать следующее: есть некий документ НАСА, который пилить образцы "лунного грунта" строго-настрого запрещает.
Вот он:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Это заявка на выдачу лунного грунта для исследований.
Аж на 64 листах.
Там куча интересного.
И прочитав это интересное, например, сразу можно сделать логичное предположение: если НАСА в своих документах при заявках на грунт требует заранее подробно указывать планируемые эксперименты и методы исследования, то, поскольку в НАСА не дураки сидят©, то под это требование гораздо легче подбирать образцы грунта, если он фальшивый, правда?
Или нет?
Но нам сейчас интереснее та часть документа, в которой говорится о запрещении исследования образцов лунного грунта методами разрушения.
Я попробовал поприставать с вопросами про эти запреты к г-дам дефендерам НАСА из лунного "Идиот-клуба" с Аэробазы, но все, что услышал в ответ, так это остроумное "А зачем его вообще разрушать?"
Такой вот детский сад.
Ну, для детсадика у нас есть вот такая раскраска:

"Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта."
А. К. Л с о н о в и ч, В. В. Г р о м о в, А. Д. Дмитриев, В. Н. П е н е т р и г о в, П. С. Семенов, В. В. Шварев.
— Сб. «Космохимия Луны и планет».
Изд-во «Наука», 1975.


Вот так вот.
Так что изучают грунт разрушением, еще как изучают, и это обычные, общепринятые методы.
Куда от этого факта денешься.
Но НАСА не велит.
И даже требует мамой поклясться, что если исследователь разрушит образец (или его часть) в процессе исследования, то он обязуется:

1. Полностью растворить “лунный” грунт в кислоте
либо
2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси, в которой толченый образец будет составлять не более 30%.


Оригинал текста:

"5.2.2 Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction
a. Dissolve the samples completely in acid.
b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture.
c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator)."


Охренеть можно.
Кстати, зачем вообще уничтожать?
Тем более такую ценность?
Грамм лунного грунта стоит огромные, немыслимые деньги.
Зачем?
Это обычная практика в науке всего мира, надо полагать?
Она относится к любым исследуемым материалам?
И к минералам, и к приборам, и к коллекциям ценных предметов искусства, переданным для исследований?
Да вроде как бы нет таких привычек у экспертов.
Дело проще: настоящий лунный грунт ведет себя совсем не так, как щебенка с заднего двора Хьюстона, выдаваемая за "лунный грунт НАСА".
Поэтому и запрет.


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



Массовые посадки молодежи за наркотики. Интернет-игры оборачиваются зоной

Оригинал взят у zergulio в Массовые посадки молодежи за наркотики. Интернет-игры оборачиваются зоной


Пишет kolosovskiy_s в Катастрофа

Я сейчас не шучу, не ерничаю, я на самом деле в ужасе. На фоне храмов-на воде, ловли покемонов, матильд и прочих выборов к жителям города незаметно подкралась страшная социальная катастрофа, сопоставимая по масштабам с тем, что было в начале 90-х. И все люди разделились на 2 категории — те, по кому она уже ударила, и те, по кому она вот-вот стукнет, но они об этом не знают.

Ко мне за неделю обратилось три человека с одинаковой проблемой — сын влетел на сбыте наркотиков. Последняя женщина вчера вечером — сын, 16 лет, учится в колледже, сама из маленького городка в 100 километрах. Задержан с "закладкой". У предыдущих двух — то же самое.

Спрашивают, что будет. Отвечаю — первым двум — от 10 до 15 лет лишения свободы, последнему, в силу малолетства — от 5 до 10. За доставку одной "закладки" по команде из интернета!


Collapse )

Проблема обозначена верно и, пожалуй, своевременно, а вот решение, увы. "Давайте сделаем какой-то флешмоб в паблике, который поставит на место мозги интернет-молодежи".

Ровно то же непонимание ситуации, что и у Бастрыкина в предыдущем посте: https://zergulio.livejournal.com/5329118.html

Никакие флеш-мобы не помогут. Даже если Гнойный с Оксимироном запишут еще один рэп-батл на миллион просмотров. Или на десять миллионов.

А вот как стоило бы попробовать:

Собираете 10-20 конкретных примеров, включая уголовные дела ребятишек, переписку и примеры таких групп в соцсетях, чтобы все реально.

И начинаете ездить по школам и институтам. Каждый день, пока в школах не охватите всех старшеклассников (8-11 классы), ну а институты понятно надо охватывать целиком, там детей нет.

И так весь год. Руководство учебных заведений собирает ребят, вы приезжаете, вдумчиво им все объясняете. Пока не объедете все.

А на следующий год - обновляете программу и содержание лекции, и снова по тому же маршруту.

И так - по всей стране, в каждом городе, институте, школе. Объем работы представляете?

Кто будет заниматься этим? То то.

Вместо этого впарят очередной "молодежный форум", соберут несколько тысяч человек, почешут языки на отвлеченные темы, попутно отмоют несколько миллионов и тема закрыта.



burckina в своём духе противпутина


Я уже писал про то, что блог burckina создан не с целью раскрытия преимуществ СССР, а с целью "противпутина", последний раз я о нём упоминал, когда он выступал против российских интересов в Сирии. И уже был замечен в том, что начал тереть комментарии по делу.
Вот сейчас ещё проверю, будет ли затёрто.

1. Я сам попался на фейк про "Незнайку на Луне", но burckina сейчас отписал, что-де всё правда, "Незнайку на Луне" и вправду подозревают в экстремизме -- на основании краткой заметки на АПН без какого-либо пруфа. Верится в подобное, увы, без проблем: так, в 2014-м году в театре на Таганке из детской сказки «Чиполлино» убрали кульминацию -- революцию, свергнувшую принца Лимона: в новом московском спектакле жители сказочного королевства вместо того, чтобы восстать против тирана принца Лимона и освободиться от его ига, идут к нему на поклон, а принц, проникнувшись чаяниями народа, отменяет несправедливые решения. Занавес. Ну а про то, что в "Сказке о попе и работнике его Балде" попа меняли на купца -- вообще мало кто не знает.
Так что я там задал вопрос: "А что, левая заметка на АПН, написанная без ссылки даже на этого блоггера, -- это типа достоверный пруф?". Интересно, затрёт или просто проигнорирует?

2. Пост: "Речь пойдет об одном из самых краеугольных и сакральных камней запутинской пропаганды, а именно о том, что Путин, де, отменил соглашение о разделе продукции (СРП), тем самым спас Россию от разграбления иностранными нефтяными кампаниями и вернул нефтяные доходы в бюджет. Так вот, вопреки многолетней пропаганде фрицморгенов, членов секты свидетелей Федорова и прочих хитроплановцев, никакой отмены СРП в реальности не было. Закон действует до сих пор".
Я там коммент написал:
"Тезис о том, что Путин-де отменил соглашение о разделе продукции (СРП) -- либо намеренное искажение информации, либо, в лучшем случае, стандартная жерналистская безмозглость. Всё проще: в 2004 году, при помощи внесения соответствующих поправок в действовавшее на тот момент Соглашение, удалось отменить его практически полностью. Из 262 соглашений отменены были 260. Лишь проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по-прежнему действуют на условиях Соглашения о разделе продукции. Но это – сложные проекты, находящиеся в отдалённых районах, и требующие огромных денежных инвестиций.
Смотрим даже Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Т.е. закон, понятно, не отменён, но вместо оголтелого грабежа, который был при Ельцине, Путин добился нормальных условий работы. И "при реализации действующих СРП" -- это вовсе не "вся нефтянка", мягко говоря".
Интересно, затрёт или просто проигнорирует?
При этом, обращаю внимание, достаточно открыть Википедию.

Написание столь дебильных, но при этом в духе противпутина, постов, отлично кладётся в известную методу работы с аудиторией: формируется не просто группа "за социалистические достижения СССР", но именно что из тех, кто противпутина с одновременным отключением мозгов, которых можно будет потом использовать для какого-нибудь майдана.


Как они могли променять честный табак на железный член робота Вертера?!

Оригинал взят у zergulio в О вейпах и вейперах замолвите слово ...


Утром прочитал статью в Лайфе (выдержка):

- Спрос на вейпы, как густой красивый клуб пара, впечатлил всех своими размерами, а потом исчез. Об этом Лайфу рассказали представители крупных сетей вейп-шопов. По словам сооснователя сети Vape.ru (около 30 точек по России) Кирилла Катаева, выручка от продажи вейпов упала в два раза. — Люди теряют интерес. У нас закрывается по одному магазину в Питере, Архангельске, Нижнем Новгороде. В остальных магазинах проводится оптимизация, — сказал Кирилл Катаев. Он вспоминает, что раньше среднестатистический вейп-фанат приходил в вейп-шоп каждые два-три месяца. — Бывало, клиент через две недели заглядывал со словами "хочу вкуснее и больше". Но со временем покупательский спрос упал, — сказал он. Дмитрий Борисов, руководитель компании Vardex (около 100 магазинов по стране), отметил, что спрос на вейпы снизился более чем на 50%.

Слышу "вейп", сразу вспоминаю прикол над продавцом вейпов в соцсетях: http://trinixy.ru/140767-tipichnye-budni-prodavca-veypov-9-skrinshotov.html

А тут скинули еще прекрасное:

- Когда я был юным, все звезды курили.
Они курили так восхитительно, что не подражать им мог только юноша, лишенный воображения. А у меня воображение было...
Курили все. Мужчины и женщины. Старые и молодые.
Курил Траволта, курил Шон Бин, курил Шон Коннери, Брюс Уиллис, Бред Пит, Сильвестер Сталоне, Бельмондо, Стивен Сигал, Джонни Депп. Курила Шерон Стоун, Одри Хепберн, Ума Турман и Мэрилин Монро.
А как курили Вячеслав Тихонов, Лановой, Высоцкий, Цой...
Не курил только Брюс Ли. Поэтому он и умер в 33 года.
Суровые взрослые мужчины курили сигары.
Железный Арнольд в "Хищнике" и Аль Пачино в "Лице со шрамом" сделали меня преданным читателем журнала Cigar Afficionado. Я тратил на сигары по 500 долларов в месяц и ни разу не пожалел об этом.
Одно время я курил трубку. Но это было как-то старомодно, а Сталин был для меня в то время не слишком sexy.
А сейчас я смотрю на молодых и не очень молодых людей с электронными сигаретами и никак не могу понять, как они могли променять честный вирджинский табак, гладкую как тело кубинки сигару на железный член робота Вертера?! Как можно прилюдно сосать шпиндель токарного станка?!
Это - отвратительно. Это - фальшак. Это - любовница из тиндера. Это - дружба в фейсбуке.


Все преходяще, и только спиннеры вечны.