October 6th, 2017

Тетрадь Смерти, Культ Чаки и второй сезон Проповедника

Думаю, все видели классический фильм "Тетрадь Смерти" в двух частях -- см. первую и вторую. Напоминаю, что аниме я смотреть не умею, поэтому нередко встречающиеся рецензии вида "канон переврали" к делу не относятся. Фильм получился отличный; претензия, пожалуй, к окончанию методом deux ex откуда-то.
Как оказалось, вышел американский вариант, а заодно обнаружил ещё пару фильмов в промежутке. По порядку:

Тетрадь смерти (мини-сериал, 2015)
Сериал по сути пересказывает оба фильма, хотя отличия имеются. Подробно не сравнивал.
Фильм снят побойчее, в сериале персонажи поадекватнее, а то L и Миса в фильме уж совсем карикатурные -- типа кавай-деффачко и совсем уж псих-полуаутист. Окончание чуть получше, но всё равно с moralite "ай-ай, как нехорошо пользоваться эффективным инструментом". С куда более чётко, чем в фильме, выраженным маньячеством Киры (постепенно прогрессирующим) вида "будет новый мир, а я -- его богом".
Лично я бы предпочёл окончание сериала типа "Кира вынужден скрываться, что будет дальше -- неизвестно". Но, увы, многие фильмы и сериалы с адекватным смыслом в конце внезапно начинают учить "так низзя". Совсем наглядный пример: "Меч" (на Кинопоиске ошибка, есть второй сезон -- просто первый был в 2009-м, а второй -- лишь в 2015-м).

Тетрадь смерти: Зажги новый мир (Death Note: Light Up the New World, 2016), на Кинопоиске пока отсутствует.
"Спустя десять лет после известных трагических событий синдром Киры возвращается на планету. После длинной серии смертей на Уолл-стрит и в Сибуе спецслужбы начинают догадываться, что Тетрадь Смерти снова с нами. Агент Цукуру Мисима и его команда узнают, что тетрадей теперь шесть. И стоит за этим один конкретный человек, решивший возродить Лайта Ягами".
Если кратко -- то франщиза, "давайте педалировать тему дальше". Скучно.


Тетрадь смерти (Death Note, 2017)
Видение сюжета америкосами. Это, товарищи, ниже плинтуса. Детектив с противодействием умов исчез, зато вылезла на передний план мылодрама (американский Кира поделился фишкой "что у меня есть!" с девушкой с ходу). Очень верное впечатление в отзывах: "(парадоксально, как в условиях такого, казалось бы, амфетаминового темпа повествования кино умудряется оставаться до отвращения скучным, вымученным и вызывающем неудержимое желание поскорее промотать его к финальным титрам)".
До отвращения изменены характеры. Так, Миса -- вовсе не влюблённая и верная подруга, а стерва, которой нужна лишь выгода. Рюк -- в оригинале безразличен к добру/злу, ему скучно, и он так развлекается. У пиндосов Рюк -- это по сути демон-искуситель, и сразу веет запашком монотеизма. Ах да: L -- негр, причём весьма бойкий. Его логика осталась "за кадром", зато шустрит и размахивает пистолетом. Лайт -- истерик.
В плюсы можно записать только подробный показ "как именно умирает персонаж" в духе "Пункта назначения", прикольно. Но не настолько, чтобы фильм можно было смотреть.

Проповедник (Preacher), второй сезон.
Если первый сезон привёл меня в восторг, то второй... Не, прикольно и смотреть можно и нужно. Но уже заметен синдром фальшивых ёлочных игрушек.
Видны негативные тенденции:
1. "бог пропал" -- это уже не прикол, а типа без него всё плохо;
2. начался отношайзинг -- мол, Тюлип скрывала, что была замужем, и тут типа решила выйти замуж за Джесси, обломала его перед самым началом свадебной церемонии, чтобы втихомолку сбегать развестись... бред и маразм. Потом типа Джесси откололся от компании, а Тюлип решила замутить с вампиром. Вот только детей у кого-нибудь не хватает. Хотя чего это я -- вампир-то сына обнаружил, проблемы были... Задолбали портить сюжеты отношайзингом!
3. у Джесси пропал Голос -- типа почему-то Генезис не срабатывает; может, это типа гениальная режиссёрская находка и потом сценарист всё объяснит, но вот не люблю я, когда способности пропадают, это уже получается "фильм не про то", как "Логан", от которого я обплевался.

Культ Чаки (Cult of Chucky, 2017)
Известная серия: Детские игры (1988), -2 (1990), -3 (1991), Невеста Чаки (1998), Потомство Чаки (2004), Проклятие Чаки (видео, 2013). Шедеврами фильмы никогда не были, но, в принципе, мило и посмотреть можно, так как местами с юмором.
Свежий фильм в той же стилистике: ощущение, что смотришь фильм 90-х, но с современной картинкой. И с куклами в кадре, а не компьютерной графикой.
Ничего особенного, ровное продолжение серии, смотреть вполне можно, но не обязательно.


Показательное антиоружейное

РИА Новости провели опрос. Наглядно показывает и подгонку вопросов, и непонимание темы гражданами.
Ресурс -- новостной, на сейчас ответы дали 21772 человек, так что статистика вряд ли накручена сторонниками какой-либо из позиций.

Вопрос: Нужно ли ужесточать контроль за оборотом оружия?
Обратите постановку вопроса с суггестией "раз про это спрашивают, значит, тема серьёная и считается, что надо".
Я бы поставил вопрос как "Надо ли предоставить гражданам России возможность эффективной самообороны при помощи легального короткоствольного оружия, как это сделано в некоторых бывших республиках СССР"?

Ответ "Наоборот, нужно облегчить покупку оружия для самозащиты" дали 30.8% ответивших.
Обратите внимание на некорректность формулировки ответа: ничего облегчать не надо, требования РЛО вполне адекватны, надо именно что разрешить хранение и ношение КС для самообороны, то есть юридически просто убрать из закона ограничение на длину оружия, И ВСЁ. Такая же постановка вопроса оказывает суггестию на не разбирающихся в теме "это же любой пойдёт и купит, нафиг-нафиг". Обычно формулируют ещё проще: мол, вы за свободную продажу оружия?
При этом вариант был последним, типа "вдруг найдётся приемлимый для отвечающего вариант ранее". Например, второй снизу:

Ответ "Нет смысла, преступники все равно найдут способ приобрести оружие" выбрали 17.1%.
Обратите внимание на логику наизнанку: мол, оружие нужно лишь преступникам. Я бы сформулировал как-то так, если оставить вопрос в оригинальной формулировке: "Нет смысла, так как ужесточения законодательства разоружают лишь законопослушных граждан, но не преступников".

Ответ "Да, это снизит число преступлений" выбрали 30.2%.
Эти странные люди почему-то думают, что преступления совершают с использованием легального оружия, при этом игнорируют самооборону как таковую. По какой логике число преступлений должно снизиться -- мне неведомо.
Из комментов: "за 2015 год. Всего преступлений с оружием - 6900, из них с легальным - менее 600. Причём из этой цифры можно смело вычесть браконьерство, которое не несёт угрозы гражданам, и случаи самообороны, в которых защищающихся несправедливо осудили".

Ответ "Нужно полностью запретить продажу оружия" показал количество хоплофобов в 21.9%.
В комментариях они, как обычно, демонстрируют уровень владения темой. Не все, конечно, но как пример -- подобное встречается часто:
"...любое легальное, за полчаса легко превращается в нелегальное, чуть подпилить форму бойка, всё, это другой ствол ,балистические характиристики пуль уже не будут соответствовать картотечным, которые числились за твоим стволом. Пишешь заявление, что его потерял, ну и всё, можно стрелять в людей и остаться не пойманным. Криминалисты происхождение ствола так и так определят, но конкретно с тобой его уже никак не связать. Вот последнее громкое убийство на даче уймы человек из дробовика, етого мужика поймали исключительно благодаря свидетелям. По ружью - его просто не возможно поймать. Сейчас не средние века, охота не служит средством выживание семьи, посему уместно вообще её запретить, вместе со всем охотничьим и гладкоствольным оружием".
"Я считаю что однозначно нужно ужесточать оборот гражданского оружия . Если как часть респондентов говорит - оружие разрешить то страну зальют кровью . Можно смотреть на Америку и Швейцарию сколько хотите . В России другой менталитет . Если вы хотите обороняться то купите газовый балончик и обороняйтесь . Либо купите гладкоствол и храните его дома ."
"тысячи раз сказано, что 95% "нелегального" оружия, это бывшее легальное, пишешь заявление - потерял свой ствол, всё, подпилил форму бойка, сбил серийник - и вот у тебя в руках нелегальный ствол. Они же не из космоса прилетают".
"Пусть тебя ограбят, изобьют, но никто не погибнет - никто. Так что оружие геть"
"Грабители кладут всех. Всегда. И если профессиональная охрана легла, то вы тоже ляжете".
"Нападать на полицейского, с целью овладения его оружием рискованно, потому что полицейский на службе и готов к любой ситуации. А вы, в процессе похода за хлебом в булочную, не готовы ни к чему, кроме покупки хлеба. И любой гопник отожмет у вас не только кошелек, но и пистолет. А если вы будете брыкаться, то и пришьет ненароком... "


Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич напомнил, что в России неоднократно предпринимались попытки легализовать ношение короткоствольного оружия. "Вот этого делать нельзя категорически, такой род оружия может нанести очень серьезный, огромный урон". По его мнению, самая главная беда, которая привела к бойне в Лас-Вегасе – это автоматическое оружие у преступника.
РИА Новости https://ria.ru/society/20171004/1506150897.html


Таки да, burckina против российских интересов в Сирии

Я уже писал про то, что блог burckina создан не с целью раскрытия преимуществ СССР, а с целью "противпутина", и он даже уже выступал противпутина и за иностранных капиталистов, а также почти что против присоединения Крыма -- мол, крымчанам в составе Украины жилось лучше. Ну и типа Путин СССР развалил, конечно же.
Также указывал на то, что burckina против отстаивания наших интересов в Сирии. Вот сегодня он эту линию продолжил:

Оригинал взят у burckina_new в Есть такая профессия - Сирию защищать
Сообщения, проникшие в СМИ о российских наёмниками, попавших в плен к ИГИЛ в Сирии и, якобы, уже казнённых, совершенно не вызывают человеческого сочувствия у меня. Причины этого понятны.
Люди пошли воевать за деньги. Воевать за очередную яхту абрамовича, которая сделает нищими еще пару миллионов россиян. Так чего мне их жалеть? Профессия у них такая - яхту абрамовича защищать...

Не понимать как необходимость войны в Сирии -- иначе всякие бородатые террористы будут окучивать уже ближайшую к нам территорию и продвигать идею исламского единого государства и на российских территориях с мусульманским населением, так и целесообразность зарабатывание авторитета России в арабских странах (с соответствующим понижением США), так и выгодность в плане обкатки военной техники и личного состава в боевых условиях, в том числе -- и в плане продаж российского оружия... Там и с нефтепроводами всё очень интересно: не контролируем мы с Асадом, будет радостно рулить американцы. Список полезностей ого-го какой.
Так что выдвигать тактовку "за яхту Абрамовича" может либо дебил, либо провокатор.

UPD:
domesticis_cat:
А я повторюсь, не просто не жалко - туда им и дорога. Так как они не просто за 300тыр в сирию поехали, а это боевики режима . Сегодня они в сирии поднатаскаются - а завтра за меньшую сумму выйдут убивать нас , и заметьте , легко - так как опыта у них хоть отбавляй-
burckina_new: Да.

rlptrt: А для понимания поясню, что автор в армии не служил, как наверняка не служили и комментаторы. При всех недостатках, при всем долбомотстве армия воспитывала мужиков. И потому автору не известно, что воюют даже в Сирии не за яхту абрамовича. Как не известно что такое присяга, долг, приказ.
И самое смешное, что именно эти мужики будут защищать автора в случае чего. К ним он кинется за помощью.
Автор часто справедливо критикует и действия, и систему нашей власти. И я часто с ним согласен. Но сейчас он выступил как последнее либерастное дерьмо. И как безморальный человек. Поздравляю!

MishaJurist: Как быстро из под псевдокоммуняк начинается просматриваться либерастное мурло. Либерасты, бандерлоги и псевдокоммуняки ликуют - двух русских людей убили. Кстати, а вот воины интернационалисты погибали за СССР или за охотничьи заказники Брежнева? А наши добровольцы в Испании? А Ангола? Наши туда за инвалютными чеками ехали?


Наглядность дихотомичности мышления, политическое

Достаточно нередко встречающееся рассуждение.
https://ixbin.livejournal.com/61080.html
"Как в общественном сознании совмещаются одновременно идея "Если не Путин, то кто?" и "Доброго Путина по рукам и ногам связали злые бояре". Ведь они взаимно несовместимы. Я имею в виду медийные образы, а не реальное положение вещей. Но ведь рядовой избиратель именно с медийным образом президента и имеет дело.
Если доброго Путина злые бояре держат в осаде, и он ничего не может сделать - то вопрос "если не Путин, то кто?" решается очень легко. Да кто угодно. Сидеть и ничего не делать - с этим легко справится любой вахтёр супермаркета. Всего-то делов: в телевизоре губки бантиком сложить, ресничками похлопать, руками всплеснуть, типа "Ну надо же, что творится! А я-то и не знал! Я же один-одинёшенек на всю страну! Не могу же я один везде успеть, и всё увидеть!
".

Обратите внимание на стремительный бросок в крайности дихотомии: мол, либо Путин всемогущ и всеведущ, либо просто марионетка у олигархических бояр.
Вполне вероятная более логичная картина "конкуренции башен Кремля" упорно "забывается", хотя всё объясняет и соответствует фактам. Это, понятно, не гарантирует истинности теории, но остальные фактам соответствуют в меньшей степени.
И, хотя Путин не всемогущ, таки да -- остальные возможные кандидаты на пост Президента РФ ситуацию однозначно ухудшат, никакого противоречия.
По каким причинам педалируется такое в информационном поле? Либо по наивности / умственной недостаточности, либо с целью "противпутина".


Про работу с аудиторией

Оригинал взят у cheytobot в Про работу с аудиторией


Как известно, мы живём в эпоху новых говорящих голов. Старые говорящие головы у нас были в 90-е. Потом это как бы немного поутихло, но с развитием интернетов и этих ваших ютубов каждый может стать новой говорящей головой, ведь наступила новая эпоха.

Говорящая голова борется за аудиторию, но аудитория ей нужна не просто так, а с определённой целью. Например, если говорящая голова планирует зарабатывать на рекламе, аудитория должна быть платёжеспособной, а если на рекламе одной конкретной области - то, соответственно, аудитория должна быть заинтересована именно в этой области. Нет ведь смысла вставлять рекламу строительного инструмента в видео какой-нибудь девочковой блогерши, правильно?

Collapse )

И такое, понятно, не только у Шария. Вот burckina по той же методичке работает, например:
https://darkhon.livejournal.com/2879392.html



Суета вокруг Николая II: логика и суггестия

Оригинал взят у skeptimist в Суета вокруг Николая II: логика и суггестия

Как-то весьма бурно и быстро вышедшее из скрытого (латентного) состояния противостояние между поклонниками Николая II их оппонентами благодаря провокации фильма Учителя и откровениям Н. Поклонской позволили оценить логику и суггестивный заряд полемики.
В общих чертах она приводится ниже.




Белые никогда не воевали за «историческую Россию»

Оригинал взят у arctus в Белые никогда не воевали за «историческую Россию»

Итак, почему?
Во-первых, надо определиться с понятием «историческая» – совершенно неясно, что современные поклонники «Белых»* вкладывают в это понятие, противопоставляя его «советскому»? Оглядываясь на историю России, логично предположить, что «историческая Россия» – Россия монархическая**.

Collapse )