October 5th, 2017

Ad usum externum Liber IX: К вопросу космогонии сатанизма, черновик.

В комментах возникла тема, ИМХО имеет смысл написать мини-статью.
Очень хочется дополнений, указаний, что не понятно и прочего обсуждения.

Хотя по сути всё сказано давно, см. "О том, что не имеет значения" во втором томе двухтомника, стр. 327-328:
"Нет «космогонии сатанизма», даже если кто-то из сатанистов писал или же напишет работы на эту тему. Нет возражений против того, чтобы кто-либо использовал космогонический миф для выражения своих мыслей, но миф всегда остается мифом, а сатанизм не нуждается в изобретении «самого верного мифа».
«Необходимость» начала (и, соответственно, конца) мира — специфика человеческого восприятия. Связана она со сложностью, испытываемой людьми при попытке представить себе Вселенную без границ — как пространственных, так и временных, а также с проекцией человеческого рождения и смерти на окружающее.
Лично меня вполне устраивает максимально научная точка зрения на этот вопрос; от «духовных мечтаний» предостерегал ещё ЛаВей. Но если хотите создать свой миф — создавайте; только не забывайте о том, что это — ваш личный миф
".
Как было сказано ещё в "Princeps Omnium", Сатана -- это метафеномен, которые проявляется через все системы, в т.ч. и космогонические. Как научные, так и фентезийные и откровенно глючные. Но, как говорится, есть нюансы.

В пост не лезет по объёму, см. здесь:
http://warrax.net/2017/10/aue9.html


Кстати про шушеру

Оригинал взят у cheytobot в Кстати про шушеру
Не помню, уже писал ли я об этом, или только хотел написать, но повторение - мать учения, как говорится.
Вот у нас есть Шарий. Вот у нас есть Навальный. И даже герой и генерал ГиркинЪ.
Как совпадают их мнения, понятно - никак. Шарий поёбывает Навального, ГиркинЪ корчит из себя патриота, непосредственного учсастника возврата Крыма, Навальный хочет отдать Крым, Шарий заявляет шо Крым цэ Украина... Кстати вот не помню, правда, чтобы Шарий хоть одно слово критическое сказал про ГиркинаЪ, ну может просто пропустил.
И тут ВДРУГ в одно и то же время всех их посещает одна и та же мысль, что Путин-то оказывается всех достал, или что Путин-то уже не тот, или что Путин-то был хорош тогда, в нулевых, а щас-то он уже не отвечает требованиям времени, И Что Хуже Всего - сам-то он дурачок и этого не осознаёт.
Посещает и они немедленно и слаженно ею делятся со своей аудиторией.
Это всё случайно, совершенно случайно так совпадает, а так-то они, конечно же, темники не из одной конторы получают, нет.


Что делать красным в текущей обстановке (немного теории)

Оригинал взят у rsbeerman в Что делать красным в текущей обстановке (немного теории)
Что делать красным в текущей обстановке (немного теории)
Warhammer и Дружба

Сегодня я не в форме, поэтому здесь будут лежать хорошие, годные рекомендации от известного тролля, адресованные всем красным республиканцам.

Collapse )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


Американская статистика

Оригинал взят у nihao_62 в Американская статистика
Чёрным - стволов на душу населения (шкала слева)

Синим - количество убийств с применением огнестрельного оружия на 100 000 человек (шкала справа)

Отсюда (англ.) (Хотя, конечно "вместе - не значит следует", в статье приводятся и другие соображения).

Guns_


Путин объяснил разрыв между богатыми и бедными

Оригинал взят у zergulio в Путин объяснил разрыв между богатыми и бедными


"Шоковой терапией" 90-х годов объяснил президент большой разрыв в доходах между богатыми и бедными в России. Решать эту проблему власти обязательно будут, и социальная поддержка должна быть целевой — тем, кто в ней нуждается.

"По поводу "ножниц" между богатыми и людьми с низкими доходами. Это реальная проблема, над которой мы точно должны работать", — заявил глава государства на пленарном заседании форума "Российская энергетическая неделя". "Это не столько ошибка, сколько тенденция в развитии российской экономики и социальной сферы", — сказал он. "Тенденция, кстати, нехорошая, она возникла с самого начала 1990-х годов, с момента демонтажа советской социальной системы и развития рыночных отношений, которые были связаны с "шоковой терапией", — отметил Владимир Путин.

Число живущих за чертой бедности меняется. В 2000 году было почти 40 процентов, сейчас уже нет. И хотя за предыдущие два года соотношение немножко скорректировалось в худшую сторону, сейчас оно опять начинает выправляться, привел данные глава государства.

"Нам нужно многое менять в сфере социальной политики, нужно создать систему, при которой помощь государства будет целевым образом идти для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки", — заявил Путин.

"Мы знаем об этих проблемах и понимаем, что нужно делать, чтобы исправить эту ситуацию", — заключил президент.


https://news.rambler.ru/video/38069305-eto-ne-oshibka-putin-o-razryve-mezhdu-bogatymi-i-bednymi-v-rf/

Вот только есть нюанс, "понимать и делать" для народа, получается, будут те, кто этот самый народ однажды уже ограбил.

Проще говоря, добра и понимания приходится ждать от тех, кто один раз нас уже помиру пустил. Вряд ли из этого выйдет что-то хорошее.

Подобные задачи просто несвойственны для тех, кто приемлет коррупцию и постоянно смягчает борьбу с ней (УК РФ), кто отрицает советское прошлое и не приемлет идеологию, пытаясь заменить ее суррогатами. И еще много таких "но".

Когда Норильский никель путем залоговых аукционов присвоили Прохоров и Потанин, у нас образовался как раз такой разрыв между Прохоровым с Потаниным и тысячами работников Норникеля. Какой такой социальной поддержкой можно решить подобный разрыв?

Дополнение:
https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/55205-pravitelstvo-peredumalo-vyvodit-iz-ofshorov-gazprom-rosneft-i-alrosu
Кабмин вынес отрицательное заключение по проекту, согласно которому планировалась принудительная деофшоризация системообразующих российских компаний. .... В список предприятий, о которых идет речь, входят 199 юридических лиц, приносящих 70% валового национального дохода. Среди них "Алроса", "Газпром", "Башнефть", "Норникель", "Роснефть", крупные торговые сети, сотовые операторы и другие компании.
Проект о деофшоризации предполагал отказ в господдержке фирмам с российскими активами, зарегистрированными в иностранной юрисдикции.
....В 2016 году россияне хранили в офшорах порядка 60 триллионов рублей, что составляет около 60% ВВП РФ.

Еще пара слов о лунной афере США

Оригинал взят у sokura в Еще пара слов о лунной афере США
Оригинал взят у slavikap в Еще пара слов о лунной афере США
Оригинал взят у damadiluma в Еще пара слов о лунной афере США

В 2017 году вышел художественный фильм "Время первых". Фильм посвящен первому выходу человека в космос, осуществленному советским космонавтом Алексеем Леоновым. Фильм интересный захватывающий, но уж больно антисоветский. Известно, что сам Леонов был консультантом фильма.

Интересно, у вас не возникало недоумение, почему советский космонавт, первый человек в космосе, поддерживающий своих американских коллег, побывавших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И заодно является советником первого заместителя председателя совета директоров "Альфа-банка".

Безусловно, мне известны основы "лунного срача". Одна сторона говорит, что все было, как написано в учебниках. Вторые же утверждают, что не были американцы никогда на Луне, все это Кубрик снял, а НАСА всем заморочила голову, в том числе и СССР. Или, как вариант, был сговор США и СССР. И в доказательство приводят по-разному обработанные фотографии, с пояснениями, что не лунные на них пейзажи, а земные.

Однако возникает вопрос: зачем вообще все это было надо? Ведь известно, что СССР проигрывал по срокам, а в США у НАСА была невиданное финансирование.

Так давайте слегка покопаемся, но не в фотографиях. Покопаемся в самих ракетах, персоналиях и датах.

Итак, рабочая гипотеза: "американцы не смогли в отведенные сроки попасть на Луну, и потому вынуждены были произвести имитацию деятельности". В подтверждение будем искать необычности и непонятности в комической программе Аполлон.

А теперь вводная:

Collapse )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.