July 15th, 2017

Русский язык как маркер отношения к России -- осторожное оптимистичное

Оригинал взят у gmorder в ПРАВА В РОССИИ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРАВА


Всего одним голосованием депутаты Госдумы сделали для защиты русского языка в странах СНГ больше, чем за все предыдущие годы</figure>

Постсоветскому пространству теперь стоит крепко задуматься. В пятницу Госдума разрешила гражданам Киргизииработать профессиональными шоферами в России и использовать свои, «национальные», права.

На первый взгляд, это абсолютно «техническое» решение, формальное изменение в законе «О безопасности дорожного движения» и в административном Кодексе РФ. Но в нем оказалась любопытная строчка, которой не было в ранних редакциях: «разрешает гражданам Киргизской Республики, а также гражданам государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального…». То есть весь хорошо ли — плохо ли слепленный постсоветский конструкт под названием СНГ или ЕврАзЭС или ОДКБ - мгновенно обрел полную ясность. Стал понятен. Заодно определил водораздел - кто на этом пространстве нам настоящий союзник, а кто «и не друг, и не враг, а так».

Запоминайте, дорогие соседи. Отказываетесь от русского языка? То есть не собираетесь планировать совместное будущее с Россией? Рветесь отчалить подальше от Москвы по молочным рекам к кисельным берегам? На здоровье, пристраивайте своих безработных граждан самостоятельно, хоть в США их отправляйте. Хоть в Антарктиду. Или они вас туда отправят после «майдана голодных гастарбайтеров». Украинским «заробитчанам», видимо, придется особенно туго. За последние два года на Украине по русскому языку разве что с огнеметом не прошлись. Но это их проблемы – украинские.

Можно предположить, что этот Закон — лишь первый пробный шар. И если Госдума примет еще с десяток таких же преференций для стран, защищающих русский язык своей Конституцией, многие начнут всерьез загибать пальцы — а что им выгодней: переводить алфавит на латиницу или молиться на кириллицу.

Главное — чтобы права России и русских были защищены, надо на одних водительских правах не останавливаться.



О критериях эффективности труда

Оригинал взят у xedrox в О критериях эффективности труда
Выкладываю репост О критериях эффективности деятельности преподавателя вуза (в дополнение к "Законотворчество, программирование и исполнительная власть" и вопросу гибельности формального подхода в социальных системах - а профилактикой формализма может быть только системный подход к кадровому вопросу, этике, а также имперское понимание культуры).
---
navlasov поставил под сомнение возможность создания формализованного набора ключевых показателей эффективности преподавателя вуза. Я, естественно, не мог не встрять, и поскольку вопрос действительно непростой и действительно важный, считаю нужным поднять сюда то, что высказывал там в комментариях. Курсивом -- вопросы и замечания, на которые я там отвечал.

Я с большой настороженностью отношусь к таким американским выдумкам как KPI, которые должны быть SMART (конкретными, измеряемыми, достижимыми, реалистичными, заданными на временном отрезке). Понятно, что они придуманы для случая, когда организация настолько велика, что руководство не может лично оценивать каждого работника путем непосредственного наблюдения за ним.

Принципиальный момент заключается в том, что существование ЛЮБЫХ формальных индикаторов НЕИЗБЕЖНО приводит к тому, что рационально мыслящие "измеряемые" перестраивают свою деятельность так, чтобы получать желаемые значения формальных индикаторов. При этом содержание деятельности НЕИЗБЕЖНО страдает.

Вопрос в том:
- Есть ли возможность повлиять на индикаторы в принципе и насколько она велика.
- Как именно можно повлиять на индикаторы.
Иногда стремление улучшить показатели может действительно привести к положительным результатам. Если я захочу жать 120 лежа, мне придется накачаться.


Покажите мне объективно измеримые индикаторы в социальных дисциплинах. Такие, которые не позволяют нарисовать шкалу, в которой 120 кг соответствуют 30 кг за углом.

В посте очень ярко на примерах показана невозможность создания таких индикаторов. Проблема осложняется еще и тем, что в соцдисциплинах неизбежно велика стоимость замера (даже если брать чисто формальные количественные показатели, типа количества отличников на курсе при независимом тестировании, а уж если мы говорим о качественных...).

Под "социальными дисциплинами" я понимаю дисциплины, связанные с управлением людьми и, простите за тавтологию, организацию их организационной деятельности, если ее результаты плохо поддаются количественному измерению. В данном случае важно понимать, что результаты -- это то, что называется "целевыми показателями, обусловленными стратегией развития", то есть -- собственно то, зачем данная деятельность существует.

Лично мне кажется очень разумной английская система --- внутри себя кафедра сама разберётся, а общая оценка кафедры (и "разряд ЕТС") определяется по доле выпускников, нашедших работу по специальности в первые полгода после окончания учёбы.

Тогда более половины российских вузов надо закрывать (и 90% гуманитарных кафедр), поскольку такое количество их выпускников в России просто некуда девать. А, например, большинство знакомых мне молодых психологов, социологов и филологов работают официантами и барменами -- то есть перепроизводство их колоссально. Тут надо еще подумать о социальной роли вуза в современной действительности -- не только российской, это общая проблема.

Сейчас реальная потребность рынка труда в работниках очень невелика (в реальном производстве -- не более 10% от популяции). Сфера услуг тоже не резиновая, если дать ей расти произвольно -- из-за жесточайшей конкуренции подавляющее большинство заведений будет нерентабельно. Концентрация капитала и разделение труда снижают потребность в кадрах, я уж не говорю про информатизацию (если понимать ее правильно).

Соответственно, главная социальная роль высшего образования сейчас -- выключить молодежь из рынка труда на как можно более продолжительный срок (тем более в условиях повышения пенсионного возраста, которое необходимо для снижения нагрузок на государственный бюджет).

Или можно было бы пойти другим путем, оптимальным (сокращение рабочего дня, расширение возможностей для самореализации вне работы и т.п.), но это не про капитализм.

Ровно та же проблема, что с оценкой преподавателей вузов, между прочим, стоит перед медициной. Что считать ключевыми показателями эффективности медицинской деятельности? Казалось бы, все тривиально: рост продолжительности жизни и снижение заболеваемости. Но эти результаты достигаются на таком отдаленном горизонте, что у администратора руки опускаются: я работаю, а отчитаются за достигнутый эффект ровесники моего внука?

То же и на микроуровне. Как определить, что участковый врач-терапевт работает эффективно? Да он на пенсию выйдет раньше, чем заболеваемость на участке снизится на такую величину, которую не стыдно показать Минздраву. Вот и получается, что один из главных KPI -- количество принятых пациентов (а второй по важности -- соблюдение нормативного времени приема, то есть -- не более 12 минут на пациента).

А как Вы думаете, почему сохраняется "палочная" система в полиции? Да все то же самое. Целевые показатели (снижение преступности) крайне сложны в определении. А отношение количества раскрытых правонарушений к количеству зарегистрированных -- вот оно, на ладони.

Collapse )


К вопросу о типа безвредном парении

Когда пошла мода на электронные сигареты -- то экспериментальной проверки безвредности ещё не было. Мол, это же не табак, значит -- безвредно!

http://www.janhist.ru/2016-5-2.files/41-45-pikalyuk.pdf
В. С. Пикалюк, В. В. Шаланин, Е. А. Журавель, З. В. Асанова СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЛЕГКИХ КРЫС ПРИ ИНГАЛЯЦИИ АЭРОЗОЛЯ БЕЗНИКОТИНОВОЙ ЖИДКОСТИ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СИГАРЕТ // Журнал анатомии и гистопатологии. – 2016. – Т.5, No2 -- С.41-45

На основании полученных результатов можно констатировать, что ингаляция аэрозоля безникотиновой жидкости для электронных сигарет оказывает негативное влияние на легкие крыс. В остром периоде эксперимента в легких преобладают явления ателектаза, воспалительные изменения в бронхах, отек межальвеолярных перегородок и наличие отечной жидкости в просвете альвеол. В подостром периоде отмечается увеличение участков эмфизематозно измененных альвеол, сохраняется отек межальвеолярных перегородок и воспалительные изменения в бронхах. В хроническом периоде в легких преобладают явления эмфиземы, отмечаются истончение межальвеолярных перегородок, расширение терминальных и респираторных бронхиол.


Диктатура банкократии - банковская коррупция

Оригинал взят у xedrox в Диктатура банкократии - банковская коррупция
В.Ю.Катасонов о своей книге «Диктатура банкократии» поясняет:
---
СМИ в основном говорят о двух типах коррупции.
-- Бытовая коррупция, когда какому-то врачу, с зарплатой 12 тысяч рублей в провинции, в конверте дали несколько тысяч рублей или преподнесли какой-нибудь подарок или ещё что-то в этом духе. Но не она, эта бытовая коррупция, «делает погоду».
-- Второй уровень коррупции – это бюджетная коррупция. Бюджетная коррупция -- серьёзная вещь. Даже Медведев, будучи президентом, где-то озвучил, что таким образом из казны крадётся порядка 1 триллиона рублей. В основном госзаказы, контракты.
-- Банковская коррупция вообще оказывается за кадром. А банковская коррупция это самая эффективная коррупция и самая опасная.
--------
Выжимка из ознакомительного отрывка на литресе, из книги «Диктатура банкократии» (там есть и ссылки на подтверждения):

Человек, не соприкасающийся каждодневно с банковским миром, даже не подозревает о размахе его коррупции. Банки стараются делать все возможное для того, чтобы выглядеть респектабельно. Тема банковской коррупции в России в высшей степени табуирована. Средства массовой информации явно побаиваются прикасаться к этой запретной теме.

Впрочем, время от времени происходят «утечки» информации, а иногда настоящие информационные «выбросы». Инициаторами оказываются сами банкиры, устраивающие «бунт на корабле». Наиболее крупный скандал имел место в начале 2007 г.; на короткий срок тема банковской коррупции оказалась в фокусе внимания российских СМИ. Обсуждались письма банкира А. Френкеля. Обсуждения продолжались не более месяца, после чего были резко оборваны.
...
Резонанс, вызванный в банковской среде этими публикациями, заставил Генеральную прокуратуру РФ начать проверки деятельности ЦБ. Об их результатах рассказал первый заместитель генерального прокурора Александр Буксман, фактически подтвердивший достоверность многих фактов, приведенных в «письмах Алексея Френкеля». В ходе прокурорских проверок было выявлено, что 1,5 тыс. сотрудников ЦБ являются держателями акций коммерческих банков. Правда, все этим и ограничилось. Уже к весне 2007 года прокуратура прекратила свое расследование, с головы главных «героев», фигурировавших в письмах, не упало ни одного волоса.
...
Большая часть анализа А. Френкеля посвящена коррупционным отношениям внутри банковского сектора – между центральным банком и коммерческими банками. Т. е. он пишет о том, с чем ему, как руководителю банка приходилось сталкиваться каждодневно. Прежде всего, автор писем концентрируется на следующих видах коррупционных операций (использую мою терминологию и классификацию видов коррупции): а) надзорная коррупция; б) «отмывание»; в) «обналичивание»; г) резервная коррупция; д) правовая коррупция.

В письмах Френкеля нет полной картины всех видов коррупционных отношений, в которых участвуют банки. Т. е. всего банкир рассматривает пять из 13 основных видов банковской коррупции. Об остальных восьми видах банковской коррупции (входящих в мой список) Френкель не говорит вообще или лишь упоминает вскользь, без какого-либо анализа.

Кроме того, автор писем формулирует некоторые общие принципы выстраивания коррупционных отношений между коммерческими банками и центральным банком, пытается осмыслить общие причины процветания коррупции в банковском мире, выявляет основные инструменты коррупции. Все это крайне важно и сегодня.

Тема банковской коррупции является крайне запутанной и многогранной. Для первого ознакомления с проблемой описанные выше виды коррупции с участием банков можно представить в виде таблицы. В ней по каждому из тринадцати видов коррупции выделены участники, предоставляющие коррупционные «услуги», и участники, получающие такие «услуги», а также дано краткое описание «услуги».

Collapse )

Warrax: А всё просто: деньги НЕ должны быть "особым видом товара", и банк в стране должен быть ровно один, для учёта. Но это всё -- лишь при социализме.