April 23rd, 2015

Учитель уже не педагог, а поставщик образовательных услуг населению

Оригинал взят у bulochnikov в Привалов не прав. Дело не в ЕГЭ, а в бюрократизации управления школами РОНО. И в оценке учителя ими

О том, что сталось со школой


Разумеется, по инерции остались ещё отдельно стоящие хорошие школы — покуда их даже и немало, — ну так какие-то островки жизни уцелели бы и после ядерной зимы. Школы как института формирования нации — нет, и осколки его рассыпаются на глазах прямо сейчас. Совсем скоро явное большинство школ в стране будет конторами по дневной передержке детей: чтобы по подвалам клей не нюхали; типовой выпускник будет неучем, не умеющим учиться, — то есть неучем пожизненным. Глупо говорить, что время для решения проблем школы упущено (хотя оно, конечно же, упущено): никто не проиграл, пока никто не выиграл. Наша страна не может существовать без сильной системы образования; на глобусе мы есть; стало быть, захотим жить — волей-неволей создадим школу заново. Но процесс этот не сможет и начаться, пока не признана открыто трагичность положения, не названы вслух причины случившейся со школой и с нацией беды.

Причин этих много — в том числе, очевидно, и внеположных образованию, но пока вожди образования твёрдо стоят на позиции «в школе всё очень хорошо, а завтра мы опять усовершенствуем ЕГЭ и всё станет просто отлично», а педагоги (порой и родители) боятся высказывать несогласие с происходящим, серьёзный разговор затруднён. Итоги дискуссий с участием начальства всегда подводит само начальство, и всегда одинаково: мол, всё, что вы тут наговорили, либо чушь, либо провокация, либо мы и без вас уже давно учли (обычно последнее — такая же ложь, как первое и второе). Разговоров же без своего участия начальство в расчёт не принимает. Но разговоры эти всё слышнее, что естественно: в кризис нечиновные речи всегда становятся жёстче и громче — и по крайней мере про две тяжёлые беды нашей школы уже сказано вполне достаточно, чтобы можно было начинать действовать. Одна из них — невыносимое чиновничье давление на школу: груды никчёмных бумаг, которые обязан строчить каждый педагог; непрестанные проверки (в основном на соответствие этих бумаг друг другу и представлениям очередного чинуши об идеале), всякий раз грозящие учителя прихлопнуть; право начальства в любую минуту без объяснения причин уволить директора школы и т. д. Впрочем, эта беда у школы общая с другими сферами, курируемыми Минобром (и, боюсь, не только им), и при всей её тяжести главная для школы не она.

Исток главной беды в том, что школу лишили самостоятельного значения. Она перестала быть самодостаточным и самоценным периодом в жизни взрослеющего человека; весь смысл её свёлся к тому, чтобы подготовить ученика к поступлению в вуз. Внешне это выразилось в воцарении ЕГЭ; недаром реформаторы образования видят своё главное свершение именно в едином экзамене — он и впрямь оказался фатальным. Имеющая собственный смысл школа оценивала своего выпускника на собственных выпускных экзаменах — выпускника «школы — ступеньки в вуз» проверяют на ЕГЭ, экзаменах одновременно выпускных и вступительных. Как эта новация сказалась на вузах, вопрос отдельный, но школу она просто убила.

Collapse )


  • Current Music
    The Bronx Casket Co. - Holy Mother

I’M YOUR FATHER. ИМПЕРИЯ ЛЖИ

Оригинал взят у dark_dark_voron в I’M YOUR FATHER. ИМПЕРИЯ ЛЖИ
IM YOUR FATHER. ИМПЕРИЯ ЛЖИ

С детства нам твердили, что врать – нехорошо. Причем, как оказалось, твердили как раз те люди, которые в первые годы нашей жизни просто закидывали нас враньём. В сравнении с этими людьми, российские выпуски новостей – это светоч истины, а легендарные «Скандалы недели» - рупор правды. Пришел момент, когда мы можем назвать имена этих бесчестных людей. Мама и Бабушка. Этим людям нельзя верить, ни единому слову. Если вам продают на рынке свиную ногу, спросите у мясника, он, случайно, не мама? А может, бабушка? Страшно то, что мамы и бабушки окружают нас ложью со всех сторон. Они учат нас в школах, лечат в больницах, танцуют перед нами в стриптизбарах. Они в правительстве, мэрии, церкви и в справочной службе. Судя по обращениям президента, иногда кажется, что Путин – тоже бабушка. Я столкнулся с этим злом и больше не могу молчать. Если вам год или два, вы должны знать хитроумные ловушки и изощренные ходы этих чудовищ. Ниже я приведу примеры вранья, собранные мной только за последнее время:
Collapse )


Хватит кормить Кавказ

Оригинал взят у extremal_expert в Хватит кормить Кавказ


В минувшие выходные читая ЖЖ наткнулся в разных вариантах на одну и ту же идею - рассказ украинского деятеля о том, как "русня платит дань Кавказу" и какие они эти русские вследствие этого жалкие и несчастные рабы, и жалобные стоны нашего страдальца из Москвы, отвечающего на вопрос кого то из топ блогеров, "что вам нравится и не нравится в современной России ?", респондент ответил, что вот мол надо бы перестать содержать Кавказ и прочих дармоедов из регионов. Что лично для меня было интересно, так это то, что несколько человек с ним согласилось. В связи с очевидной социальной значимостью вопроса, надо бы поставить все точки над i . Кроме того судя по тому что к американской агентуре поступили новые методички, тема эта будет педалироваться сейчас с утроенной энергией. Кстати как и тема опросов "что вам нравится и не нравится" - это отработка заказа на составление эпюры социальных потребностей россиян проводимая "в интересах одних европейских знакомых". Так,что будте бдительны - сообщайте в опросах, что вам нужна крепкая водка, дешевые веники для бани, обобществление женщин и ежевоскресные танцы с медведями под гармошку. Пусть в ЦРУ взорвутся мозги.

Collapse )

Диснейленд со смертной казнью

Оригинал взят у extremal_expert в Непримерные учителя

image
Это жесткое полицейское государство - брошенный на улице окурок и сплюнутая жевачка - влечет штраф равный 100 долларам и месяц общественных работ, а смертная казнь реальный инструмент местного правосудия, вырваться из лап которого невозможно. В случае если у вас найдут даже следы любых наркотических веществ в список которых входит под тысячу наименований и производных, включая спайсы и курительные смеси (криминально все - от попытки транзита, ввоза, вывоза, до употребления), аналогично, если вас обвинят в соучастии в преступной группировке или убийстве - дни ваши сочтены, оспорить решение местного суда невозможно, и в течении года после решения апелляционной инстанции гарантировано вещают всех - вне зависимости от пола, национальности, вероисповедания и гражданства- не спасают даже английский, голландский и американский паспорта. В ходу у местной фемиды, как говорят, до сих пор так же бытует и порка бамбуковыми палками... Так что палочная дисциплина тут, это не метафора. Как и полицейское государство - по численности репресивно- полицейского аппарата на душу населения, это государство занимает одно из первых мест в мире. У его истоков стояли адвокаты и финансисты получившие классическое юридическое и экономическое образование и претворившие в реальность теоретические изыски своих предшественников, зачастую очень буквально и брутально,и создавшие тоталитарнейший государственный аппарат работающий, как часы и либеральнейшую экономику.

Посему посещение этой страны для иностранцев - на самом деле, вопрос сомнительного удовольствия - вы должны быть на 100% уверены, в том, что у вас нет влиятельных врагов, способных на масштабную провокацию, например с наркотиками, внезапно оказавшимися у вас в чемодане. При постоянном приеме и перевозке лекарств тоже необходимо учитывать этот неприятный фактор, и лучше заранее побеспокоится уточнив в посольстве или МИДе порядок ввоза и список требующих специального разрешения препаратов.

Collapse )

Гоголь уже не торт, или обнажение Серебренникова>

Сегодня интернет заполнен сообщениями о том, что в «Гоголь-центре» перед входом в здание театра установили фотопортрет художественного руководителя театра Серебренникова в голом виде и в натуральную величину. Честно говоря, я не знаю, почему именно сейчас и именно так докопались до Серебренникова — явление отнюдь не единичное. И знаете какие общие признаки у этого явления?

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/gogol-uzhe-ne-572/

Скажу пару слов на тему типичного рассуждения «если что-либо запрещать, то так со временем и почти всё запретят, надо всё разрешать, тогда и гениев точно не запретят».
Подобные рассуждения поражают наивностью. Ненавязчиво считается, что-де есть, скажем, из 1000 человек 50 творческих экземпляров, из них 1 гений. И если будет какая творческая цензура, то, может, она что совсем плохое и запретит, но и гений, очень вероятно, будет запрещён. Т.е. гений в таком рассуждении изначально уравнивается с любым «творческим креативщиком» — распознать его нельзя, ага.
Ладно, возьмём крайний вариант: пусть будет злобный ни разу не разумный тоталитаризм, который вообще всё запретит, кроме чего-то там разрешённого строго по уставу. При всей неказистости такого отношения к творчеству либеральное «всё разрешить» — ещё хуже. Фетишисты вседозволенности не понимают (или делают вид, что не понимают) элементарного: для воспитания, в том числе и в области искусства, требуется соответствующая среда. Другими словами, если в школе и повсеместно разрешать считать, что дважды два — от трёх до пяти, а по вторникам — и до шести, то надеяться на массовое появление гениальных математиков наивно. Если, скажем, можно быть художником, не умея рисовать — и при этом иметь известность и финансовую успешность — то зачем учиться рисовать? И т.д.
Напомню всем надоевший, но наглядный пример: сейчас есть некоторое количество кинорежиссёров, которые снимали фильмы при советском тоталитаризме и которые снимают сейчас, когда нет мешающей им творить цензуры. Сравните результат. Своё мнение писать не буду, так про бесцензурное «творчество» оно будет нецензурным.
...
А знаете, что во всём этом самое грустное? То, что зараза уже давно разошлась. Можно тыкать пальцев в отдельные гнойники, даже давить их и проводить резекции, но инфекция-то уже распространилась. Вот на этом примере… Возмущение — понятно, но посмотрим на способ его выражения.
Установили «голого короля»? Ну, хоть сказку помнят — но всё равно, а зачем именно голого? Как-то странно выражать неудовольствие порнографией при помощи порнофото. Инсталляцией по перформансу, ага. «Творчество» на уровне Femen.
При этом, что показательно, значительное количество СМИ написало в тексте новости об «обнажённой скульптуре». Я понимаю, что не все должны отличать скульптуру от горельефа и барельефа, но как можно назвать просто вырезанное фото скульптурой?! А, хотя понятно — это я просто запамятовал давно известный практический приём, как отличить в современном искусстве картину от скульптуры: если можно вокруг обойти — то скульптура, если нельзя — то картина. Видимо, сведения устарели, и уже в тренде плоские скульптуры с односторонним изображением. И шляпы с «подписью» вместо «надписи»…
Именно так всё оно и происходит. И направление эволюции творчества либеральной интеллигенции — это самый известный фильм в «Идеократии». Пожалуй, скоро уже увидим театральную версию.


Wyrmwood

Не могу пройти мимо

Оригинал взят у karamergen в Не могу пройти мимо
Как я уже говорил - антисоветчики это всегда люди с неадекватным мышлением.
Вот и еще один пример такового - некий Егор Холмогоров.
Как угодно, любыми методами - перекроить историю, выдать черное за белое и наоборот. То есть, в полный рост тандем "Окна Мергена" и "Окна Овертона".

Оригинал взят у remi_meisner в Егоркино враньё
Вчера не просто день рождения Ильича был, но - круглая дата, 145 лет со дня рождения. Потому об Ильиче писали не только на "красных" ресурсах, но и на "белых". В частности, статьёй про Ленина (которую мы будем разбирать) разразился известный националист Егор Холмогоров.

Егор решил писать статью об Ильиче в форме, какбе, разговора родителя с ребёнком:

http://vz.ru/columns/2015/4/22/741366.html

В книге на столе напечатан портрет. Вася сказал отцу:
– Папа, расскажи мне про него.
– А ты знаешь, кто это?
– Знаю. Это Ленин.
– Да, это Владимир Ильич Ульянов, чей псевдоним был Ленин. Вождь потрясшей нашу страну сто лет назад революции.
Был у меня прадед, которого звали так же, как и тебя – Василием. И жил он в большой стране, называвшейся Российской империей. Протянулась эта страна от Финляндии до границ Афганистана и от Варшавы до Маньчжурии. Страной этой правил царь-самодержец, а служили ему дворяне-помещики. Немного было интеллигенции, капиталистов и рабочих, побольше священников и монахов...

Навеяло, из классики:
Добрый папаша! К чему в обаянии
Умного Ваню Васю держать?
Вы мне позвольте при лунном сиянии
Правду ему показать.

Не слушай папу, Вася. Всё твой папа путает, а то и вовсе - врёт как сивый мерин. В реальности, Вася, правил большой-страной-Российской-империей - класс помещиков. Вся Россия у них в кармане была - и поля, и леса, и все угодья, и даже русские мужики, крестьяне, про которых твой батяня дальше говорить будет, были у помещиков в собственности. Примерно как сегодня - собачки, кошечки и лошадки.

А царь-самодержец, Вася, это был самый главный помещик, который следил, чтобы ни в чём помещикам на Руси утеснения не было. И жили эти самые помещики-баре, Вася, припеваючи! Ни в чём себе не отказывали, жрали от пуза, спали на пуховых перинах, дурковали и развратничали напропалую, а крестьянин на бар впахивал, не разгибая спины. Если же ослушается крестьянин барина-помещика - мог барин его запороть до полусмерти, например. Или продать мог - с семьёй, с детишками разлучив. И царь никогда с помещика за крестьянские слёзы не спрашивал. А вот если крестьяне, обозлившись от скотской своей жизни, помещика били, тогда самодержец сразу - тут как тут. Пришлёт воинскую команду, выпорют крестьян шомполами, а самых бойких бунтарей велят казнить прилюдно. Страшно казнили, Вася, рубили руки-ноги, жилы из людей наживую тянули, железными крючьями на куски рвали - чтобы неповадно было крестьянам бунтовать, чтобы слушались русские мужики хозяина-барина.
Collapse )


За "европейские ценности", на пальцах

Оригинал взят у remi_meisner в За "европейские ценности", на пальцах
Завтра, к праздничку, забабахаю текст о религии вообще и тнз "православных ценностях" (тм) в частности. А сегодня поговорим о тнз "европейских ценностях" (тм). О тех самых ценностях, во имя которых отдельные граждане бывш. Украины с увлечением разрушали собственную страну.

Значитца, вот перечень "европейских ценностей":

1. общность исторической судьбы и наследия народов Европы и, шире, Запада;
2. право наций на самоопределение;
3. парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав меньшинств, их поддержка;
4. верховенство права;
5. рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности;
6. социальную справедливость, опирающаяся на социальное государство;
7. приоритет прав человека, суверенитет личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм;
8. светскость общества и культуры, во многом основанная, однако, на христианском наследии;
9. толерантность и мультикультурализм.

Мы разберём это дело с позиций марксизма-ленинизма. "Европейские ценности" (для краткости будем писать "ЕЦ"), насколько я понимаю, есть некая инструкция по "правильному" обустройству общества. Так и будем их рассматривать. Поэтому для начала - найдём в списке положение об экономическом устройстве общества "по-европейски". Мы же знаем, что основа всех социальных явлений - экономический базис, совокупность производственных отношений. Говоря проще, главное - в чьих руках общак. И в списке "ЕЦ" мы находим пункт об общаке - пункт пятый. Рыночная экономика и частная собственность. То есть общачок, согласно "ЕЦ", должен находиться в руках буржуев. По идее, этот пункт должен стоять на первом месте, но его зарыли в самую серединку, словно нечто, не особо важное.
Никулин
Между тем, дальше-то можно особо и не разбирать. Человеку, мало-мальски знакомому с законами развития общества, уже всё ясно. Все остальные 8 пунктов - обычное словоблудие.

"Верховенство права" - очень красивое положение: "никто не выше закона, все равны перед законом, и никто не может быть наказан государством иначе как за нарушение закона и в установленном законом порядке", блаблабла. Ну, красота жеж! Между тем, что есть право? Право есть возведённая в закон воля господствующего класса. А мы уже выяснили, что господствует в обществе, согласно кодексу "ЕЦ", буржуазия. Соответственно - она и пишет законы, перед которыми "все равны".
17592_original
"Социальная справедливость" - тоже замечательная идея. "Достижение каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживание социальных различий и помощь нуждающимся", блаблабла... И всё это в условиях, когда общак держат капиталисты, ага. Соответственно, дорогой мой представитель класса наёмных работников, именно капиталист и определит, сколько денег тебе подкинуть на "достойный уровень жизни". Именно капиталист будет решать, какого уровня жизни лично ты "достоин".
Вы этого достойны
"Парламентаризм" с "демократией" - тут всё ясно, да? Общак в руках буржуазии, следовательно - будут у нас Буржуазный парламентаризм и Буржуазная демократия. То есть, если грубо, быдло раз в несколько лет выбирает, какая буржуазная группировка будет рулить страной в ближайшее время - и умиляется своим "участием в государственном управлении". Собственно, все мало-мальски думающие люди эту обманку давно прочухали. Даже в сравнительно благополучных странах Европы.

Collapse )