March 16th, 2015

Псевдонационализм XI-XIII

Накопилось.

Псевдонационализм XI: «Русское Национальное мини-Государство(а)»
http://politrussia.com/society/psevdonatsionalizm-xi-russkoe-811/
Проблема восприятия здесь стандартна: люди очень, очень любят кидаться в дихотомии, чтобы было всё «просто и понятно». На примере РНГ ход мыслей в общем виде таков: поскольку в настоящее время внутренняя политика страны не является прорусской, то русским нужно противоположное — русское национальное государство. Обратите внимание: стремление не просто навести порядок, изменить подход на более разумный и проч., а стремление к противоположному. На этом-то и играют антирусские силы...

Псевдонационализм XII: против Русской Империи
http://politrussia.com/society/psevdonatsionalizm-xii-protiv-497/
К сожалению, заблуждение «национализм несовместим с империей» широко распространено среди националистов. Однако сразу отмечу, что этот мем настойчиво и осознанно продвигается теми, кто лишь маскируется под националистов. Но для начала — самый распространённый глюк мышления: империю приравнивают к принципиальной полиэтничности по типу мультикультурализма или же подразумевают, что имперская нация всенепременно угнетает малые народы. Это не так!

Псевдонационализм XIII: против наличия нации
http://politrussia.com/society/psevdonatsionalizm-xiii-protiv-825/
«Националисты против наличия нации» звучит абсурдно, но есть и такие. Псевдонационалисты, разумеется. «Логика» в этом случае такая же, как и в случае «против Империи за мелкотравчатую лимитрофность вельми русского эталонного гетто», что уже разбиралось, только по отношению к нации — мол, какая же это нация, которая не соответствует европейскому пониманию?
Забавно так получается: русские постепенно забацали себе государство на седьмую часть суши, а как мы помним: нация — это этнос, который развился до стадии образования государства. Вот оно, наглядное доказательство (которое сохраняет субъектность, отбиваясь от захватчиков, уже многие столетия) — и при этом «русской нации ещё нет».


    Коллекция заблуждений.

    Оригинал взят у kadykchanskiy в Коллекция заблуждений.
    Самоуверенным всезнайкам, которые знают всё об устройстве мира, имеющим в дипломе "пятёрки" по истории, физике, химии и астрономии. Так любящим поправлять "невеж, дремучих мракобесов, не читавших школьных учебников" предлагаю посмотреть на это и не позже, чем через 10 секунд ответить на вопрос: - Глаз какого существа изображён на фото?

    00 Глаз.jpg

    Collapse )

    О вреде гражданского общества

    Оригинал взят у tolko_myshlenie в О вреде гражданского общества
    Очередная статья со старой, ещё перестроечной песней о том, как хорошо гражданское общество, а государство - зло. Российское, понятное дело, государство, а вот американское - гораздо лучше, ибо оно контролируется гражданским обществом. В России же нету гражданского общества, и сие - главное отличие нас от них, что хорошо понимают и о чём тоскуют пресловутые 15% и не понимают и не тоскуют вовсе 85%. Я так понимаю, магическое заклинание 15/85, которое ныне в тренде, должно продемонстрировать благословенному западному "гражданскому обществу", дающему гранты, что наши культуртрегеры не зря работают и несут тяжкое клеймо "иностранных агентов": 21 млн. с хвостиком сторонников демократии и противников проклятого тирана - не кот начхал.
    Однако автор почему-то недооценивает сих трудов. Ибо гражданское общество в России давно уже состоялось и функционируют, только вот проявления и плоды его какие-то странные.
    Даже если воспользоваться приведённым примером: что, в России разве нет нац.меньшинств, лоббирующих свои интересы, подобно американским неграм, которых неграми называть нельзя? Все мы знаем эти меньшинства, которые стоят друг за друга горой перед злодейским государством и его полицейскими сатрапами и вызволяют своих из темниц, но да, в уголовной хронике их предпочитают не называть. Зато когда они являются жертвами, их, разумеется, именуют по нац. признаку.
    Нет, понятно, что сообщества негров - это гражданское общество, а те, кого не стоит называть у нас - нарушители закона. Но заметим, не всегда - когда некоторые из них воевали с кровавым тираном, они, конечно, к гражданскому обществу относились. А вот когда замирились и стали его поддержкой и опорой, тогда, понятное дело, перестали. Крымские татары вот тоже, конечно - гражданское общество. Пока они ещё не замирились с тираном.
    Collapse )