February 21st, 2013

Диск протёрся, посоветуйте новый

Протёрся HDD на втором компе. Надо новый покупать.
Кто следит -- посоветуйте, какой хард сейчас брать стоит под торренты (я их честно раздаю, двухтерабайтник стоял).

UPD: думаю про Hitachi HDS5C3020ALA632. Недорого, пара терабайт достаточна, 5400 prm для торрентов хорошо, чтобы не жужжало. Быстродействие, соотв., не особо актуально. SATA III не требуется и потому, что там мать вообще не знает, что это такое, компу уже лет шесть.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: </li>

Отцы истории

Оригинал взят у bigmishich в Отцы истории
Русский народ и два "отца истории"

2013 год

«У учебников истории должна быть единая логика. Судьбу России нужно показать через единение разных народов, традиций и культур. Они должны быть написаны хорошим русским языком, исключать двойные толкования... И, конечно, нужно на конкретных примерах показывать, что судьба России созидалась единением разных народов, традиций и культур».

Путин Владимир Владимирович, Президент России. Из выступления на заседании Совета по межнациональным отношениям, 21 февраля 2013 года. (ссылка)


1952 год

"Задача лектора, выступающего с лекцией на тему "Русский народ - выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза", заключается в том, чтобы показать всемирно-историческую роль великого русского народа, раскрыть на конкретном материале историческое значение здравицы товарища Сталина в честь русского народа как самой выдающейся нации из всех наций, входящих в состав Советского Союза".

Д. Тищенко. Русский народ - выдающаяся нация и руководящая сила Советского Союза. Из серии "В помощь лектору". М., 1952 г., стр. 59.

Психологическое

Подробно расписывать некогда, просто вынесу из комментов.

По поводу



у http://rbs-vader.livejournal.com/144774.html

rbs_vader: "Будущее, до которого хочется дожить". Очень правильный девиз для "проекта "СССР-2061". Только я так долго точно не протяну, даже если и. А всё-таки — очень хочется посмотреть, как оно могло бы быть...



Collapse )

rbs_vader: Не взаимоисключающе нифига.

olegart: Не взаимоисключающе. Просто желающие вот это, на картинках — они хотят не прогресса. Они хотят красивой картинки в телевизоре, которой они будут гордиться, не имея при этом к ней ни малейшего отношения. И ничью жизнь, кроме их собственной, эта картинка не улучшит.

darkhon: Гм. А откуда это следует?

olegart:

Collapse )какой процент из дрочащих на это может сформулировать, зачем вообще пилотируемые космические экспедиции нужны человечеству, не ограничиваясь фразой «человечество не может вечно оставаться в колыбели»?Collapse )

darkhon: Космос -- он символичен в этом плане, так что всё логично.
А через какие _символы_ тогда раскрывать прогресс как таковой? Не через айфон же.
Из того, что космос привлекает, никак не следует, что всем-кого надо работать всенепременно в нужных областях. По такой логике все патриоты должны служить в армии или чиновниками-агитаторами.
"Зачем вообще пилотируемые космические экспедиции нужны человечеству" -- ну так оно, если подумать, вообще всё нафиг, всё равно помрём. Не развиваясь -- деградируешь. Космос здесь, как говорил, именно что символичен. Какое-нибудь открытие типа общей теории поля оценит несколько тысяч человек, а чтобы обыватель поддерживал науку и прогресс -- нужны видимые, наглядные достижения.
Это "на сейчас", а стратегически космос всё равно понадобится, так что разработки должны и сейчас начинаться.

olegart: Поздравляю с неспособностью ответить на вопрос чем-либо, кроме надутых щек. Обыватель по ссылкам выше уже дрочит.

Это я к чему.
1. Нагляднейшая иллюстрация нередкого варианта "умный, но неразумный". Ум есть (кажись, имярек даже широко известен в узких кругах железячников, как хороший спец, если я его с кем-то не спутал), а вот потребности сводятся к "как подольше жить". Это, конечно очень хорошо и важно, но "космос -- бесперспективное направление"... Нет времени подробно расписывать, это статью целую кнопать надо, но совсем в двух словах: отстутствие интереса к развитию человечества с экспансией в космос -- это именно потреблядские мозги в чистом виде. Незачем куда-то зачем-то стремиться, "нас и здесь неплохо кормят" (с). Зачем это "на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы", когда можно и в гостиной по ковру потоптаться?
2. Казалось бы, естественное для человека разумного стремление: развиваться, преодолевать природу, ЛЕТАТЬ. Здесь важны именно символы -- полёт, космос. Они архетипичны, они ЗОВУТ. Рождённый же ползать не просто не может летать, но и убеждён, что это нафиг не нужно и стремится приземлить других. Недаром жанр sciense fiction уже почти полностью вытеснен низкопробной fantasy вида "неожиданно стал суперменом и всех и всё поимел".
3. Дополнительно. Понимание "что и как надо" Тёмного отличается от понимания просто сапиенса-человека приблизительно так же, как мнение сапиенса об освоении космоса отличается от такой вот обывательской позиции "космос не нужен". Поэтому объяснения "что такое сатанизм и зачем он нужен" могут понять лишь те, кто внутренне сам чувствуют Тьму в себе. Если её нет -- то получатся аналогично: "а зачем это всё, на фига нужно-то?".


А оно -- не "зачем-то", а потому что. Просто возможность быть собой.
Для разумного отказываться от космической экспансии -- противоестественно.

И пусть символические названия вида "СССР-2061" или, скажем, Пангалактическая Русская Империя имени товарища Дарта Вейдера звучат на чел-овеческий взгляд пафосно-идеалистически, в них -- именно та символика, которая должна быть.
Sapienti sat.


Collapse )



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: