December 16th, 2012

Гастарбайтеры и либералье. Заселение пустой страны

Ничего нового, но хороший текст, ситуация разобрана подробно и наглядно. Удобно ссылку давать, если что.

http://users.livejournal.com/_devol_/718064.html
http://users.livejournal.com/_devol_/718547.html

стратегии по мигрантам, которые разрабатывают либералы из ГУ-ВШЭ, Института демографии, Центра "Стратегия-2020" и других контор, которые пишут свои рекомендации Путину и Медведеву?

И в этих рекомендациях черным по белому, красной нитью, проходит тезис о том, что цель миграционной политики РФ - это привлечение на постоянную или максимально долговременную основу мигрантов в страну. То есть, будем говорить простым языком, ее прямое заселение иностранцами (цитаты уже приводил, могу еще, но, думаю, итак все ясно). При этом либералы понимают, что в страну едет откровенный скам - неграмотный, неквалифицированный, многие не знают даже русского языка в минимальном объеме

Что-то жалко ребят...

Оригинал взят у tanya_again в Что-то жалко ребят...
В одной компании, где политические взгляды имеют мало значения, обретается человек, подозрительно похожий на либерала. По крайней мере, это едва ли не единственный виденный мною человек, который относится к Pussy Riot совершенно позитивно. Не удивлюсь, если он и на Болотную ходил (причем отнюдь не в националистической колонне). И вот недавно политическая тема (от которой в этой компании обычно стараются воздерживаться) все-таки всплыла. Речь шла о несправедливых посадках. Кого угодно, за что угодно, фальсификация доказательств, подгонка статей, бла-бла-бла... Один националист припомнил:

- Ну что тут говорить, вот взять Хасис...

Вышеупомянутый человек поднял кристально чистые глаза и без особого интереса спросил:

- А кто такая Хасис?

Отвечать ему не стали - как раз в этот момент народ наконец осознал, что сорвался на политику, и тему замяли.

Скажете, единичный случай? Да нет. На этой неделе у меня глаза вылезали из орбит и падали на клавиатуру, когда я видела, КАК мало комментаторов собираются под заметками о суде над членами БОРН (которых обвиняют в убийствах и попытках убийств судьи Чувашова, антифа, таксиста-избившего-беременную, участкового-врага-русской-учительницы и кого-то еще). А также о том, что к убийству Чувашова вроде бы подстегнули Тихонова, который на момент совершения преступления уже сидел в СИЗО. Насчет Чувашова еще неточно - а вот то, что Тихонов переведен из колонии в СИЗО и его о чем-то допрашивают, уже точно (подтверждено адвокатом). Когда я все это читала и писала, у меня в голове свербил один вопрос: "Это, блин, что, одной мне интересно?!". По всему выходило, что так.

Collapse )

Крылов зажигает, и вообще о том какая политика дерьмо

Оригинал взят у nazpat в Крылов зажигает, и вообще о том какая политика дерьмо

Речь идет об этом тексте, да текст немного обвинительный - но когда Крылов обзывал ОФ в том числе блядским путинюгендом которые должны утереться, можно подумать он делал что-то иное... Юзер которого клеймит Крылов позором выложил неплохой текст, написанный отличным языком. Перепостили этот текст надо заметить многие известные националисты. Но у Крылова это происки гэбни, кровавой - допереть своими мозгами что его многие стали очень сильно не любить он не может, он считает что коли текст популярен то это сто процентов происки Системы. Хотя повторяю перепосты делали многие мои френды, многие люди известные мне в реале и уж точно на Систему не работающие. Дурак ты... Юдик.



P.S. Добавлю от себя. Крылов пишет:
http://krylov.livejournal.com/2797061.html?thread=138978821#t138978821
"Вот я, например, стараюсь ПО МИНИМУМУ задевать (не говоря уже о покусывании и подъёбывании) других лидеров русского движения. С большинством из них я дружу.
Вот если бы все вели себя аналогичным образом...
"

ИМХО очевидна разница подходов:
1. Нацдемы -- не националисты, а либералы, которые лишь прикрываются национализмом. Их позиция и действия с национализмом не совместима, вот смотрите...
2. Надо не ссориться со всеми, кто ни назовет себя лидером националистов. Зачем друг другу гешефт портить?

НЕофициальное приглашение )

Оригинал взят у tanya_again в НЕофициальное приглашение )
А я и не заметила, что в конце записи прошлой лекции (с 100-й минуты) присутствует маааленький кусочек "неофициальной части". Получилось это случайно - камеру забыли выключить. А потом Варракс, когда монтировал, решил сохранить пару интересных диалогов. Кроме того, прикольным получился финал: "Каин! Ты водку будешь?". =))

...Ну да это ерунда, дальше будет больше. Ой. Все, все, все, пока молчу. Служебная информация. =Р

Если серьезно - на мой личный взгляд, "неофициалка" даже больше заслуживает рекламы и развития, чем сами лекции. Ну, скажем так, соотношение по важности где-то 40 (лекция) к 60 (неофициальная часть). Эта мысль может показаться крамольной, однако поймите меня правильно...

Чтобы узнать, что Варракс, Велеслав или кто-то еще думает о каком-то предмете, можно прочитать их статьи и книги. Более того, это гораздо эффективнее (в устное выступление не впихнешь многого). Ну в крайнем случае можно послушать лекцию в записи. Это не только экономит время и силы, но и - опять же! - эффективнее. Ибо видеозаписи Варракс снабжает гиперссылками на дополнительные материалы, вставляет туда видеоролики и картинки, и все это можно в любой момент остановить или перемотать назад.

Так зачем же людям съезжаться с разных концов Москвы и Подмосковья, сидеть до закрытия, а чаще до открытия метро, терпеть друг друга (а все ох какие индивидуалисты), сглаживать острые углы?.. Стоп, стоп, стоп. А вот как раз ради последнего. Это вам не интернет-форум, когда оппонента можно безнаказанно оскорбить при первом намеке на разногласия, перед ответом справиться о чем-то в википедии, а потом засунуть человека в бан или в игнор одним движением мышки. Но это и не обычная случайная компания, где можно тешить себя мыслью "они все быдло не в теме, а я Знающий". Тут при обсуждении почти каждой темы найдется хотя бы один человек, который разбирается в вопросе как минимум не хуже тебя. И если ты заявишь - "я крут, я читал Такой-то и Сякой-то великие мануалы", откуда-то из угла мигом раздастся заинтересованный вопрос: "да? а Такой-то в каком переводе? И как ты относишься к интерпретации Сякого-то, допускаемой орденом NNN? А практику, описанную в конце Такого-то, ты пробовал? И каковы результаты?".

Collapse )

Патриарх Кирилл – полузащитник русского народа (часть 2)

Оригинал взят у cormix в Патриарх Кирилл – полузащитник русского народа (часть 2)
Оригинал взят у ne_vorobei в Патриарх Кирилл – полузащитник русского народа (часть 2)
Оригинал взят у ne_vorobei в Патриарх Кирилл – полузащитник русского народа (часть 2)
На встрече с лидерами республик Северного Кавказа в резиденции полпреда Президента в СКФО в Пятигорске Патриарх Кирилл выступил как бы от имени русского народа. Сам факт, что ведется диалог русские-кавказцы, а не разводится пустословие в режиме «мы единый народ», конечно, радует. Но выступление Кирилла вызывает по большей части разочарование. Давайте посмотрим.

«Я знаю, как иногда братья-кавказцы говорят: слабаки русские. Это не слабость. Это воспитанное православием отношение к другим. Но благодаря этому и существуем все вместе, потому что если бы коренная нация была железобетонной, то об нее разбивались бы лбы других, и никакой общей жизни не было. Исторически в империях коренная нация держала власть в своих руках и подавляла других, "чтобы другие боялись", в то время как русские пошли по другому пути - в силу православия, "в силу того, что православие формирует то, что иногда со стороны кажется мягкотелостью, слабостью, отсутствием хребта».

Русских практически выкинули с Северного Кавказа, русские бегут со Ставрополья, русские боятся и не могут дать достойный отпор даже в русских городах на Севере и в Центральной России. Максимум, на что способен многомиллионный народ – это в количестве 10 тысяч человек собраться на Манежной площади покричать всяческие пыхтелки, кричалки и сопелки, а потом гордо вспоминать об этом долгие годы. Все это не «кажется», а в полной мере является «мягкотелостью, слабостью и отсутствием хребта». Тот факт, что Кирилл приписывает заслугу воспитания мягкотелости и бесхребетности именно православию, очень симптоматичен. Полагаю, он знает, о чем говорит.

Collapse )



Planescape: Torment Multiverse Edition



Пожалуй, самая невезучая у меня игра.
Первый раз проходил -- четвёртый диск был с дефектом, не читался местами. А в инете скачать тогда ещё не было возможности, и как-то новый не попадался диск (и жаба покупать 4, когда один нужен)... так и оставил.
Потом перепроходил. Застрял, не в силах забить ангела -- лечилок не хватило, а сейвов назад отмотать не осталось.
В этом году начал... дошёл до Cleric Ward, там всё сделал... и выяснил, что, пока я тормозил, вышла сборка со всякими багфиксами, извлечением того, что в игру намеревались ввести и проч.:
http://free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=111968
Сборка Planescape: Torment на основе русификации 2.09 от 30.11.2011г.

Сейчас поставил качаться, буду проходить заново... Четвёртый раз надо добить :-)


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: </p>

Безделье и символический голод

Оригинал взят у xanth_ego в Безделье и символический голод
Прочитал у одного автора такое утверждение: "Новое же поколение... требовало большего количества «символических удовлетворений» (модная одежда, музыка, красивые витрины, фасады зданий, стильные автомобили – все это символы благополучия, но человек нуждается в таком потреблении символов, отсюда возникли и «стиляги»)".

Ранее также неоднократно встречал мнение, что "новое поколение выбрало пепси" по той причине, что в СССР они испытывали "символический голод". В частности, об этом писал и уважаемый мною С.Г. Кара-Мурза. И во всех случаях это объясняется (и даже как бы оправдывается) тем, что "человек нуждается в потреблении символов" и никуда от этого не деться.

Collapse )

Коммунизм и социализм

Последний месяц что-то во многих блогах обсуждалась тема "за коммунизм". Хочу сделать пару примечаний.
Просьба: если кто будет отвечать на оба, напишите два отдельных коммента, чтобы не путаться.

I. Зачем именно коммунизм?
Вижу тенденцию "именно за коммунизм, а не за социализм". ЗАЧЕМ?
Collapse )
Резюме: "за коммунизм" в плане объединения русской нации -- это как "за православие": во-первых, это разделение, а не объединение; во-вторых -- врать нехорошо, обещая райские кучи "когда-то потом".
Не нужен русским еврейский бог и еврейский марксизм!
Русским нужен русский социализм.

II. Касательно предпринимательства при русском социализме.

Экономика народного социализма допускает и развивает все формы собственности.
Принцип социалистической экономики проявится не в том, насколько полно общественное в ней заменит частное, а в том, насколько частное, служа себе, будет служить общественному.
Спекуляция становится вне закона. Предпринимательство, а не «бизнес».
Производство, а не перепродажа. Обеспечение товарами народного потребления как проблема логистики, а не получения сверхприбылей.
Стратегически важная добыча природных ресурсов, равно и стратегически важное производство, не могут контролироваться частными лицами.
РНС осуществляет поддержку малого и среднего бизнеса в областях деятельности, важных для текущей ситуации в государстве (скажем, на данный момент крайне важно развитие сельского хозяйства).Collapse )
Главное -- чтобы предпринимательская деятельность шла на пользу народу и государству, а не во вред.
Проблему начинаются на уровне достаточно крупного капитала, когда пытаются получить монополию, залезть в политику и проч. Но эти проблемы решабельны -- в первую очередь делается прогрессивный налог, чтобы в те, кто ворочает крупными суммами, попадали энтузиасты работы, а не денег. Да, таких будет очень мало -- но зачем много-то?
И, понятно, расстрел за нанесение крупного экономического ущерба, а за некрупный -- с конфискацией имущества всей семьи и проч. Это уже область тактики и юристов, не имеет смысла подробно расписывать.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Нисхождение Тьмы - 12: V.L.S.L.V: «Смерть и бессмертие»

Курс лекций «Нисхождение Тьмы»:
http://warrax.net/daimon/lectio/lection1.html
В составе проекта «Δαίμων».



Скачать файлом можно здесь.

Ближайшая лекция:
21 декабря., V.L.S.L.V. & Warrax: «Проблемы современного сатанизма и язычества», 19:30
Внимание! По техническим причинам начало лекции может задержаться до 20 часов. Конец света всё же :-)

Желающие присутствовать лично (Москва) могут обращаться по адресу tanya@warrax.net;
формат -- квартирник, территориально 1.7 км от метро "Молодёжная".

Как подключиться к видеотрансляции:
http://warrax.net/daimon/lectio/video.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Писечка и мякотка

http://haile-rastafari.livejournal.com/74710.html

"Вот нацдемы сетуют, что я смотрю на них, как на фекальные массы. А чё сетовать-то? Как себя ведёте, так я и смотрю. Не более. И интервью Крылова Алёне, которая даст - ярчайшая тому иллюстрация. Но то для меня. Я уже давно решил, что такое нацдемы и что такое НДП. Их положительный имидж меня мало волнует (как раз наоборот). И мне бы радоваться такому откровенно непотребному интервью главного нацдема. Вот только не радостно мне совсем. Потому, как простой русский ещё очень мало понимает разницу между нормальным националистом и нацдемом, а так же прочей превращённой болотной публикой. Критически мало, и это, на самом деле, жутко, так как подобные интервью вешают клеймо непотребства на ВСЁ национальное движение. По факту. И вот я думаю: может как раз в этом и есть причина? Может у всей этой крыловско-широпаевской нацдемовщины задача состоит именно в том, чтобы дискредитировать русский национализм, как явление? Пока что именно так и выходит. По факту, опять же".



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: