December 14th, 2012

Классовое общество

Оригинал взят у tanya_again в Классовое общество
В процессе работы я пишу про людей из самых разных социальных групп - преступления совершают все. Вот чиновник-коррупционер, вот бизнесмен-вор, вот городской ботаник-убийца, вот сельский алкаш-убийца, вот мент-садист, вот подросток-карманник, вот член ОПГ, вот врач-взяточник...

При этом я очень люблю узнавать подробности биографии и бытовой жизни персонажей. Даже если в итоговый материал это не войдет (хотя где можно, стараюсь всовывать) - все равно, мне самой так удобнее. Если пренебречь этим правилом, при написании следующей заметки я ни фига не вспомню, что это был за Петр Иванов, который украл два миллиона рублей в ЖКХ Кукуевска и заказал убийство Ивана Петрова. А вот если я успела узнать, что Петр Иванов родился в 1960 году, работал на заводе, потом был водителем, в 90-е прихватизировал автобазу, а Иван Петров был его первым деловым партнером, а потом они не поделили городской рынок, а потом братки Петрова побили братков Иванова, а потом дочь Иванова вышла замуж за сына губернатора и он поднялся, а Петров начал спиваться, но все еще держал в руках рынок, и вот он его грохнул, а потом Иванов вместе с сыном пошуровал в ЖКХ... Ну, вы понимаете. Такое не забывается - и следующая заметка (например, про пулю в голове самого Иванова), даже если будет написана через пару лет, уже не повиснет в воздухе, а будет иметь приличный бэкграунд.

Все это имеет любопытный побочный эффект. Перед моими глазами ежедневно проходят массы людей, и я удивляюсь, насколько они отличаются друг от друга, и насколько их миры не пересекаются друг с другом. Нет, я имею в виду не индивидуальности (они как раз весьма однородны), а классы.

И меня все больше и больше поражает банальный, вроде бы, факт: изданием законов и принятием прочих важных решений занимаются люди, которых эти законы и решения никак не затронут.

Collapse )

Ханжество или аристократизм? Отношение к деньгам в СССР.

Оригинал взят у zina_korzina в Ханжество или аристократизм? Отношение к деньгам в СССР.
  • «"Столичный город и приличная зарплата", - сказал бородатый негромко, но я услышал. "Не надо, - сказал я. - Не надо мерять на деньги". - "Да нет, я пошутил", - сказал бородатый. "Это он так шутит, - сказал горбоносый. - Интереснее, чем у нас, вам нигде не будет"».

    Аркадий и Борис Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу».
    .

    В одном из трэдов зашёл интересный разговор о том ханжеском отношении к деньгам и вообще - к материальным ценностям, которое бытовало в СССР. Я немножко поправила ораторов (ой, как они орали друг на друга, а было там человек семь-восемь из разных ЖЖ-тусовок!). Так вот, я сказала, что отношение к деньгам прививалось не презрительное и вовсе не быдляцко-пролетарское (найдите мне быдло, которое не любит деньги!), а именно аристократическо-интеллигентское. В своё время мне довелось прочесть статью об английских аристократах, занимавшихся в XVIII веке бизнесом. Так вот, «...в высоком лондонском кругу» времён Георга II или, скажем, Георга III эти джентльмены не смели говорить о своих маркетинговых ходах, о биржевых сводках, о курсе валют и прочих неприличных предметах. Разговор о деньгах считался даже там - в стране «дикого капитализма» - некомильфотным.

    Более того, многие господа скрывали свой бизнес...нет, даже не от государства, а от товарищей по висту или от Тех галантных дам, с коими они скользили в жеманном менуэте. Презренный буржуа! Уже в следующем столетии, когда на сцену вышла крупная буржуазия, разговоры о деньгах всё-таки просочились в салоны, да и то с большими оговорками. В одном из английских сериалов, созданном весьма аутентично, есть персонаж - молодой аристократ, работающий (фи!) юрисконсультом. Замечу, что перед нами разворачивается жизнь в эпоху, называемой в России...Серебряным Веком. То есть уже XX столетие. Так вот, стремление получать как можно больше денег (ужас какое фи!) встречается в штыки. Джентльмен служит - при дворе или, там, дрыхнет в Палате Лордов, но зарабатывать, то есть делать что-то именно ради денег, да ещё и говорить об этом за столом..!

    1
  • Знаменитые чеки ВНЕШПОСЫЛТОРГа - пропуск в красивую жизнь.

    Вернёмся, однако, в наш СССР. Работать было почётно и - должно. Тунеядцев - за 101-ый километр. Но. Нас воспитывали так, что деньги - это не самое главное. Они вообще - неглавное. Главное - это служить обществу, иначе говоря, это было то самое дворянское служение. Да, на заводе, но - служение. В советской системе ценностей вообще было много от аристократического восприятия мира - начиная от навязываемого хорошего вкуса (bon ton-a!) по ТВ и по радио до этого самого служения Отечеству. Всё это традиционно противопоставлялось именно буржуазным ценностям, враждебным, как советской системе, так и дворянской. Конечно, сами люди en masse всегда стремились хорошо устроиться. Но здесь тоже есть нюанс. Учёные, военные, писатели (писатели, а не нынешние халтурные писюны), высококвалифицированные рабочие получали тогда весьма солидные зарплаты или гонорары. И снова нюанс.

    Бармен, слесарь автосервиса, мелкая служащая в «Интуристе», мясник или, скажем, товаровед в колбасном магазине были весьма обеспеченными людьми. Да, о них не писали газеты. Да, их не приглашали на светские рауты, где царили балерины, генералы и партийные бонзы. Но и профессор математики, и Жизель, и большой писатель стремились иметь в друзьях всё того же мясника. Потому что учёный-бессеребрянник мог иметь жену и детей, которые хотят красивой жизни и сытной пищи. Вот и бежал этот Пифагор, роняя штаны, к своему знакомому дядя Васе, знающему толк в вырезке. И снова нюанс. Дядю Васю ни за что не приглашали на пикник на дачу в Жаворонках. Помните, как обошлись с Афоней обитатели интеллигентно-богатой квартиры? Импортную-то мойку взяли, а потом - поставили Афоньку на место. Тоже типично аристократическое, bon ton-ное... Кстати, по виду это именно научно-НИИшная элита, делающая деньги на Большом Деле и Космосах. Но! Молчащая о деньгах.

    Collapse )

    По поводу очередного "послания"

    Оригинал взят у unrealcolonel в По поводу очередного "послания"
    Сам-то я его не смотрел и не читал. Меня такие вещи перестали занимать уже давно - и полностью бессодержательно и в смысле стиля либо чего-то еще ничего нового. Обычная говорильня "за все хорошее против всего плохого", причем В.В. Путин, надо отдать ему должное (или его спичрайтерам, хотя все равно мастерство чтеца-декламатора надо оценить), весьма умело всегда говорит так, чтобы в его словах все, кто рад обманываться, нашли дал себя что-то желательное и обнадеживающее и нашли не слишком много настораживающего и пугающего. Вот и в этот раз то же самое, как я понимаю из откликов. Потому что если само послание меня не занимает нисколько, то вот реакцию на него я наблюдал не без интереса. А тут уже разнобой. Кто-то на полном серьезе считает Путина современным Александром Невским, кто-то - "настоящим хозяином Земли Русской", но есть и те, кто настроен весьма критически, причем, что характерно для ситуации, с разных позиций. Т.е. грубо говоря, для кого-то из недовольных Путин недостаточно либерал и западник, а для кого-то слишком.  Ну и общий интерес к его выступлениям в данном жанре в обществе постепенно падает, насколько я могу судить. Что не может не радовать. Лучше поздно, чем никогда.

    З.Ы. А если уж кого сильно интересуют слова В.В.Путина, то надо обращать внимание на такие вот его высказывания:
    Президент России Владимир Путин поддержал идею законодательно запретить упоминание в средствах массовой информации национальности подозреваемых и осужденных, санкции предлагаются вплоть до закрытия СМИ, сообщает РИА «Новости».

    а не на его "спослания".  Вот это конкретика, тут выражена фактически официальная позиция главы гос-ва. Значит, нац. политика и политика в области борьбы с преступностью и защиты граждан, ведущие к новым кондопогам и манежкам, если не того хуже, меняться не будут, а проблемы будут изо всех сил замалчиваться.

    Как сейчас помню - тёплые ламповые вычисления...

    Оригинал взят у dil в Новости космических технологий
    Из онлайн-конференции с исполнительным директором кластера космических технологий и телекоммуникаций фонда «Сколково» Сергеем Жуковым:


    Очень хочется посмотреть на это чудо техники. Но его, наверное, уже списали и выбросили..