December 11th, 2012

Очередная попытка сделать антирусскую идеологию под видом национальной

Дали ссылку на сайтик: http://platzdarm.org/
На нём выложена Концепция русского Национал-Социализма:
http://platzdarm.org/prolog/
которая, притворяясь национал-социалистической, внедряет штампы "НС -- это гитлеризм", "против СССР" и проч. стандартный набор. И -- к вопросу "зачем это затеяно" -- содержит такое вот:
"Как это не покажется странным, мы считаем – русскому регионализму быть. Максимальная централизация должна, обязательно, проводится в адрес национальных автономий, но русские регионы должны обладать широкой внутренней самостоятельностью", "региональная власть это вопрос благосостояния русского народа".
Узнаваемо, не правда ли?

Сейчас занят очень, попозже разберу. Сейчас напоминаю, что почитать по теме:

Русский НС в тезисах: http://warrax.net/rns.pdf

Нации и идеологии. Позиция русского социалиста: http://warrax.net/nnrs/nn00.html

Национал-социализм: Россия — не Рейх! http://warrax.net/89/ns_vs_ns.html

Размышления о «НС-интервенции»: http://warrax.net/89/nswar.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Кайзя, рюзке звинья, кайзя!

Оригинал взят у v_bobok в Кайзя, рюзке звинья, кайзя!
Оригинал взят у visvit в ПОЛЯКОВ ЖЖЕТ
.
...устами одного своего очень симпатичного мне героя:

“Немцам Освенцим, извините за неуместную рифму, почти забыли. Англичанам колониальные зверства давно простили. Израильтянам даже не вспоминают бойню в Дейр-Ясине. Японцы делают вид, будто никогда не резали китайцев сотнями тысяч, как баранов. Американцы вроде уже и не сбрасывали никаких атомных бомб на Хиросиму. Нам же, русским, чуть что — тычут в морду 1968-м и нашими танками на Вацлавской площади! И всякий раз возмущаются, как жених в первую брачную ночь, обнаружив у невесты порванный в клочья анус! Это, по-вашему, нормально?”

Excerpt From: Юрий Михайлович Поляков. “Конец фильма, или Гипсовый трубач.” Астрель, АСТ, Харвест, 2012. iBooks.
This material may be protected by copyright

Отменно сказано, клянусь своей треуголкой!
.


Иллюстративное про христиан.

Пару слов на тему "как могли бы мирно сосуществовать христиане и атеисты".
ИМХО очень просто: если религия была бы сугубо частным делом. Тогда бы всё свелось к дискуссиям, кому это интересно.
А вот пока официальные попы лезут в кесарево, в мозги младшеклассникам и т.д. -- увы.

При этом самое показательное -- даже не то, что верующие хуцповато заявляют, что-де они верят, и это им даёт какие-то особые права. И даже не в дремучести вида "атеизм -- это тоже религия".
Самое показательное -- именно в отношении. Какое самое резкое мнение бывает у атеистов? Если не брать откровенный троллинг типа "и на кишках последного попа повесим" (с), то позиция сводится к суду над попами за мошеничесство (могут доказать, что бог есть? то-то же) и полного отделения на практике церкви от гос-ва. Я ни разу не слышал призывы л поражении в правах рядовых верующих и т.п.
А вот образец не так уж редко встречающегося православного мнения:

"Вне религии вообще находиться невозможно, это вне природы человеческой. Можно находиться или в какой-либо религии, или квазирелигии.
Совр. школа с детства вбивает в детей "научно-позитивистский подход" к миру, абсолютно критическое мышление, готовое смотреть с прищуром хоть на мать родную ("биологическую", как теперь говорят). Многие верующие считают это совершенно не допустимым. Лично я считаю это геноцидом народов России, превращением маленьких человечков в моральных и духовных калек, за которое школа должна бы быть осуждена, как была осуждена принесшая меньше неё вреда гестапо.
То же самое относится к политике СМИ, вопросу о морально-нравственной цензуре.
Дело в том, что атеизм, доведённый до конца, не совместим ни с какой моралью.
Ну о чём можно говорить с людьми, восхищающимися онанирующими при помощи курицы прошмандовками???
Так что, я не вижу тут путей для примирения. Мы можем искать компромисс в плане общественного согласия с другими религиями, даже с исламом. Но не с этими безумцами. И надо как можно чётче дать понять, что мы и они - не один народ. Что по их поведению нельзя судить о нас. Что они - никакие не русские, а разве что русскоязычные блондины.
Так что единственный приемлемы вариант существования атеистов - если они готовы остаться в рамках русской и вообще нормальной человеческой культуры. Т.е. не защищать разврат в СМИ, интеллектуальный разврат в школе, не получать (хотя бы в виде финансирования суш=существующей школы и гуманитарной науки) КОЛОССАЛЬНЫЕ преференции и средства от государства. которые православию и не снились.
А, если и вести дискуссию, то в корректной и вежливой форме (формализовать последнюю сложно и требует многабуков).
Русские дети должны воспитываться в православной культуре и вере. Как минимум, в случае, если таков выбор их родителей.
А уже в сознательном возрасте они могут, если захотят выбрать что-то другое. но зная и понимая Православие.
Словом, если так ставить вопрос ребром, то примирение невозможно. И виноваты в этом атеисты, окончательно отказавшиеся от всяких культурных и моральных ограничений. Но такой отказ - неизбежное следствие атеизма, с его культурно-мор. редукцией
".

ИМХО наглядно по всем параметрам -- от кривизны мышления до агрессии.

Во-вторых, если подумать над вопросом "какого верующего можно было бы уважать?" -- то я лично уважал бы того, что следует своей вере -- всё соблюдает и т.д., то же требует от своих единоверцев. Жизнь, конечно, суровая, но по крайней мере -- следование своим принципам. Староверы, например.
А у нас православие забавное такое -- и православных больше, чем верующих в бога, и когда указываешь на поведение пастырей, удивляются -- мол, а то такого и какое ваше-то дело? Эдакая смесь постмодернисткой субкультуры с либеральным подходом: кто хочет, тот православным и называется, лишь бы назывался.

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: