October 30th, 2012

Понять СССР - 25: пацифизм

Продолжаю тему по стандартному источнику.

Вопрос "антирусский характер государства который изредка (вторая половина 30-х - начало 50-х смягчался) но никогда не переставал быть таким (субсидирование окраин за счет русского центра, преференции нацобразованиям, приоритетное развитие нац культуры и науки множество других примеров)" уже разбирался, и не раз в разных аспектах, не буду повторяться.

С претензией "квазирелигиозный характер государства основанного на догме марксизма, что во-первых, сильно сковывало интеллектуальную жизнь, а во-вторых, ограничивало возможности идеократического государства в связи с негибкостью его идейной основы" я полностью согласен, но тоже разбирали, с самого начала.

Вот, наконец-то новое:
"феминный, пацифистический, показательно слабый образ государства начиная со второй половины 50-х". На эту тему есть отличный текст М.Диунова:

Перенесено на сайт с дополнениями:
http://warrax.net/USSR/000.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Нисхождение Тьмы - б/н. Kara Mergen: «Рационально-скептическая практика в эзотерике»

Нисхождение Тьмы - б/н. Kara Mergen:
"Рационально-скептическая практика в эзотерике"

Курс лекций «Нисхождение Тьмы»:
http://warrax.net/daimon/lectio/lection1.html
В составе проекта «Δαίμων».



Скачать файлом можно здесь.

Всех заранее с наступающим, кстати.

Ближайшая лекция:
02 ноября., Велеслав: «Символика учения Великой Нави», 19:30


Желающие присутствовать лично (Москва) могут обращаться по адресу tanya@warrax.net;
формат -- квартирник, территориально 1.7 км от метро "Молодёжная".

Как подключиться к видеотрансляции:
http://warrax.net/daimon/lectio/video.html



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Менталитет кавказцев изнутри

Интересно ИМХО ознакомиться:

http://hardingush.livejournal.com/11025.html
"Традиционно ингуши не были ремесленниками. Они не были хлебопашцами. У них не сформирована традиция труда. Максимум трудовой деятельности - держать скот. Основная профессия ингушей - воевать. Не было войны - грабили. Детей счуть ли не с рождения воспитывали как бойцов, разе что в пропасть слабых не сбрасывали, как в Спарте. Грубый век, грубые нравы.
Формировать из ингушей профессиональные воинские подразделения задача нереальная - они неуправляемые. То отступать откажутся, то в бой ринуться, презирая тактику и стратегию. К труду их приучить за время СССР так и не удалось. А генетика своего требует. Нужен адреналин, нужен авторитет, нужно быть кем-то в этой жизни.
...сформирован образ врага. Дальше нужно дать оружие и провести его обработку (ты краусаучег уаще, брат! Теперь ты муджахид! настоящий мужчина! Мы все тут братья! Ты станешь со временем амиром сектора, у тебя есть все задатки!). А оно было чмом в повседневной жизни. И даже родственники относились к нему как к никчемному отребью. А тут его уважают, тут с ним опытные муджахиды, как с равным базарят. Конечно, это приятно. Никто не хочет быть чмом. И вот он вчера никто, а сегодня уже воин на пути Аллаха. Будущий амир".

http://hardingush.livejournal.com/7918.html
"Приезжаем, спрашиваем, где ваш сын?
- Давно не видели.
- Ну он что, пропал?
- Да пропал. Полгода уже как пропал.
- Ну а вы писали заявление в полицию на розыск?
- Нет, зачем? Он взрослый, у него своя жизнь.
- Так может он боевиком стал?
- Не знаем. Давно не видели.
Через месяц в боестолкновении он труп. Открываю интернет, читаю - бессудная казнь. Мамка кричит: "Мой сын никогда ни в чем не был замешан! Он вел мирный образ жизни!".
Приезжаем, спрашиваем, так, говорите, что мирный вел образ жизни? Где он был последние полгода?
- Не знаю.
- Ну а как вы так заявляете, что он вел мирный образ жизни?
- Он не мог убивать. Я знаю своего сына - он мирный человек.
И так каждый раз. Каждая мать знает, что ее сын на убийство не способен.
Допустим, так. Все они не способны. Кто же тогда в бандгруппах? Кто эти люди? Кто взрывает и убивает?
На самом деле в 99% случаев родители знают, чем занимается их чадо. Но все равно начинают одну и ту же волынку".

Показательное напоследок:
http://hardingush.livejournal.com/6841.html#comments


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

О мрази, живущей среди нас...

Оригинал взят у evg_sokolov в О мрази, живущей среди нас...

Я понимаю, что сейчас основная тема дня - обсуждения выборы в КСО, но есть тема поважнее. И пострашнее.

Представьте, что в России существует организация, финансируемая анонимным спонсором, которая путем воздействия на определенные группы граждан, превращает их в жестоких садистов и убийц.

Звучит безумно, не правда ли? Но давайте попробуем разобраться, может быть, в этом что-то есть? Начну издалека.

Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило) в своих исследованиях обнаружил:

  • Каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными.
  • Более 60 процентов будущих серийных убийц прежде обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.
  • Около 75 процентов из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными.
  • Свыше 85 процентов подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными.

Не случайно ФБР взяло на вооружение эту закономерность и теперь внимательно изучает случаи издевательств над животными в тех районах, где орудует серийный убийца.

Доказано: множество убийц, маньяков и насильников, которые в детстве издевались над животными, потом перенесли свою разрушительную деятельность на людей. Примеры:Collapse )

Вы можете возразить «ну догхантеры… много разных сумасшедших и психов, где доказательства, что кто-то специально развивает это направление?». Мои мысли следующие:

РУССКИЙ МАРШ – 2012: ЗАДАЧИ И ТЕЗИСЫ МОМЕНТА

Оригинал взят у a_sevastianov в РУССКИЙ МАРШ – 2012: ЗАДАЧИ И ТЕЗИСЫ МОМЕНТА

Открытое письмо Оргкомитету Русского Марша и всем русским людям

Русский Марш – главное завоевание, главное достижение практической политики Русского Движения.

Это наш, русский праздник. Мы вырвали его в 2005 году из рук самоуверенной сурковской кремляди, превратив не понятный никому официальный День народного единства (неизвестно какого народа) в очень всем понятный День русского национального единства. С самого первого Марша в этот день все больше и больше русских людей, патриотов и националистов, от мала до велика приходят в наши колонны, чтобы почувствовать локоть ближнего своего. Настоящего, не выдуманного ближнего – русского соплеменника.

В этот день мы собираемся все вместе, чтобы заявить всему миру, властям, другим народам и самим себе: «Русские – есть!», «У России есть законный хозяин – это мы, русские!», «Нас не сломать, не растворить, не запугать, не покорить!»

Collapse )

На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за православие", то я не просто не согласен, а резко против. Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. В общем виде: если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.

В данном случае -- я категорические против термина "Русское Национальное Государство", должна быть именно Русская Империя. Термин "РНГ" широко используется "национал"-уменьшителями, и использовать его -- помогать им. Замечу, что сам Севастьяном против этого, прсото неудачно использовал термин, см. его статью "Расчленители".
Империя -- это не "многонациаоналия", Империя — это «один за всех, и все за одного» на уровне государства. Повторю цитату М.Диунова из старой статьи:

  1. Империя не является самоцелью для русского народа, более того, она даже не является для него первоочередной целью.

  2. Империя — это форма государственно-политической реализации уже сложившегося русского государства, появившаяся как результат политической деятельности великой нации с целью эффективной организации управления инородческим окружением.

  3. Империя может быть только национальной, ненациональные империи — это фальшивые империи, или империи, находящиеся в стадии разложения, каждая великая нация стремиться реализовать свою империю как результат собственной великодержавности.

  4. Национальное государство не может не быть империей или не стремиться ею стать. Как только национальное государство добровольно отказывается от империализма, оно само превращается в объект экспансии инородцев.

  5. Национальная проблема не разрешима в контексте современного господства доктрины либерализма и демократии.

Так кому же не по нраву Русская Империя? Разным категориям.

Но их всех объединяет идея «русские как нация не должны существовать». Не так уж важно, под каким соусом это преподносится — как превращение в обслугу газовых и нефтяных труб либо в музейные экспонаты «Русский, 100%, популяция живет на территории в три квадратных километра». Существенно то, что, как бы они себя не называли, они против великой Русской нации.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Современная русская интеллигенция

Оригинал взят у artem_r в post
Мне как-то лень все было высказываться по, так сказать, идеологическим вопросам, но тут этот самый новый номер «Русской жизни» меня задел. Так вот, кое-какие мысли, что называется, по поводу.

Современная русская интеллигенция, как и двести лет назад, определяется отношением к так называемому народу. Просто если двести лет назад это определение себя через народ необходимо должно было быть эксплицитным, то теперь очень большое число людей в среде этой самой интеллигенции полагает, что оно о народе забыло, что скоро придут нанороботы и народа как такового не станет и так далее.

Тем не менее, слепоглухонемым можно притворяться только перед своими, да и то недолго. И даже тупым до той степени, когда физически свойства предметов игнорируются напрочь, можно быть только до того момента, пока тебе на ногу не упал утюг. То есть, рано или поздно необходимость учесть в своем мировоззрении базовый параметр – она вылезет; нельзя рассуждать о мире, не определив своего отношения к тяжелому физическому труду. По крайней мере, в такой нищей стране, как Россия.

И тут выясняются вещи довольно неприятные. В частности, тот факт, что современная интеллигенция по этому одному главному параметру в своем мировоззрении друг от друга решительно ничем не отличается. Можно полагать это классовыми интересами, можно - финансовыми, а можно – духовностью, суть не поменяется. Даже невзирая на то, что между собой интеллигенция находит массу отличий. Одни там либералы, другие снобы, третьи анархисты, четвертые либертины, пятые либертарианцы. Одни сторонники дерегуляции, другие – полицейского режима. И так далее.

Тем не менее, если и тех, и других спросить, на хуя им дерегуляция и полицейское государство, то рано или поздно на свет вылезет он. Народ. Либо в виде «бездельников, которых я кормлю на свои налоги», либо в виде быдла, которое может устроить бунт, либо в виде экзотических ancient peasants, которые пьют водку, играют на балалайках, смотрят «Дом-два» и «Битву экстрасенсов» и вообще публика гаденькая, но нам, гуманистам, не пристало, это наш народ, и мы должны ему помочь, пройдите в специальную группу Вкантакте и скиньтесь по три рубля на картинную галерею в деревне Кукуево.

Эти люди могут думать, что у них какие-то между собой непримиримые мировоззренческие различия в силу того, что одни из них любят крестьянских детей и полагают, что их надо гладить по головкам, а другие считают, что крестьянские дети пахнут навозом и от них надо защищаться с помощью шанели или что там сейчас в моде.

На самом деле, различия только в модальности. Само определяющее мировоззрение высказывание будет неизменным: народ оборзел. И только модальность разобьет его приблизительно на три категории. Выглядеть это будет примерно так:

«Интеллектуальный труд не в пример тяжелее физического». (Это высказывание для самых тупых, его любят на ютьюбе и демотиваторах).

«Я всего в жизни добился сам своим умом и упорной учебой в МГИМО, а тупое быдло в это время пило пиво». (Это высказывание для продвинутых, я его встречал на ру-авте).

«Безденежное быдло само во всем виновато, потому что не хочет работать. А между тем, есть очень легкие работы, например – дворник; я убирала на своем дачном участке листья и точно знаю, что дело это ненапряжное». (Это уже высший пилотаж, чаще всего исполняется топ-блоггерами и колумнистами).

Как нетрудно заметить, стратегия во всех этих высказываниях, в принципе, одна: а именно попытка неприкрытой демагогией обойти тот неприятный факт, который исчерпывающе высказан в поговорке «Пиздеть – не мешки ворочать». Разница только в том, что в одних случаях идет попытка доказать, что-таки пиздеть куда сложнее, чем ворочать мешки, а в другом – что мешки ворочать это не больно-то какое сложное дело, всякий инвалид сможет. То есть, в одном случае игнорируется эмпирика, и абсолютная тяжесть мешка признается несущественной, в другом –логика, и тяжесть мешка признается величиной относительной – по сравнению с тяжестью танка, например; но итог всюду один: человек доказывает себе, что он пахал, и идет мазать бутерброд с маслом. Ну или, что скорее, писать очередной текст о том, как он выбирал среди быдла себе шофера и как надо молиться на казаков, которые сделают так, чтобы быдло нас не затоптало.

На самом деле, выхода с этого стадиона нет. Ни один человек не захочет жить с имманентным чувством вины за то, что ему в жизни повезло, что он не родился в депрессивном регионе, что мама с папой у него были кандидаты наук, что дома у него на стене висели не портреты Хемингуэя с Есениным, а фотография Бертрана Рассела, что его вовремя сунули в университет и по итогу он теперь может сидеть в теплом офисе перед теплым экраном компьютера и строчить высоконравственные заметки о пользе благотворительности с цитатами из Ницше и Швейцера или заседать в координационном совете, ставя на повестку дня вопрос о том, как могут интеллигентные люди допустить, чтобы блок право-неоконсервативных писателей получил на три представителя больше, чем блок лево-неосоциалистических фотографов. Никто не перенесет этой единственной подлинной тяготы интеллигентного человека – тяготы понимать, что, покуда нанороботы не взяли на себя весь физический труд, его жизнь – она взаймы.

И вот именно потому, что виноватым, причем зачастую без особенной вины, быть никому не хочется – на свет появляются издания типа «Русской жизни». На страницах которых живущие взаймы люди пытаются убедить себя и других в том, что они пахали, что они любят (вариант – ненавидят) народ и что у их страны есть какая-то особенная судьба, думы о которой могут составить род нестыдного занятия и даже профессию на всю оставшуюся жизнь.

И только уже совсем глупые и наглые женщины, типа Божены, Долецкой или Латыниной, чувствуют себя в этой ситуации хорошо.

Спасибо за внимание.

человек – животное любознательное

Оригинал взят у artem_r в post
В предыдущем посте, как я заметил, меня не вполне верно поняли и, кажется, предположили, что я под фильтрами имею в виду некую экзаменационную комиссию, которая допрашивает каждого рвущегося во власть на предмет различия между эклогой и идиллией.

Поэтому считаю необходимым пояснить.

Сперва тезисно. Дурака дураком делает не глупость. Дурака дураком делает апломб.

Теперь подробно. Среднего человека отличает от человека более-менее развитого один-единственный базовый параметр – средний человек полностью удовлетворен имеющимся у него набором знаний. Он полагает, что с его помощью способен понять и изменить весь окружающий мир. Именно эта удовлетворенность, а не что другое, рождает на свет всех этих инженеров, которые опровергают теорию относительности, физиков, переписывающих историю, ученых слесарей, которые точно знают, как нам обустроить страну, и так далее. Это именно из этой среды у нас вербовался тот класс людей, что в бессчетных количествах (вспоминаю это с содроганием) ходили в редакции газет с планами по переустройству страны и утверждали, что Горбачев у них украл идею перестройки. По последнему признаку можно уже заключить, что такого рода уверенность в своих знаниях сродни психическому расстройству, и так оно и есть.

Смысл в том, что человек – животное любознательное. Чтобы у него отключить тягу к постоянному накоплению и обновлению знаний, нужно не только забить его тяжелым трудом – но еще и повредить его рассудок страхом, превратить его разум из познающего в приспосабливающийся, запугать его настолько, что человек будет пытаться даже солнцу приказывать вести себя прилично. Просто от ужаса перед миром. Ужаса, который он даже не в состоянии расслышать в себе.

Так вот, именно эти, поврежденные умом люди, уверенные, что любую задачу можно решить с помощью циркуля, линейки и здравого смысла, попадают во власть при отсутствии цивилизационных фильтров. Просто потому, что их апломбу нечего противопоставить. У дураков вообще очень много энергии и свободного времени, и именно потому, что им не нужно тратить время на приобретение знаний – они уже все и так знают.

И таки-да, народ их любит. Потому что они не эти вот все, не интеллектуалы, пидарасы, философы и современные художники. Они такие же, как мы. Нормальные люди. Они не говорят слова «ипостась». Они не зануды, они не требуют соблюдать смехотворные правила русского языка. Какие, в жопу, правила? Главное – чтобы понятно было, что человек говорит. Если написать «я ничево нипонял» - то ведь понятно же, что человек хотел скакать, так? Ну и на хуя нам правила русского языка? (Если вы думаете, что последнее – это какой-то особенный гротеск – то прошвырнитесь по сетевым дискуссиям на предмет того, как нам реформировать русский язык и отменить ненужное правило писания «не» и «ни». Их особенно любят вести отчего-то женщины, преимущественно молодые мамаши – я полагаю, причина этому та, что язык, законы которого они пытаются отменить, гарантированно не даст им за это в лоб сразу. Вот если бы они попытались таким макаром поменять физику – то их бы током немедленно убило, и они это понимают. А язык – что? Он стерпит. И на язык, натурально, накидываются все, даже физически слабые, это дворовое правило).

То есть, возвращаясь после этого небольшого потока ядовитых слюней. Вот чем занимаются цивилизационные фильтры. Они выбраковывают из гонки людей, которые готовы с помощью циркуля и линейки строить атомную подводную лодку и поворачивать реки. Они выбраковывают всех этих профессоров всех академий на свете, весь этот РАЕН, весь этот обывательский здравый смысл. То есть, единственное, что они делают, по большому счету – это проверяют каждого кандидата на то, готов ли он учиться дальше или он уже точно знает, что выучил все, что нужно. В последнем случае они мягко предлагают ему переключиться на футбол и семейные отношения.

Так вот, у нас именно эти фильтры рухнули. И теперь у нас во власти люди, которые берутся за любой вопрос, любого уровня сложности, сообразуясь с теми представлениями о мире, которые им заложила в голову любимая учительница арифметики Марья Ивановна. В сущности, нами правят те самые ученые слесаря, которые, придя к тебе домой чинить кран, проводят на кухне три-четыре часа, со вкусом рассуждая о природе власти, достижениях сталинской экономики, дарвиновской теории и голосе разума инопланетян. Они даже иногда попутно починяют кран. Но когда они убираются из твоего дома, то ты пьешь валерьянку, надеваешь на голову холодную крышку от кастрюли и думаешь «Боже, за что?»

И, судя по тому, что эти люди делают с нашей системой образования – мы с этой крышкой на голове проходим еще долго.

Был короткоствол и все сложилось совсем иначе...

Оригинал взят у eugenyshultz в Был короткоствол и все сложилось совсем иначе...
27-летний кикбоксер Саид Беширов был убит возле клуба на Аляске. Россиянин заступился за девушек, к которым приставали вооруженные хулиганы. Россиянин Саид Беширов был убит во время традиционной вечеринки в честь Хэллоуина, устроенной в одном из ночных клубов города Анкоридж на Аляске в ночь на воскресенье, 28 октября. http://rus.ruvr.ru/2012_10_30/V-SSHA-zastrelili-rossijskogo-kikboksera-zastupivshegosja-za-devushku/

Не буду позиционировать свою точку зрения на произошедшее, даже как версию, но мнение свое изложу... Я конечно, понимаю, что в Америке даже и Саид Беширов - русский, а потому нужно непременно его защищать, ибо типа Россия и все дела... Но с другой стороны, лично мне не верится в версию друзей Беширова, мол рыцари из России заступились за девушек, к которым грязно домогались какие-то американские сволочи. Может, кстати и домогались, но по моему карнавалы и шоу, а особенно в англосаксонских странах на Хэллоуин - для того и придуманы, чтобы домогаться до лиц противоположного пола... А дело, напомню, именно на карнавале и произошло. Было бы странно, если подвыпившие мужчины и женщины по окончании карнавала галантно расшаркались и поехали просто спать...

Collapse )

Про т.н. догхантеров, вынесу из комментов

http://darkhon.livejournal.com/1431721.html?thread=16990633#t16990633

Зоосадизм является одним из трех составных элементов т.н. "триады Макдональда", при наличии которой можно говорить о начале формирования личности серийного сексуального убийцы. Два других элемента -- пиромания и энурез (недержание мочи в старшем возрасте 7-15 лет). Наблюдения были произведены не только Бухановским, но и многими другими зарубежными учеными-криминалистами и криминологами (например, К.Р. Ресслер), автором термина "серийный убийца" и специалистом в данной сфере).
Отсутствие зоосадизма в биографии -- скорее исключение. Так, например, Даммер очень любил животных, хотя и в странной форме -- не только подбирал на улице больных и раненых бездомных животных, но также собирал трупы животных, сбитых на автодорогах.

Есть наблюдения психиатров, подтверждающих "эстафету насилия" -- переход от убийств животных (имеется ввиду не отрубание головы курице в деревне, разумеется) к тяжким и особо тяжким преступлениям, сопряженным с насилием, в отношении людей.

Что до "все дергали кошек за хвост, но не все стали маньяками" замечу, что 1) выборка-таки некорректна (не все дергали) 2) процесс формирования личности серийного сексуального убийцы -- феномен, до конца не изученный. Это же просто один из "сигналов".

Источники:
1. Образцов В.А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. Учебное и практическое пособие. – М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003.,
2. Дуглас Дж., Олшейкер М. Погружение во мрак / Пер. с англ. У. Сапциной. М., 1998.
3. Шехтер Х., Эверит Д. Энциклопедия серийных убийц / Пер. с англ. О. Блейз. М., 1998.
4. Миронов Д.В. Серийные убийства по сексуальным мотивам: некоторые психологические компоненты профиля личности преступника // Следователь, 1998. №3.

Тут комменты отключаю, и так целый день работать невозможно, отвлекаете всё время.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: