October 29th, 2012

В Москве прошел митинг против догхантеров

http://lenta.ru/news/2012/10/28/nodoghunters/
"В Москве в воскресенье, 28 октября, прошел митинг против так называемых догхантеров - борцов с собаками в городе. Об этом сообщает РИА Новости.
Акция прошла в Новопушкинском сквере. По данным РИА Новости, в ней приняли участие около 500 человек, а по данным ИТАР-ТАСС - около тысячи. Участники митинга требовали привлечь к ответственности людей, виновных в массовых убийствах собак в городе, а также закрыть пропагандирующие живодерство сайты
".

От себя отмечу, что последний абзац новости не в тему: "а последний год на улицах Москвы погибли более тысячи собак, большинство из которых - домашние, хотя изначально догхантеры позиционировали себя только как борцы с бездомными собаками. Действия догхантеров представляют опасность не только для животных, но и для людей. В частности, люди могут пострадать от ядовитых веществ, которые догхантеры разбрасывают в местах выгула собак".
Если кто съест отравленную приманку на улице -- то нафиг таких людей.
Суть -- именно в продвижении живодёрства как нормы.

Повторю своё старое по несколько другому поводу:
"...мужчина — настоящий — не жесток. В принципе. Мужчина может быть безжалостным, но не может быть жестоким без очень существенной мотивации (например, надо срочно добыть сведения у пленного). Мужчина убивает врага, но не глумится над ним. Мужчина либо занимается делом (в контексте — добычей), либо сражается с врагом. Тот, кто глумится над слабым и беззащитным — не мужчина. В лучшем случае — это недоразвитый подросток, которому по приколу отрывать крылья у мух или привязывать к хвостам котят консервные банки. Даже если внешне это взрослый человек и участвует в войне непосредственно.
Ему необходимо доказывать свое превосходство, поскольку он в нем «на подкорке» отнюдь не уверен. Если уверенность в себе есть — то нет потребности ее демонстрировать, тем более, обижая слабых или тех, кто в данный момент не в состоянии защититься".

Хотите действительно решить проблему "неожиданно напала собака на улице"? Добивайтесь легализации КС для самообороны!
Иначе вы выступаете за позмицию "уличным собакам нападать нельзя, а домашним фигово дрессированным -- de facto можно".


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Слишком умный? На выход.

Оригинал взят у banshur69 в Слишком умный? На выход.
Из Публички уволили Никиту Елисеева, одного из лучших литературных критиков России. Он по праву наследовал Гнедичу, Крылову, Стасову, Бухштабу и Натану Стругацкому. Но ему не дали дослужить. Увольнение Елисеева -  прекрасная новость. Прекрасная, потому что в ней отпечаталась искренность наступающей эпохи. Всех умных, талантливых, самостоятельных людей будут сокращать в первую очередь. И это не пресловутая Власть - нет, это инициатива средних работников на местах. Эти средние работники недавно пересели в начальственные кресла. Они давно уже точили зуб на слишком, по их мнению, удачливых и известных коллег, которых в душе считали выскочками. Теперь пришло время посчитаться. Тебе нравятся 90-е? Ты приветствовал перестройку? Ты радовался гибели Советского Союза? Ты хорошо жил на западные гранты? Вот и побудь безработным, предатель и шпион.
Впрочем, подобные проскрипционные списки могли бы составить и студенты вузов. Ты любишь Тютчева, Блока и Ахматову? Тащишься от Обуховой и Софроницкого? Знаешь, что Счастливая Москва это фамилия и имя? Помнишь, какое было отчество у Анны Карениной и что хотела продать Чичикову Коробочка? Слушаешь кантаты Баха с либретто в руках? Тебе интересно, существует ли бозон Хиггса? Ты знаешь, что есть связь между голыми землекопами и проблемой бессмертия? Давай, до свидания. Студенты более не способны ловить литературные ассоциации, восторгаться при звуках музыки барокко, ловить и понимать сложные и неоднозначные сущности. При этом они пишут песни по-английски, представляют себя средневековыми рыцарями в ролевых играх, читают "Гарри Поттера" (и не читают Кэрролла), интересуются ридерами, в которые загружают то, что помоднее, пополезнее и попроще. Интересно, что сегодня было бы невозможно устроить ролевую игру на тему перикловых Афин. Там ведь нужно постоянно цитировать Гомера, мыслить, спорить и предлагать свое.
Ребята не виноваты. Они выросли в таком обществе, где этнографом считают Гумилева, историком - Фоменко, оперным певцом - Баскова, балериной - Волочкову, лингвистом - Задорнова, врачом - Кашпировского, а физиком - Петрика. Они просто не знают, как должно быть на самом деле. И даже когда слышат настоящих, то не узнают в них то, что должно быть. Инстинкт истины обществом утрачен.
Неизжитое советское прошлое и провороненное будущее тихо взяли интеллектуалов в клещи. Даже средне образованный по меркам старой гимназии человек сегодня казался бы монстром. Идеалы физиков 60-х годов кажутся современному обществу бредом сумасшедших. Книжничество и религиозные поиски 70-х вообще за гранью понимания молодежи. Общество сбрасывает сложность, чтобы оказаться в прозрачном и простом мире первобытности. Закон этого мира выведен Высоцким: "Только зазеваешься - глядь, тебя едят". Все простое как мычание постепенно превращается просто в мычание и рычание, в столкновение рогов с когтями.
Интересно, что дальше. Создание гетто для умных? Резервации, куда отгрузят тех, в ком общество перестало нуждаться по причине своего полного расслабления?
И кто так шутит человеком? Неужто экология, матушка-Природа, уставшая от идей и изобретений?

P.S. А в БАНе, наверно, уволили бы первым великого Николая Горелова. За то, что с серьгой в ухе ходит, книжки про сатану читает и вообще... нетрадиционный какой-то. Но Коля уже четыре года пребывает "в местах значительно более отдаленных, чем Соловки" (с). Не знаете, кто такой Горелов? Тогда работать вам долго и счастливо, и никто вас не уволит.

Кусочек из текста на "Свободной прессе"

Оригинал взят у sg_karamurza в Кусочек из текста на "Свободной прессе"
На сайте http://svpressa.ru/economy/article/60020/ выложен материал «Бесплатное жилье кончилось». Начало такое:
«Мэр Москвы Сергей Собянин не так давно заявил журналистам о том, что москвичам надо полностью изменить свой подход к решению квартирного вопроса. Мол, критерием того, что жилищный вопрос решен, больше не должна являться ситуация, когда у семьи появляется в собственности отдельная жилплощадь. Решением жилищного вопроса, по мнению городского головы, впредь должен считаться переход очередника на постоянную длительную аренду апартаментов. Неважно у кого – у города, коммерческих структур или частных лиц…»

Меня там спросили по телефону, я ответил (они слегка отредактировали):
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук полагает, что идея Собянина фактически поставила очень важный вопрос об устройстве России в целом:

- Вопрос о субсидировании аренды – это второстепенные детали. Мэр столицы Собянин правильно сказал, что цель кампании – изменить психологию людей. Это нельзя сравнить с вещами исключительно материальными. Эти ценности представляют собой установившийся уклад в культурном представлении об идеале, о добре и зле. В России культурная традиция пронизана чувством дома. Оно пестовалось в крестьянской среде, затем укоренилось в городской, по мере вколачивания в фабричную жизнь пришедших на заработки из деревни бывших крестьян.
Формирование государственной концепции дома как основания надежности, привязанности к месту, активно происходило после Великой Отечественной войны. Эта политика вылилась в масштабные программы по предоставлению жилья широким слоям населения и нашла свое юридическое оформление в виде нормы в Конституции.
Вот теперь этот исконный для нашей страны исторический уклад предлагается сломать.
И это закономерный логический шаг для всей общей доктрины реформ, сформировавшейся под влиянием западных фильмов, набирающей ход глобализации: лишение чувства привязанности к месту, отчему дому, святым могилам.
Главная задача – сформировать население, известное в западной социологии как «новые кочевники». Разумеется, речь идет об элите и среднем классе. Новые кочевники, в соответствии с этой доктриной, должны быть способными вести предпринимательство на всем Земном шаре, быть мобильными. А вот остальные будут сидеть в своих норах.
На Западе эти исторические процессы начались одновременно с промышленной революцией, когда массы крестьян сгонялись в Англии со своих наделов и шли в города наниматься рабочими на мануфактуры. В городах они жилье арендовали. Сегодня в развитых странах эта ситуация проявляется весьма наглядно. Там есть два класса, примерно равных по численности, - это те, кто имеет жилье, и те, кто его снимает всю жизнь. Например, в Германии более 60% населения жилье пожизненно арендует.
Но нашим людям это страшно: всю жизнь снимать, менять, жить в аренду… Для старшего поколения это все звучит даже катастрофически страшно. И эти планы имеют определенный экономический подтекст – ведь наличие собственного жилья снимает определенный пласт переживаний: беспочвенность, неукорененность, невозможность строить жизненные планы. Понятно, чтобы жить и работать, люди должны иметь жилье.
Это то же самое, что власть сегодня делает в сфере школы и здравоохранения – она заставляет поверить граждан, что все эти учреждения, как и жилье – всего лишь коммерческие предприятия по предоставлению услуг, но никак не право всех граждан с рождения. О том, что мы придем к этому, некоторые эксперты предупреждали еще в 1990-91-х годах при развале СССР, но тогда им никто не верил. Сегодня их правота очевидна.

«СП»: - Так каких последствий ждать от такой государственной политики?
- По мере реализации заявленных планов мы увидим очень высокие ставки на аренду, а также значительный рост цен на недвижимость. Власть надеется, что не будет особого протеста. Однако она не задумывается, куда это на самом деле ведет. Возможно, политические руководители полагают, что можно будет людей из аварийного и ветхого жилья переселять в специальные блочные строения барачного типа?
Но на этой траектории долго Россию не удержать! Подобный культурный сдвиг в сознании по мановению сверху не произвести. Люди боятся дестабилизации сегодня очень сильно и поэтому боятся протестовать, поэтому сдают свои привычные права ради этой самой стабильности. Но это не значит, что действия власти не вызывают протест! Когда школа, здравоохранение и жилье будут изъяты государством как право, это приведет к радикальной смене картины мира у россиян. И привыкшие к стабильности люди начнут массово протестовать. Только надо учесть, что и понятия, и методы протеста населения сегодня меняются. Мягкая сила давления на государство сегодня эффективнее баррикад. А способов мягкого давления можно изобрести очень много.

ПРО ЦЕНЫ В СССР И РФ.

Оригинал взят у agranovsky в ПРО ЦЕНЫ В СССР И РФ.
Слушал тут по "Маяку" передачу про науку - научные сотрудники рассказывали про свою молодость.
Один из них говорил, что пока был младший сотрудником получал 120 рублей, что, в общем-то маловато, а когда стал старшим получал 320 рублей. Потом все хором вместе с ведущим стали объяснять молодежи, что такое были Советские деньги, когда проезд на метро стоил 5 копеек, а на трамвае 4 копейки и все цены были в том же духе.
Я тут же засел за нехитрые вычисления и, признаться, даже я последовательный сторонник СССР был шокирован.
Давайте посчитаем уровень жизни в СССР и в сегодняшнем его огрызке - РФ на примере стоимости проезда на метро.
Возьмем очень среднюю зарплату в 200 рублей. Для пример, мой дедушка-преподавтель физической химии и спектрального анализа получал те же 320 рублей, а отец-адвокат около 500. Дядя-технолог в Норильске около 900 рублей, а шахтеры в том же Норильске за 1000 рублей. Заводчане в нас в Электростати тоже почти все получали намного больше. Ткачи в Ивановской области в г.Юрьевец как раз столько.
Но пусть будет 200 рублей. Делим на 5 копеек, получается 4000. Столько раз можно было проехать на метро на очень средненькую зарплату.
Теперь умножаем 4000 на сегодняшние 28 рублей. Получается 112.000 (сто двенадцать тысяч) рублей. Как вам?
А прибавим сюда еще бесплатную медицину и образование, дешевые продукты, бензин и лекарства, дотируемые дешевые детские вещи, дешевое копееченое ЖКХ.
По самым скромным оценкам в сеголняшних ценах получается, думаю, тысяч 300, если не больше.
Про безопасность я уж и не говорю, скоро война начнется, а мы только и можем сказать, что спасибо деду за Победу.
И действительно, спасибо деду и за Победу, и за Державу, в которой мы, обычные люди, жили как люди, а не как рабочий скот, быдло и холопы.

О "расщепленном геноциде"

Оригинал взят у m_kalashnikov в О "расщепленном геноциде"
Жилье недоступно для абсолютного большинства. Подчеркну: не труднодоступно, а абсолютно недоступно. Без всякой перспективы заработать на самую малосемейную квартиру или даже комнату в коммуналке. Число семей, улучшающих в РФ жилищные условия, постоянно снижается. Если в 1990 году в новые квартиры (по большей части бесплатно) перебрались 1 млн. 296 тыс. семей, то в 2000 году только 253 тыс., за огромные деньги и далеко не простых семей. В 2009 их количество снова сократилось - 147 тыс. семей. В 2011 году – 112 тыс. семей. Перспектива совершенно очевидна: абсолютное большинство населения будет жить в «советском наследии», пока оно не рассыпется от времени, после чего начнет бомжевать.

Иначе говоря, господа критики, я хочу чтобы вы поняли: МЫ ЖИВЫ СЕГОДНЯ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО СССР – БЫЛ. Наше жильё – советское. Наши рабочие места – советские. Даже пенсионная система – и та советская. СССР давно нет, но его наследием продолжают питаться как горькие бедняки, так и олигархи с миллиардами долларов состояния.
http://economicsandwe.com/doc/2077/

</div>