October 22nd, 2012

postПользователи торрентов оказались активными покупателями музыки

Оригинал взят у vovanmetal в post
http://lenta.ru/news/2012/10/16/piracy/

Пользователи торрентов оказались активными покупателями музыки



Американские интернет-пользователи, скачивающие документы через файлообменные сервисы, покупают музыку на 30 процентов активнее, чем те, кто не пользуются торрентами. К таким выводам пришла исследовательская организация Американская Ассамблея (American Assembly) в ходе изучения коллекций музыки жителей США и Германии.
Музыкальная коллекция среднего пользователя торрентов из США состоит из 1979 песен, а тех, кто обходит файлообменники стороной - 1264, отмечается в исследовании. При этом количество легально купленных песен у первых в среднем равно 760, а у вторых - 582. Остальные композиции в обоих случаях попадали к владельцам с их CD-дисков, от друзей и родственников или были бесплатно скачаны в Сети.

В Германии покупательская способность пользователей торрентов оказалась еще выше: в их коллекциях в среднем оказалось около тысячи легально приобретенных песен против 376 у не пользующихся файлообменниками. Авторы исследования отмечают, что такая разница может быть связана с тем, что результаты основаны на малой выборке: только четыре процента респондентов (39 человек) признались в работе с торрентами.

Полученные данные подтверждают результаты других исследований, говорится в работе. Ее авторы изучили также соотношение источников получения музыки у разных возрастных групп и установили, что у среднего американца в коллекции 1444 композиции.

Американская Ассамблея - общественная организация, созданная в 1950 году и связанная с Колумбийским университетом. Организация публикует исследования по широкому ряду вопросов, начиная от внутренней и внешней политики и заканчивая культурой, бизнесом и экономикой.


А вы мне про пиратов рассказываете. Нате, ешьте ваших пиратов с кашей, да подавитесь мигом-разом :)
Между прочим, толково подмечено, как файлы от коллекционеров музыки попадают в Интернет.
Вот я, скажем, решил поделиться с народом творчеством легендарного хэви-спид-коллектива KILLERS из Франции. Нет, я честно могу купить CD, даже за сумасшедшие с точки зрения рядового человека деньги. Вот купил и выложил в Интернет, пусть люди слушают. Думаю, что участники ансамбля меня и благодарить ещё будут.

Маяк и всё такое

На радиостанции "Маяк" обстебали больных муковисцидозом -- мол, как они прикольно помирают, долго-долго.
Возмущения в инете много, но весь не по делу. Упор идёт на "это негуманно!" -- что ошибочно в корне. Вопрос вреда гуманизма я раскрыл, например, в статье "К вопросу о смертной казни" -- см. там главу "Кратко о гуманизме".
Суть в другом: в обществе посмодерна. Как писалось ещё в "Протоколах вскрытия сотонских муд...", о том, чтобы избавиться от морали, обычно говорят те, кто в своём психологическом развитии не доросли даже до морали. Наивно думать, что ведущие "Маяка" как-то специально решили поиздеваться над смертельно больными детьми. В таких категориях они просто не мыслят -- всё сводится просто к стёбу. Над чем смеяться, насколько обосновано, как это будет воспринято -- пофиг, главное -- это выдать "гы-гы".
Что такое искусство? Это влияние на народные массы -- чувства добрые лирой пробуждать и всё такое, а не продавать своё говно в баночках и не лепить из него алфавит (см. "Химера «современного искусства»").
Что такое журналистика? Это -- либо новости, либо аналитика, либо призыв что-то исправить, что неладно в королевстве датском или ещё где.
Однако постмодерн последовательно уничтожает все ценности, начиная с традиционных, и вообще стремится доказать, что нет никакой разницы между чем-либо, и, как следствие -- "можно всё". Причина понятна: расширение рынка как за счёт разнообразия товаров, так и индивидуальности потребления.

Есть юмор -- беззлобное подшучивание. Да, есть чёрный юмор, но он безличностный: детские анекдоты вида "поспорили слепой и хромой" вряд ли будут рассказывать действительно слепому.
Есть сатира -- иногда весьма жёсткая, но целью у нее всё же стоит исправление ситуации.
А есть стёб -- который ставит целью тупо поржать и не более того (соотв, лучше, чтобы ситауция НЕ исправлялась). См. "Убить пересмешника!".
Смешение этих понятий -- один из "информационных ядов" постмодернизма и об-ва потребления.

"Негуманно" в подобной ситуации -- не аргумент. Скажем, А.Никонов (я его крайне не уважаю, но в этом вопросе он прав) некогда вызвал бурное "да как так можно!" от гуманистов, когда заявил о том, что даунов нефиг пестовать, считать "тоже за людей, только альтернативных" и проч. Гуманисты не различают эти случаи -- "инвалидов обижают!" -- однако, они принципиально различны.
Смотреть надо от не от гуманизма, а от разума. Тупое поверхностное "гы-гы" -- это не просто "негуманно" или "бесчувственно", это именно заявление действием о продвижении "ценностей" постмодернизма: ржать, когда показывают лопату и говорят "это смешно", без каких-либо попыток понять суть явления.

Из старого, типа анекдот "против атеистов":
"В клубе было собрано население, и лектор-атеист с большим воодушевлением и апломбом, в течении двух часов, разоблачал религию и хулил церковь и Бога. Встал дедушка, который всю свою жизнь проработал пастухом и конечно же не имел никакого образования. Спрашивает лектора:
- Я всю жизнь пас стадо и много наблюдал за жизнью природы и животных, и вот хочу тебя спросить о том, почему коровы и овцы едят одну траву, а ходят в туалет по-разному? Овцы катышками, а коровы лепешками.
На что лектор, подумав, сказал:
- Дед, я не разбираюсь в мире животных.
И дед спросил его опять:
- Как же ты мил человек рассуждаешь, что Бога нет, когда сам в такой ерунде, в обыкновенном навозе разобраться не можешь
".
Постмодернизм против разума, очень наглядно.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Сессия

Давно не играли -- то что-то случалось, то ещё что. Да и самая последняя сессия была бестолковая, так что я даже отчёт не писал, и экспы там было где-то по 200 всего. Вот вчера -- другое дело, хотя и недолго по времени.
Экспа:

бард: 15000
три-крин: 17538

Collapse )

Collapse )


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Нидерландцы. "Этика"

Оригинал взят у tyurin в Нидерландцы. "Этика"
Закончив с английским образцом в статье "Капитализм - история большого грабежа" (на самом деле доведя изложение до некоего многоточия, очень много осталось за кадром), взялся изучать нидерландцев. Северных (голландцев) и южных (которых в 19 в. назвали бельгийцами). Вроде они и сами сильно пострадавшие от испанцев, и имеют такое хорошее реноме: трудолюбивые, живут в пряничных домиках, улицы шампунем моют... Но до чего отвратительная у них колониальная история (и при том изрядно ими замалчиваемая.) Лишь одна цитата из книги "История Индонезии" М.1992, написанной весьма вежливыми аккуратными людьми. "Оказалось, что чуждые религиозному фанатизму голландцы способны на не меньшие, а еще большие жестокости, чем португальцы, едва выяснится, что перевес сил на их стороне. История голландского колониального хозяйства дает нам непревзойденную картину предательств, подкупов, убийств и подлостей. Нет ничего более характерного, как практиковавшаяся голландцами система кражи людей на Целебесе для пополнения рабов на Яве" (с. 185) Но бельгийцы заткнули далеко за пояс и голландцев, уже на рубеже 19 и 20 вв. Книга А. Хохшильда "Тени над Конго" показывает превращение большой многонаселенной африканской страны в бельгийскую соковыжималку - там вводится поголовный принудительный труд с наказанием "выжженной землей" за невыполнение заданий капиталистического начальства; практикуется в обширных масштабах садизм, членовредительство, пытки, изнасилования; беспредельная безостановочная эксплуатация людей, пока не наступала смерть от истощения (например, негров, взятых на работу носильщиками). В итоге:  мучительная смерть 10 млн. конголезцев. И такие "эпизоды" есть в истории почти у всех европейских народов. А вот русские не запятнаны такими преступлениями, воевали - да, но никогда не превращали другие народы в объект охоты, в беспредельно эксплуатируемый ресурс.  За это и являются объектом ненависти и шельмования со стороны "цивилизованных" европейцев и прочих западников. 

Оказывается

Оригинал взят у flavorchemist в Оказывается
Самая логичная религия в мире придумана в Африке. Ряд племен (до тех пора, пока к ним не пришли другие, более мирные религии) поклонялись божеству Ньямбе. Механизм создания мира в целом у них не отличается от того, что пропагандирует Чаплин в рясе. Ньямби создал все и всех. Но есть один большой плюс. Данная религия позволяет ответить на один очень важный вопрос, который не везде можно спрашивать.

"Кто создал того, который создал все вокруг и нас?"

Так вот. Умные африканцы легко и непринужденно разрешили этот парадокс. Создав, правда, при этом другой известный парадокс пространственно - временного характера.

Ньямбе действительно создал все и всех на свете. Включая свою собственную мать. Причем, чтобы не усложнять себе жизнь лишними вопросами со стороны верующих, агностиков и прочих атеистов, сразу в беременном виде. Я считаю, что именно эту версию надо внести в программу.