September 17th, 2012

Метко про оппозицию

http://chern-molnija.livejournal.com/636138.html

У армянского радио спросили, отчего расходятся данные по численности митингующих у полиции и у оппозиции.
Армянское радио ответило, что все дело в формулах измерения.
Полиция считает количество ног и делит на четыре, как при пересчете баранов.
А оппозиция считает массу толпы и делит на средний вес хомячка.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Интересная черта русского характера

Подметил на неделе, что в русском менталитете есть черта, которая полезна стратегически, но очень вредна тактически: стремление к совершенству.
Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа "Третьего Рима" или "коммунизма в ближайшем будущем": мотивация идти, развиваясь, по Пути -- присуща имманентно, не останавливаясь просто на "хлебе и зрелищах". Если европеец изобретает больше ради комфорта и проч., то русские изобретают потому, что иначе не могут. конечно, упрощаю, но вспомните всякие попытки русских мужиков изобрести летательные аппараты и проч. -- в Европе подобная деятельность имела место у аристократов, у них свободное время в избытке.
Или посмотрите тему "русские изобретения" -- сколько всего мы сделали первыми, а вот патенты (и мировое признание) получили более шустрые нерусские, которым важнее не изобрести, а получить дивиденты с изобретения.

Так вот, эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.
Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида "как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!".
Ну, например, на тему соглашения о разделе продукции: "Теперь прибыль от этих месторождений будет пополнять бюджет - ведь для того все и делалось! Готовьтесь, граждане! Сейчас заживем!". Понятно, что в бюджет -- лучше, чем в Газпром, но куда лучше в Газпром, чем американцам, как это было!
Или, ответ на то, что Путин прикрыл семибанкирщину: а олигархи-то остались! Да, это плохо; но в политику так нагло, как Березовский и Ходорковский, они не лезут, и это куда лучше, чем если бы они определяли политику. И т.д.
Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину, как про практической деятельности, так и по идеологической -- но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.
Кстати: http://lenin-kerrigan.livejournal.com/443669.html

Я сначала думал, что это от неумения мыслить системно -- нет понимания ситуации в целом. А потом дошло, что оно. конечно, так, но причина -- не в умственной недостаточности, а именно в русском характере, который требует идеальности.
Те же претензии -- а чего не идеально сделал?! -- многие сейчас адресуют Сталину. Мол, взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой -- ну, молодца, конечно... Но чего же не сделал из всех партийных функционеров, которые пришли к власти раджи власти, разумных и идейных социалистов, и после тебя всё начало разваливаться? Фу, плохой Сталин, не идеальный!
И пофиг, что у Сталина (и тем более у Путина) нет волшебной палочки или хотя бы щуки, а в real politik всё делается далеко не в лоб и не в один ход.

Кстати, легко объясняется соционически. Социотип современного русского этноса -- интуитивно-этический интроверт, а там деловая логика (что делать?) как раз в болевой, т.е. напряжно даже обсуждать. Нужен внешний пинок на суггестивную (силовая сенсорика), и вот тогда начинает работать механизм, отрабатывая ценность "должна быть своевременная справедливость".
"Просыпается" социотип русича (дуал) -- СЛЭ (наглядно видно на примере ВОВ).

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Каспаров и Навальный требуют у власти дать им воровать

нацдемы в своём духе

http://krylov.livejournal.com/2695010.html

"А про нас пошли слухи, будто национальные демократы шли под флагом Евросоюза. Тем самым как бы намекая на желание войти в Евросоюз «хоть тушкой, хоть чучелком». Вот в связи с этим последним я и решил высказаться...
...на политической демонстрации иностранный флаг всё-таки имеет значение политического высказывания.
...ситуация с флагами международных организаций и союзов. Демонстрация такого флага чаще всего означает призыв к скорейшему вступлению родной страны в ту организацию, чей флаг несут. Если же несут флаг организации, в которой страна уже состоит, то это означает солидарность с принципами этой организации.
Теперь о нас. Антон Сусов не нёс «флаг ЕС». Он нёс флаг организации, в которой Россия состоит официально и местом в которой она дорожит. Я имею в виду Совет Европы...
Именно в рамках Совета Европы функционирует Европейский суд по правам человека... Он же – «Страсбургский суд». Который в последние годы превратился чуть ли не в единственную надежду множества наших граждан, страдающих от судебного произвола и несправедливых приговоров – так как Россия в своё время признала (частично) юрисдикцию ЕСПЧ. ... Откровенно говоря, баптисту или «свидетелю Иеговы», чьи права на молитвенные собрания были нарушены, или профессиональному чеченскому беженцу, легче получить положительное решение по своему делу, чем русскому.
...нам НУЖНЫ европейские институты, в первую очередь правовые, они нам совершенно необходимы..."


Возможно, не все со мной согласятся. В конце концов, как пишет Крылов, "для нас крайне важна тема политзаключённых... условия содержания и порядки в отечественных тюрьмах ужасны и могут быть приравнены к пыткам – о чём Страсбургский суд заявлял неоднократно". Впрочем, в этой же фразе стоит и "...а также и всех, кто томится в российских тюрьмах по несправедливым приговорам, вынесенным с нарушением элементарных юридических норм", что уже не так однозначно. Вот, предположим, что Ходорковский сидит формально не совсем корректно de jure -- и что? Получается, что типа националисты выступают в таком случае за его освобождение? Картина Репина "приплыли", ага.

Но в любом разе аппеляция к Европе как к высшей инстанции -- позиция антирусская, исходящая из "Россия должна подчиняться чужим законам". Причём как de jure, так и de facto: мы вам вам сор из избы принесли, переберите пожалуйста, и вынесите вердикт.
Националистическая позиция -- это "России -- русский порядок", а не "европейцы, рассудите нас, а то земля у нас велика и обильна, а европейского порядку в ней нету...". И даже если пока нет возможности навести порядок самим, обращаться для его наведения к чужакам -- не уважать собственную нацию.

UPD: http://krylov.livejournal.com/2695541.html
vic_vega: Флаг ЕС на политических акциях в России как раз и воспринимается как "элитный европейский секонд-хенд". Не менее и не более. Безотносительно Америки, ордынства, РФ, ЕС вообще и ЕСПЧ в частности.

"касаемо главной национальной идеи нашего вышесреднего класса - ЕВРОРЕМОНТА" (c) Крылов:
krivda: блестяще раскрыто содержание НДП. Но, вот ведь проблема, "фкусножрать" - совершенно не катит за русскую национальную идею. Равно как, кстати - и за имперскую тоже. ... Я удивлен принципиальному непонимаю простой вещи, что все лучшие деяния и все моменты славы великого русского момента - были совершенны из КРАЙНЕ далекой от "фкусножрать" мотивации.

Евроремонт как национальная идея -- это зачОт. Впрочем, Крылов давно уже сам сказал, что является "типичным европейским социал-демократом". Собсно, если бы он честно прекратил бы называть себя русским националистом, у меня бы и претензий к нему было бы не больше, чем к Белковскому и т.п.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: