August 29th, 2012

Цитата об ответственности

Оригинал взят у awas1952 в Цитата об ответственности
Евгений Владимирович Лысов: «Смерть «попаданцам»! Противостояние». Книга фантастическая, но мысль реальная: «Главным же было то, что вокруг Сталина царила атмосфера ответственности. Это на самом деле очень сложно пояснить. Цари древности могли давить величием. Входит такой дядя, и все начинают чувствовать себя под прессом его эго. Были тираны, которые давили страхом. При виде таких самые храбрые ныкались под стол и старались не отсвечивать. Встречались и те, кто был овеян славой. При них простой человек чувствовал себя червем и проворно отползал в свою норку. Сталин же действовал на людей несколько иначе. По сути, ты ощущал ту тяжесть ответственности за страну, которую этот невысокий, в общем-то, человек взвалил на себя. Подобно Микуле Селяниновичу, который тащил в небогатой наплечной сумочке тяжесть доли пахарской, Иосиф Виссарионович пёр на себе многомиллионную страну с её сотнями великих строек и заполярными лагерями. С её счастливыми детьми и накопившими злобу и ненависть потомками жертв первых лет республики. С её многотысячными танковыми армадами и жертвами Халхин-Гола. В общем, он просто нёс на своих плечах весь СССР. А посетителю как-то просто автоматически вешалась на плечи доля этой тяжести. Для человека слабого, не готового служить Родине, это была страшная ноша. И воспринимал он её как «давящую атмосферу страха и ужаса». Для того, кто был готов жизнь отдать ради своего народа, это была, напротив, ноша радостная. Как тяжёлая, но нужная работа. Отсюда, видимо, и текли разночтения того влияния, которое Сталин оказывал на посетителей».

Пере- и регистрация травматики

Как и обещал, пишу про те приключения, которые предстоит пройти тем, кто хочет приобрести или перерегистрировать травмат.

Как всем известно, после вступления в силу с 1 июля 2011 г. изменений в ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ жить стало лучше, жить стало веселее.
Делать полный обзор всего и вся я не буду -- не юрист, лишь про личный опыт.

С ружьём (Ремингтон 870) никаких проблем не было -- просто перерегистрация.
А вот с травматом... Как вы знаете, в самом начале, как вышел закон, была странная ситуация: нужны сертифицированные центры обучения, а их нет вообще. Обычно из положения выходили так: лицензии продляли, но новых не выдавали (так, начитался в инете, это не закон, а "как бывало в основном"). Но тут товарищ капитан меня обрадовал: 3 августа к ним пришёл приказ на тему "ура, есть центр! всех туда!".
В крупном городе с этим проблем быть не должно, но Урюпинск -- это райцентр, и ближайшая организация, где можно получить соотв. сертификат -- это Воронеж (где-то 320 км). Пришлось ехать.
В 10 утра регистрация, затем с 11 до 14:30 (с перерывами) мне рассказывали то, что уже знал, причём лучше лектора. Потом выяснил, в чём дело, когда на экзамен пришёл человек из МВД.
-- Какого... А зачем лектор нам утверждала, что перед применением оружия надо сделать предупредительный выстрел? В законе этого нет.
-- Нет. Просто так будет легче на суде -- мол, я даже предупредительный выстрел сделал! Вот инструктор и говорит.
Ну так бы и говорили, а врать-то зачем?
Всего 8 билетов по 10 вопросов, легко гуглятся (впрочем, есть вариант из 261 вопроса списком -- видимо, где как). Необходимо изучить заранее -- логике там поддаётся не всё, надо зубрить вопросы типа "а каким именно пунктом закона регулируется то-то?". В общем, понял, что такое ЕГЭ 8-/
Чтобы завалить экзамен -- надо сделать больше одной ошибки. Заваливать невыгодно: плата (3500р за "обучение") берётся раз. а потом просто пересдавать. Но если вы из другого города -- то сами понимаете.
Далее -- обучение владению оружием, ага. Показатели, как разбирать макарыч и двустволку :-) А затем -- стрельбы. Даётся ОДИН пристрелочный патрон (каков дзен!) и два зачётных, надо просто попасть в мишень. Для травматика -- с 5 метров, если из ружья -- с 15.
Нюанс в том, что надо не просто стрелять, а соблюдать ритуал местного стрельбища. Типа "Борцов к стрельбе готов!" -- именно с фамилией, а не просто "к стрельбе готов!" -- причём принимают это всё по одному, инсруктор стоит в метре. В конце надо не просто извлечь магазин и открыть патронник, но и держать это строго в одной руке определённым способом. Было бы глупо завалиться на таком, учтите.

Так что сюрприз был ещё тот -- лишние 650 км и 6500 денег (с учётом бензина и пожрать).

Но и это ещё не всё (с) реклама.
Пока был в разрешительном, передо мной был охотник, который желал получить нарезное. Так ему это не могли оформить на месте (по каким точно причинам -- не вникал, своих забот хватало), но ему надо было ехать всё это оформлять в Волгоград. причём минимум -- это подать заявление, ещё раз съездить забрать разрешение, и третий раз -- регистрировать покупку (даже если приобрести в Волгограде же, то в тот же день успеть сложно, а разрешительные отделы работают на приём обычно 2 дня в неделю). Весело!

Да, кстати: строго по закону вы можете подать заявление о перерегистрации хоть в последний день действия лицензии, но по внутренней инструкции надо за месяц (а в устаревшем варианте -- за три). Конечно, инструкция, обращённая к сотрудникам МВД, не является предписанием для граждан -- но оно вам нужно, в суде свои права доказывать и с разрешительным отделом ссориться? Так что -- не позже, чем за месяц до окончания.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

А ну-ка погодим...

Оригинал взят у tanya_again в А ну-ка погодим...
Кстати, по поводу мультика "Ну погоди", который вроде бы собирались (хотя, как теперь выясняется, пока не собрались) запретить к показу в дневное время.

Многие защитники мультфильма говорят, что "волк курит и пьет, но он отрицательный персонаж, дети понимают, что брать с него пример не надо".

А я вот ни разу еще не встречала человека, которому нравился бы заяц, а не волк. Ну кто будет стремиться походить на беззубого гомообразного уродца? Уж лучше быть брутальным отморозком. Пусть даже зайцу в мультике сказочно везет, а волк вечно попадает во всякие ловушки. Это не главное! Особенно для подростка, априорно готового противопоставлять себя обществу и страдать за идеалы.

Положительный герой, которому дети будут готовы подражать, должен быть сильным, волевым и готовым отстаивать свою индивидуальность. К сожалению, христианизированная мораль (очень популярная и в позднесоветском обществе) согласна назвать "хорошим" лишь слабака, ожидающего подачек в обмен на подобострастное подчинение всем возможным нормам. Как результат, такие качества, как сила и воля, всецело отдаются на откуп "плохим" героям. И в них уже соединяются с иными, действительно дурными качествами, - такими как глупость и жажда легкой наживы.

Не потому ли в России так популярен блатняк? Для человека, выросшего на подражании брутальному хулигану волку, во взрослой жизни предметом восхищения является преступник. Или ты ушастое ничтожество с наивными глазками - или отринутый обществом обитатель мест не столь отдаленных. Третьего не дано.

Все иначе в языческой морали. Трудно представить себе героя былины или народной сказки слабым, беззащитным и неконфликтным. Он вооружен, он преодолевает препятствия, он стремится к какому-то личному выигрышу. И главное - даже выполняя чьи-то задания, он в целом действует самостоятельно. Он проживает свою жизнь, а не является безгласным винтиком системы. При этом он не бездумно разрушает окружающее общество (как это делает преступник), а сам совершенно законно берет на себя управление существующими рамками, становясь правителем либо высокопоставленным соратником правителя.

Необходимо снова объединить понятия силы, самостоятельности - и ума, честности. Без этого воспитание полноценной личности невозможно. И полноценного народа тоже.

post

Оригинал взят у unrealcolonel в post
Хороший текст-
Захар Прилепин и вопросы сталинизма

Только там есть в конце одна типичная ошибка. Вот тут:
"С чего бы это Захар Прилепин разразился ёрническим гимном Сталину, а вся либеральная рать, включая клинических борцов с «чёрной сотней» Шендеровича и Иртеньева, взвилась так, точно никто, нигде и никогда до Прилепина не восхвалял государственные и полководческие заслуги вождя? Словно бы в телеспорах о роли генералиссимуса Кургинян не громил Сванидзе со счётом 10:1. Будто и не было исторического бестселлера Ю. Жукова «Иной Сталин». Что за визг в эфире и благой мат в блогах?
Конечно, всё-то они знают, читали, слышали, но пока наш либеральный междусобойчик, куда вольно или невольно влип и Прилепин, полагал, что власть будет вести переговоры о грядущем устройстве России исключительно с ней, государствообразующей тусовкой, господа не беспокоились. Ну притащились на Болотную какие-то националисты: б-р-р. Ну коммунисты присоседились: фуй… И вдруг стало понятно: теперь власть будет вести диалог не только с белоленточниками, но и с консервативным большинством, с русскими и другими национальными силами, которые уже не затолкаешь обратно в медную лампу советского интернационализма. А значит, даже на минное поле сталинизма пускать чужих уже нельзя – только своих. Вот оно откуда, письмо Сталину. И это только начало. Погодите, Быков ещё объявится русским националистом, а Ганапольский вступит в казачью сотню. И тогда с кем бы власть ни сунулась договариваться – везде будут либералы, временно исполняющие неприятные, но необходимые обязанности. Вот только не пришлось бы потом сидеть в бункере под бомбёжкой и удивляться: надо же, вроде везде свои были, а поди ж ты…
"

Собственно, типичная ошибка тут из серии "ах обмануть меня не трудно" -  в оценке власти и ее отношений с либералами. Власть то у нас кто по своей сути, по своему генезису? Те же неолибералы, косящие под патриотов, государственников и т.п. Да еще "элитарии", которым с обманутым и презираемым ими большинством (оно же - "электорат") договариваться просто западло. И потому им, неолибералам и элитариям, всегда другие, даже оппозиционные к ним (не поделившие пирог), неолибералы будут стократ ближе чем кто бы то ни было еще и уж тем болдее чем большинство. При этом оппозиционные неолибералы, учуяв наконец, что фокус не прошел и за откровенный либерализм у нас уже скоро бить начнут, могут мимикрировать внешне в кого угодно - в националистов, в левых, в сталинистов, в фашистов, хоть в буддистов. Оставаясь при этом неолибералами и тоже "элитариями"(антиэгалитаристами и демофобами). Начало этого процесса мимикрии, мы сейчас, похоже, и наблюдаем.

Кто дискредитирует протест?

Оригинал взят у ns_dima_schultz в Кто дискредитирует протест?
  Ситуация с арестом активиста "Русской пробежки" Дмитрия Дейнеко была ожидаемо использована русофобски настроенными либералами и леваками как новый повод для осуществления попытки вытеснения националистов из общегражданского протеста и дискредитации национального движения. В связи с этим я решил провести опрос с целью выяснения кто всё-таки дискредитирует протестное движение, по мнению жж-общественности. Моя позиция остаётся прежней: Цель присутствия ЛГБТ на оппозиционных митингах очевидна - это дискредитация протестного движения перед лицом простых граждан. Играя на руку кремлёвским плутократам они создают неприемлемую для большинства нормального населения картинку гражданского протеста, формируют образ оппозиции как содомитов, либо лояльных к извращенцам деятелей. Националисты же представляют значительную часть активных граждан и будучи нацелены на защиту интересов национального большинства дискредитировать протест в принципе не могут.
Poll #1863127 Кто дискредитирует протест?

Кто дискредитирует протест?

ЛГБТ
114(64.4%)
националисты
18(10.2%)
и те и другие
18(10.2%)
ни те, ни другие
27(15.3%)


Я не европеец, я – русский!

Оригинал взят у katmoor в Я не европеец, я – русский!
Двадцать лет назад я тоже был сторонником демократии, скроенной по западным лекалам. Таким меня вырастила советская реальность: школа, партия и западная пропаганда, эфирами радиоголосов проникавшая через щели «железного занавеса». Многие грудью встанут на защиту моих «советских учителей», дескать, воспитывали меня правильно, а я оказался с червоточинкой в голове. Однако так не бывает, когда воспитывают правильно, а вырастает чёрт знает что. Тем более, я не был досадным исключением, ведь среди всего советского народа таких сорняков были миллионы. И не я предавал свою страну, а именно правящая компартийная верхушка, в один момент побросавшая партбилеты и перекрасившаяся в капиталистов, националистов, демократов, либералов и прочих перерожденцев. Я промолчал, когда распадалась моя страна, надеясь на лучшее. Промолчали миллионы, потому что жить в стране развитого социализма попросту надоело. Пожить хотелось как на Западе, при демократии и полном изобилии, чего самая передовая страна мира гарантировать не могла.

Сегодня я уже не являюсь сторонником демократии. Таким меня вырастила капиталистическая реальность, в которой я живу. Я вижу, во что превратилась страна усилиями демократических правительств и под чутким руководством западных советников. Если мне кто-то скажет, что к нынешнему положению дел на Украине Запад не имеет отношения, то я его сочту полным идиотом, поскольку не считаю наших наставников по строительству капитализма профанами. Они добились того, чего хотели, остаётся найти ответ – хотели ли мы этого, а если не хотели, то почему до сих пор следуем намеченным ими курсом?

К моему перевоспитанию приложили руку агрессии стран НАТО по надуманным и лживым предлогам против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии. Впрочем, я не хочу лукавить и показаться лучше, чем я есть. Судьба далёких народов меня волнует гораздо меньше, как и абсолютное большинство людей на планете. Я стал противником Запада, когда понял, что и мою страну ждёт подобная участь. Я увидел и осознал, что Запад не принёс и не принесёт мне и моей стране ничего хорошего.

Мне не нравится западная масс-культура и пошлость, которую она навязывает. Мне страшно за моего ребёнка, который неизбежно вырастет ходячим желудком, если я не смогу оградить его от продукции западной индустрии развлечений. Меня не устраивают гей-парады и однополые браки, которые нам преподносят, как достижение демократии. Я не могу признать жертвами «путинского режима» в России развратных баб, устроивших бесовские пляски в Храме Христа-Спасителя и защищаемых ныне западными политиками и пропагандистами.

Всякий раз, когда мне говорят о странах развитой демократии и их ценностях, мне хочется слышать и о том, какие реальные дела творят западные союзники в странах третьего мира. Я хочу, чтобы все знали, что натовский солдат несёт миру охлократию на крови. Я хочу, чтобы каждое слово западной прессы в поддержку «Pussy Riot» сопровождалось фотографиями оргии, которую эти человекоподобные животные устроили в Зоологическом музее и разместили в сети Интернет. Я не знаю, о чём можно полемизировать с украинскими националистами, которых также поддерживает Запад. Я не хочу такой свободы слова, при которой добро должно на равных полемизировать со злом. Я хочу, чтобы каждое явление называлось только своим словом, которое есть в русском языке. Измена – должна называться изменой, ложь – ложью, пошлость – пошлостью, убийца – убийцей, националист – националистом, враг - врагом. Может быть, пришло время называть вещи своими именами и не лукавить?

Украинцы неполноценные... А как иначе можно назвать народ, который следует приобщать к европейской цивилизации и вести его в Европу? Помните, какие народы и каким образом приобщали к цивилизации в прошлом?! Что это за бред о европейской нации доносится с киевских холмов? Что это за боевой клич об евроинтеграции для желающих сбежать из своей страны и пополнить ряды дешевой рабочей силы на стройках новой Европы? Что это за мантры об украинцах, как европейском народе? Что ж, если из всего 45 млн. населения Украины не находится человека, способного честно сказать, что не надо из него делать европейца, то я буду первым. Мне не надо входить в состав цивилизованных народов, я уже цивилизованный человек, и такими же людьми были мои предки. Мне не нужны западные миссионеры и просветители. У меня есть своя великая тысячелетняя история, культура и вера моих предков. Я не нуждаюсь в новых храмах, где будут венчаться гомосексуалисты и лесбиянки. Пусть те украинцы, которые согласились, что они неполноценные существа, нуждающиеся в просвещении, устраивают пляски вокруг трипольского костра, пусть радуются такой демократии, когда бесстыжие девки с оголённой грудью бегают по улицам, а для меня подобная демократия неприемлема. Это бесправным холопам нужен господин, воспитатель, наставник, кнут за нарушение европейских инструкций и пряник за следование им, но я не холоп. Мне не нужны европейские побрякушки, стеклянные бусы и признание за мной права считаться человеком, если я буду хорошо себя вести. Я не европеец, я - русский украинец, и у меня есть своя национальная гордость.

Мы бубним что-то о демократии, о свободе слова, о европейских ценностях, боясь признаться самим себе, что это всё миф, придуманный для таких как мы. Мы ищем какую-то другую идею, которая нас всех объединит, и за её неимением продолжаем цепляться за ветхие догмы о демократии. Чаще мы спорим не о том, как восстановить экономику, построить заводы, поднять сельское хозяйство, а как перераспределять те блага, которых уже нет. И даже ностальгические воспоминания о временах социализма у нас сузились до времён так называемого «застоя», когда мы бездумно проедали богатства, созданные трудом наших предков. При множестве слов о справедливости советского общества, наши мысли заняты лишь материальными благами и бесплатными услугами, за которые приходится платить при диком капитализме.

Главная наша беда заключается в том, что мы перестали быть обществом и превратились в хищные молекулы, занятые поиском кого бы сожрать. Но мы должны стать единым обществом и иметь одну цель. Как это не парадоксально прозвучит, объединить нас может только общий враг, общая угроза, война и желание жить в своей стране и по своим законам. Я не предлагаю искать или выдумывать врага, я неполиткорректно признаю факт существования сил и государств, в интересы которых входит наше порабощение. Против нас идёт война. Украина является лишь инструментом противостояния Запада с Россией. Я не вижу смысла скрывать этот факт, поскольку я не политик, но мне очень хотелось, чтобы миллионы моих сограждан осознали унизительную невозможность курса Украины на евроинтеграцию и отведённую ей роль антироссийского санитарного кордона.

Мы должны быть едины. Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина должны создать новый военно-политический и финансово-экономический блок, способный стать влиятельной силой в мире. И только в союзе с Россией Украина может стать нормальным, процветающим государством, а не раздираемым внутренними противоречиями недоразумением. Это наш национальный интерес, каждого украинца, вне зависимости, где он проживает. Это залог будущего благополучия наших детей. Не только желание обрести материальные блага и общие угрозы должны заставить нас объединиться, но правда и справедливость, которые должны восторжествовать в мире. Пусть это звучит высокопарно, как утопия, но кто-то должен противостоять международным хищникам и отстаивать традиционные ценности.

http://www.odnako.org/blogs/show_20466/

Это написал 
29 августа 2012  Сергей Лунёв


А я подписываюсь под КАЖДЫМ словом. К.М.

Скандально известный патриарх вцепился в квартиру соседа мёртвой хваткой

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Скандально известный патриарх вцепился в квартиру соседа мёртвой хваткой


Продолжение захватывающей саги о мужественной борьбе Патриарха Кирилла за имущество его соседа снизу...



Судебная тяжба между Владимиром Гундяевым (патриархом Кириллом), и врачом Юрием Шевченко тянется уже два года. Похоже со своей квартирой врачу придется распрощаться, несмотря на то, что он выплатил Гундяеву полную сумму ущерба от запыления гундяевыской пятикомнатной квартиры.Collapse )



Суд иск Леоновой удовлетворил в полном объеме. Ранее в качестве залога был наложен арест на квартиру Шевченко. 5 апреля сын экс-министра выплатил деньги по иску, продав свою квартиру в Санкт-Петербурге. 13 апреля Замоскворецкий суд постановил снять арест с квартиры на улице Серафимовича.



"Новые известия" пишут о неожиданных сложностях, с которыми столкнулась семья Шевченко после того, как решение о снятии ареста было принято. По словам адвоката Веры Травкиной, сначала в Росреестре ей заявили, что не получили соответствующее послание судьи Анны Андриясовой. Вторую копию определения суда в Росреестр передал представитель семьи Шевченко, но чиновники заявили, что не уверены в ее подлинности.
Когда Вера Травкина лично принесла в ведомство третью копию определения, ей сказали, что по правилам документы должны быть направлены по почте. Когда же она отправила бумаги по почте, сотрудники Росреестра заявили, что они принимают только письма, посланные со специального отделения почты, которым пользуются только суды.
Комментируя внезапно возникшие сложности с исполнением решения суда, сын Юрия Шевченко высказал предположение, что троюродная сестра патриарха могла специально затеять тяжбу, чтобы расширить жилплощадь за счет квартиры их семьи. По словам мужчины, у его отца была встреча с депутатом, который якобы прямо заявил, что они должны отказаться от квартиры. По мнению сына экс-министра, возможно, с квартиры не снимают арест, чтобы "придержать" ее.
Напомним, что когда квартиру Шевченко арестовали, ее оценили всего в 15 млн рублей, хотя рыночная стоимость жилья такого класса составляет не менее 50 млн руб. Жилплощадь могла быть передана истцу, если бы ответчик не выплатил затребованную сумму по решению суда.

Возвращение права на КС для самообороны

Исследовательским центром крупнейшего рекрутинкового портала Superjob был проведен социологический опрос, основной темой которого стала широкообсуждаемая сегодня тема свободного ношения оружия в России
http://vooruzhen.ru/news/97/2268/

Можно скачать полный отчёт:
http://вооружен.рф/upload/iblock/c56/c5606786e896256bfc72190c6484584f.doc

И вот там -- самое интересное. Смотрим на корректно заданный вопрос, а не о "свободной продаже":
«Как вы относитесь к инициативе разрешения продажи короткоствольного оружия (пистолетов) законопослушным гражданам, прошедшим соответствующую подготовку?» и видим интересный результат: против -- около 45%, за -- более 50%. Опрос, как обычно, проведён криво, чтобы подшельмовать: до этого спрашивают о "свободной продаже", поэтому многие отвечают "за с ограничениями" -- но "законопослушные с подготовкой" -- это и есть ограничения, так что логично смотреть суммарно.
На тему "приведёт ли к увеличению преступности" -- также некорректный вопрос. Преступности увеличиваться не с чего, но в начале будет кратковременное увеличение преступлений вида "превышение необходимой самообороны" и кол-ва трупов. Затем граждане поймут, что надо думать, а уж потом стрелять (но думать быстро), а преступники поймут, что можно и на пулю нраваться. Вот тогда должно уменьшиться кол-во преступлений, связанных с насилием над личностью -- что и важно -- а не преступлений "вообще".

Вопрос: «Если в России будет принят закон о свободной продаже огнестрельного оружия, Вы лично купите или не купите оружие?»
Купили бы КС более 40% населения! Как-то завышенно ИМХО: на практике, думаю, те, кто хотят оружие, уже имеют хотя бы гладкоствольное охотничье -- а это все же не 40%. А если добавить возню с обучением, регистрацией и проч., то многие не станут заморачиваться.
Тем не менее, показательно: запрет КС запрещает реализовать конституционное право на самооборону потенциально 40% населения, причем желания и права тех, которые не хотят (их приблизительно столько же, остальные пребывают в задумчиваости) никак не нарушаются: не хотите, так не покупайте.

Прим.: смотря на статистику (и примеры ответов) с учётом гендерного различия, очень хочется лишить женщин избирательных прав.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

"ах, ересь". И ничего

Оригинал взят у _young в post
Вчера говорил с мамой.
Мама предупредила, что в скором времени останется совсем без средств к существованию, и мне придется планировать бюджет так, чтобы помогать ей выжить.
Я не против, но вот причина этого меня абсолютно не устраивает: причина в том, что кроме как "мракобесие" я назвать никак не могу.
После смерти отца у матери осталась одна отдушина, занимающая практически всё её время и все мысли: церковь.
Не какая-нибудь, а Русская Православная.
Которая в лице настоятелей храма (не какого-нибудь заштатного где-нибудь в перди, а обычного московского) запрещает своим прихожанам иметь любые документы, в которых есть номер. Потому что "там цифры, это всё от дьявола".
На данный момент у матери нет полиса ОМС и Карты москвича, а в ближайшем будущем, с введением Универсальной карты, она останется не только без медицинской помощи и бесплатного проезда, но и без пенсии.
Каждый раз при встречи мать даёт мне почитать очередные распечатки каких-то речей, статей и проповедей, в которых утверждается, что Универсальная карта - это печать дьявола. И что скоро в нас всех засунут под видом вакцинации чипы, через которые дьявол и американцы будут всеми управлять.
Полтора года назад я ездил в храм, прихожанкой которого она является.
Говорил со священниками, которые служат в этом храме.
На вопрос "почему вы запрещаете своим прихожанам иметь документы?" они отвечают: "мы не запрещаем, прихожане сами выбирают путь к Свету". Но не отрицают того, что эти пути именно в таком виде прихожанам дают именно они: либо у тебя есть документы, и ты попадаешь в ад, либо нет - и тогда спасешься.
Я встречался и с вышестоящим руководством этих священников, они говорят "ах, ересь". И ничего.

Так что не нужно мне рассказывать про то, какая это прекрасная организация.


Коммунистическая зависть

Оригинал взят у vidjnana в Коммунистическая зависть
Левых часто обвиняют в зависти к богатым.
Но можно по-разному смотреть на роскошные автомобили-яхты-дома.
Кто-то видит себя на месте владельцев и у него действительно просыпается ressentiment.
А кто-то видит в этих "Бентли" и "Бугатти" закрытые больницы, поликлиники, школы, низкие зарплаты и пенсии.
Тут не зависть, а какое-то другое чувство.