August 21st, 2012

Planescape

Я тут решил тряхнуть стариной и поставил на нетбук Planescape:Torment. Хоть на этот раз попытаюсь пройти до конца :-)
Думаю на этот раз побегать с высокой мудростью и интеллектом, чтобы убалтывать и диалоги были развёрнутые.
Так вот, вопрос к олдгеймерам:
1. Там экспа делится на всю партию. Вот думаю -- а что, если не набирать всех и вся, а ограничиться Морте (а куда от него деться), Дархоном Дак'коном и потом ещё модрона добавить? И всё? На четверых-то экспу делить сподручнее, чем на шестерых.
2. Вот думаю -- а с какого левела на мага переделываться? Так-то сила 10, не файтер на этот раз у меня Безымянный... Но по классике людям мультяшиться нельзя, а только дуалиться (что, интересно, курили, когда такое выдумали?).

P.S. А потом надо будет Arcanum за мага пройти. А вот установленный Diablo II удалю, пожалуй. Концепция "в игре есть 100500 замечательных вещей, но у тебя будет только несколько" меня удручает. Заточка чисто под тупое сетевое прокачиваение. 

К текущей борьбе с бюрократией, коей занимаюсь



Что интересно: на местах люди сами всё понимают. Но им надо испольнять инструкции и законы, которые принимали "наверху". Явно после грибочков или чего-то более тяжёлого, потому что логики там никакой нет.

Непонятки в играх


Подумалось: не люблю, когда в играх есть что-то, что надо, но нет в самой игре.
Скажем, в Diablo II есть всякие руны и из них можно составить слова Силы, которые очень полезны. Но нигде в игре нет на это и намёка, и тем более списка слов.
Или в том же Плейнскейпе: есть хорошее место -- лабиринт Леди. Типа стал последователем Аоскара -- и добро пожаловать в лабиринт с порталами, раз такой умный. И там лежит очень хороший молот, особенно для начальных уровней. Но вот выбраться оттуда... Не, ничего сложного: "Представьте весь лабиринт в виде часового циферблата. Идите к арке на 4:00 и войдите в нее. Вернитесь к ней снова и опять войдите в  портал. Он перекинет вас к арке на 7:00. Войдите в нее. Вот вы и выбрались". Но додуматься до этого -- как? Подсказок нет. И методом случайного перебора тоже не найти.


Русская собственность

Оригинал взят у olly_oxen в Русская собственность
Холмогоров написал манифест о русской собственности.
В нем предлагается "не отнимать, а давать" русским людям весьма осязаемое благо — собственность и прежде всего землю.
Постулируется "отказ от кидалова" — в то время, как все прочие -измы стремятся ограбить народ в обмен на обещания светлого будущего, нацдемы готовы, придя к власти, немедленно одарить население России вещественными радостями. Плюс, естественно, свободой, безопасностью, гарантиями и т. д.

Отлично.
Я сам года два назад упрекал Советский строй в том, что в нем человек был отделен от Неба и личного бессмертия, а также — от собственности:

[О советском отчуждении]
"В этом материальнейшем из окружений ничего прочно не принадлежало советскому человеку: он не мог распоряжаться своим посмертным существованием после жизни и был отчужден от собственности, покуда был жив. В последнем заключался еще один парадокс советского социума, диктовавшийся двойственным идеологическим отношением к понятиям "собственность" и "стяжательство". СССР как последовательно социалистическое общество с самого начала беспощадно выступал против природной человеческой склонности — владеть и преумножать личные богатства на земле в сколько-нибудь серьезных масштабах. В этой сфере бытия советского человека окружали наибольшие ограничения и фобии: "владеть лавкой" или, тем паче, "перепродавать товар" считалось постыдным и непродуктивным. В то же время официальная идеология всячески подчеркивала естественность стремления к вещественным благам — это стремление сквозило в фундаментальных лозунгах всей постсталинской эпохи: начиная с "от каждого по способностям — каждому по потребностям" и кончая брежневским потребительски-мещанским "все для блага человека". Личным "эсхатологическим" идеалом для советского человека представала долгая счастливая сытная жизнь в мире без войн, пороков, соблазнов, конфликтов и всех прочих "треволнений", отсутствие которых должно было обеспечить государство, поскольку собственных сил и ресурсов для этого у человека не было".


Однако у меня два вопроса к Холмогорову (задаю их здесь, поскольку в его ЖЖ я забанен).

1. Формула "все кидают, одни мы Д'Артаньяны" прекрасна, конечно. Но не является ли нацдемовский манифест всего лишь еще одной формой "пирамиды МММ", о которой Холмогоров так страстно пишет? Ведь если вчитаться в его текст, в нем также явно проглядывает требование, даже ультиматум: "Русский человек! Мы дадим тебе все земные блага, НО В ОБМЕН НА ТВОЙ ОТКАЗ от..."
От чего же? Холмогоров открыто объявляет цену вопроса. От сверхидеи. От сверхпроектов, "которые рухнули".От идеологической утопии. Даже от "атомного православия".
"Русский, стань эстонцем", — будто предлагает нам Холмогоров. Превратись не в бюргера даже — а в хуторянина. "Хороший дом, хорошая жена — что еще нужно, чтобы встретить старость?"

Тут надо понимать простую вещь. Мобилизационные проекты прошлых режимов, под которые подверстывались идеологические обоснования, возникали не просто так. Они были жизненно важны для целой нации: скажем, без ГОЭЛРО, коллективизации и индустриализации победа в Великой Отечественной войне была бы невозможной. Точно так же без достойного и суперзатратного ВПК Советский Союз не прожил бы и пяти послевоенных лет. Но, призывая отказаться от идеологических сверхпроектов, Холмогоров с необходимостью вынужден отрицать и мегапроекты инфраструктурные, абсолютно напряжные для всей нации, — потому что без идеологического обоснования никакой индустриализации не проведешь и оборонку не создашь.


Collapse )

Понять СССР - 15: длинный, зелёный, колбасой пахнет

Зверски неудобно писать без Семаджика подробные посты, так что тему продолжаем, но кратенько.

интересуется:
"что такое «длинный, зелёный, колбасой пахнет» или зачем раскормили Москву до мегаполиса, обескровив соседние регионы?"

Перенесено на сайт с дополнениями:
http://warrax.net/USSR/000.html

Носка носков

По десятой ссылке с ссылки на тему "всё ни о чём" наткнулся на постЪ о том, как не носить носки модно и гомо метросексуально. Это, камрады, неиллюзорный пушной зверь.

Картинка для привлечения внимания (типа так модно и можно):


Я, конечно, не спец по моде и проч, но я категорически не согласен с автором:

"Итог таков: летом не носим носки
- с шортами
- с сандалиями
- с летней "тряпочной" обувью
- с летней спортивной обувью
- с летней яхтенной обувью
- с любой обувью, если на вас узкие брюки -- "дудочки"
Да, главное! Суть отсутствия носков -- в том, чтобы продемонстровать окружающим красивую обувь и подчеркнуть вашу стильность".


В рот вам ноги (без носков) с такой модой.
Носки -- это гигиенично. Конечно, можно иметь 100500 пар обуви и спецгорничную, чтобы их мыть провертивать -- но это уже отдельный вопрос. Также ничего не могу сказать про "яхтенную обувь" -- но без яхты её носить странно.
А так всё ОЧЕНЬ просто: носки НЕ носятся ТОЛЬКО с сандалиями И ТОЛЬКО с шортами и типа того, причём ТОЛЬКО на пляже и около того. Если вы в шортах просто в городе -- то надо носить кроссовки с носками, если если жарко -- то есть летние туфли в дырочку, которые тоже носятся с носками.
Так что суть отстутствия носков (кроме оговорённого случая) -- это пренебрежение гигиеной и/или чрезмерное для мужчины увлечение моднявостью и демонстрированием напоказ не-мужчких черт (скажем, мышц), что о многом говорит.



Collapse )

P.S. Всем рекомендую пересмотреть серию "Саут Парка" про метросексуалов.

UPD.: вот еще советы вида "только не мой моск":
"одно из самых страшных fashion crimes – рубашки с короткими рукавами. Любые"
"носки должны быть до середины голени" (да, голые ноги, если вы в костюме, не должны быть видны, но зачем их показывать?!)
"Ааа, еще: плавки! Не надо носить даже Аполлонам. Ну есть же шорты для купания"

Примечание о смерти

К этому http://warrax.net/96/02/aue4.pdf из переписки:

"Эх, как всегда уведомление не пришло - только сейчас заметил. По новенькой - 6 офигенно. Я всегда говорил, что хочешь познать смерть - медитируйте на фотографии из судмедэкспертизы. Это наиболее честное отображение смерти. У моего френда вКонтакте таковых сотни. А кладбища, черные одежды и др - ну да готично. Но по сути - тот же эвфемизм"

System error. Созерцание трупов к прнимаю Смерти также не приближает. Польза может быть в плане "понимание тщеты кондово-материального", и не более того. 
См. пп 12-13.
Умирание -- это ещё не смерть, это процесс, к неё ведущий (и тут важно, как понимать -- всю жизнь или агонию), но труп -- это уже не Смерть, а её последствия. Причём в тупом и банальном смысле физического существования. См. пп. 9-10.

Либертарианство

http://aton418.livejournal.com/261169.html?thread=462897#t462897 

сначала норму смещают в область перверсии, затем перверсию объявляют нормой. "Все гении в чем то шизофреники" превращаются "шизофреники в чем то гении", затем следует табу на сравнение здоровья и перверсии чтобы не расстраивать извращенцев, ведь они такие же как мы, просто другие и тем самым уже прогрессивнее, а значит лучше. Результат: повсеместная первесия.

//В либертарианской этике тень соединяется с социальным эго только в той области где это не подразумевает насилия.

Ровно было на бумаге, но забыли про овраги.
По факту осуществление вашей этики впрямую подразумевает ПОДАВЛЕНИЕ альтернативы либертарианства: шельмование как анахроничного и внедрение во все струтуры социума начиная с детских учреждений ТОЛЬКО "прогрессинвных" взглядов, запрет на называние белого белым, а черного черным.
Забавно, но факт, последовательное либертарианство подавляет различение под лозунгом защиты разнообразия, а отнюдь не предоставляет всему существовать.

//С вашей точки зрения получается что здоровое изначально нежизнеспособно и нуждается в дополнительных охранных мерах.

Нет, с мой тз так вовсе не получается. Не всё так прямолинейно. С одной стороны, да, третий закон термодинамки - замкнутая система оставленная в покое сама по себе разрушается, поэтому то, что должно существовать, должно быть поддерживаемо, безусловно. 
Либеральные организмы, выращенные в стерильных условиях тоталитарного либертарианства очевидно нежизнеспособны, именно поэтому западная Европа массово завозит всяких турков и негров, работать и рожать просто некому, все донельзя свободы. А потом сама же разжигает внутренний фашизм, чтобы справиться с чужой пассионарностью, съедающей тушку европы без соли.

//Хороший пример современная история с пусси райт - чем ниже образование тем больше призывов посадить на подольше. 

Хороший пример подмены реальности либеральной пропагандой ) Сначала либеральная образованщина сама объявляет себя элитой, потом сама в это верит, затем основывает свои призивы на том, что "все прогрессивные люди страны против" ))
Это просто жалко выглядит. Интеллигентный человек никогда не будет предъявлять своё образование как аргумент.

//Даосизм как эталон - минимум контроля. 

А с чего ваши либералы взяли, что разбираются в даосизме?
Вот что нам говорит ДДЗ:
".. управляя [страной], совершенномудрый делает сердца [подданных]
пустыми, а желудки - полными. [Его управление] ослабляет их волю и
укрепляет кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было
знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать."
Продуманное непрерывное управление - эталон даосизма. А не потакание перверсиям с кучей псевдонаучных оправданий.
Вот об этом я и говорил, как о глупости и гордыне прослойки. Знание поверхностное, об опытном применении речи вообще не идёт, зато перестук словами громкий.

Проблема образованцев, что они замкнутое вырождающееся сообщество: кроме них эти же книжки мало кто читает, поэтому они быстро превращаются в петухов и кукушек, хвалящих и поддакивающих друг другу, сваливаясь во всё более регрессирующие ментальные модели, полностью оторванные от реальности. 
Но тем хуже для реальности, верно? :D
Особенно если есть круги, которые за развал чужой реальности могут немного заплатить..