August 15th, 2012

Скончался Гарри Гаррисон

Оригинал взят у grey_croco в Вот тебе и август..
Скончался знаменитый американский писатель-фантаст Гарри Гаррисон



Первый его рассказ, который я прочитал - "Абсолютное оружие" (да-да, "Библиотека современной фантастики", том 25).

А запомнился мне больше все-таки не "Крыс из нержавейки", а "Мир смерти"..

+++++

Я по "Абсолютному оружию" писал выпускное сочинение в школе (свободноая тема)...
И таки да, "Мир смерти" -- рулит.

Вообще грустно: сейчас я как-то не вижу именно научной фантастики, всё больше фентази. Да, там тоже есть шедевры, но всё же научная фантастика -- это устремлённость в будущее, а фентази по большеё части -- эскапизм.

Про «хорошие, интеллигентные лица»

Оригинал взят у arsenikum в Про «хорошие, интеллигентные лица»
Французские школьники сдают устный экзамен


увидено здесь

Более-менее все комментаторы обсуждают Болонскую систему и т.д.
Меня же вот что заинтересовало.
На две трети лица у двоечников такие, что у нас подобные персонажи «автоматом» записывают в «умных-культурных-думающих», а они думают, что Де Голль это очень католичный протестант, а Нерон устраивал битвы радиаторов (а так – про паркур какой-нибудь, или что-нибудь более модное). Записывают у нас, повторюсь «по умолчанию», дальше уже люди разделяются на умиляющихся продвинутой молодёжью и осуждающих «шибко умных паразитов».
Нескромно процитирую сам себя:
«Массовая советская интеллигенция в значительной части воспринимала вежливость, хорошие манеры, неглупый вид, связную речь почти исключительно как побочное (и необязательное) следствие хорошего образования, обширной эрудиции и недюжинного интеллекта. Потому, когда иностранцы перестали быть редкостью, познакомившись с интеллигентного вида чужаком, с ним без обиняков начинали разговоры о философии Кьеркегора, музыке Малера, о том, «каков ваш анализ текущих событий в мире» и прочие «нормальные для умных людей темы». А когда субъект обнаруживал полное незнакомство с предметом, случался тяжёлый когнитивный диссонанс. Сознание отказывалось верить в существование аккуратно одетых, ухоженных и профессионально состоятельных невежд…»
С одной стороны, почему так – понятно; Россия – вся – это «от общего к частному», Запад – «от частного к общему». Потому, у нас по умолчанию считается: что бы человек был устойчиво «культурным» в своих внешних проявлениях – в голове эта самая культура должна обжиться, а иначе как – «только отвернёшься, а он кинется». А можно ведь и просто выдрессировать, ну, и показать, как в социуме устроен баланс кнутов и пряников. А уж умные книжки и прочий «верхний этаж» – это потом, если по работе нужно, или захочется вдруг.
Я собственно о банальном – оченно по-разному у нас всё устроено.

А что там по закону-то?

Оригинал взят у karamergen в А что там по закону-то?
Вот, что мне стало интересно.
А почему до сих пор никто не подал в суд на МП РПЦ за нарушения закона «О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2010 N 344-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 08.06.2012 N 65-ФЗ)»?
http://www.referent.ru/1/169469

Ведь все так называемые «службы», проводимые в ХХС, по сути, напрямую относятся к данному закону. Ибо ХХС – не есть частная территория, принадлежащая РПЦ, а является муниципальной собственностью, следовательно – общественным местом, подлежащим светскому праву.
В частности, уверен, что ни одна из «служб», проводимых в ХХС, не предваряется уведомлениями в орган исполнительной власти за три дня до начала публичного действия.
Также нарушается статья о превышении количества участников.
Также нарушается статья 4. «Участники публичных мероприятий не вправе:
1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;
2) иметь при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;
3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)»
Ведь, кроме того, что все служители культа носят скрывающие контуры тела одеяния, маскирующие лицо волосяные покровы (бороды с усами), так они еще, во время публичных мероприятий так называемого «причастия» и алкоголем пьянствуют. Да и участников мероприятия им же потчуют. Прямое нарушение закона!

Или я слишком многого требую от нашей до жути любимой исполнительной власти?..