August 12th, 2012

О том, какой порядок россияне предпочитают 'правам человека'

Оригинал взят у vol1oleg в О том, какой порядок россияне предпочитают 'правам человека'
63% опрошенных уверены, что Россия должна развиваться по демократическому пути, при этом 38% считают, что стране нужна демократия совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике. Такие результаты июльского всероссийского опроса сообщили социологи Аналитического центра Юрия Левады.
По данным «Левада-Центра», с 2008 года сторонников демократической России среди наших граждан стало меньше (было 78%) и возросло (с 14% до 24%) число противников такой формы правления. 13% респондентов в настоящее время затрудняются ответить на вопрос, нужна ли демократия России.
Между тем за последние четыре года не стало меньше тех, кто уверен, что для России на современном этапе важнее порядок в стране (53%), нежели соблюдение прав человека (42%).  Как показывают исследования социологов, подавляющее большинство респондентов (74%), как и четыре года назад, считают, что люди должны иметь право выходить на мирные демонстрации, чтобы выразить протест против действий властей, а каждый пятый (19%) поддерживает право властей запрещать акции, которые могут привести к дестабилизации обстановки в стране.
82% россиян считают также, что государство должно больше заботиться о своих гражданах, поскольку большинство из них не могут в настоящее время прожить без его опеки

Будет очень любопытно посмотреть, если сторонники оппозиции начнут сомневаться в данных "Левады" - которые любят цитировать их лидеры, от Навального и Немцова до Ходорковского. Хотя скорее всего господа либералы традиционно предпочтут говорить о "тупом народе, не понимающем, что права человека важнее порядка". Чем в очередной раз покажут разрыв между рисуемой ими "политической повесткой страны" и мнением большинства - канонически являющегося основой той самой демократии. Или сокрушаться, что общество (как социумы большинства государств) в последние годы довольно стремительно "левеет".

Да и не стоит забывать, что под "порядком" - как уже писали многие эксперты - россияне подразумевают совсем не "воронки и расстрелы". Вспомните слова "Фокус в том, что «порядком» в России никто и никогда не называл государственную власть. И вздохи пенсионеров: «Вот при Сталине - был порядок», - вовсе не тоска о ГУЛАГе, продразверстке и тройках. Это - тоска о безопасности". Совершенно верно - о безопасности внешней и внутренней - от медицины и полиции до суда, борьбы с наркотиками и предотвращением техногенных ЧП, не говоря о терроризме. Да, увы, идеальными бывают только газы в школьных учебниках - но стремиться к идеалу никогда не возбранялось.
И главное - такой "порядок" ничуть не мешает реализации прав человека. Даже наоборот - если не считать, что человек вправе безнаказанно... например, нагадить в Вечный огонь, назвав это "политическим перфомансом" оф коуз.


Не верится что это было сказано с телеэкрана

Оригинал взят у urgor в Не верится что это было сказано с телеэкрана
но по видимому это так. Молодец мужик.



редкий случай когда я ставлю этот тег без тени иронии

оператор наведения kuznetsov_spb

Законы

Оригинал взят у 10_4 в Законы
Законы, говорите, новые нужны, чтобы сократить убийства (людьми, которым на законы плевать)? как насчет существующие нормально исполнять?

Филадельфийская говносудья Лизетта Шеридан-Харрис (страна должна знать своих героев) приговорила рецидивиста к 5-ти годам лишения свободы за расстрел двоих детей. То есть формально приговор от 5-ти до 10-ти лет, но при хорошем поведении на этом раскладе люди реально выходят через 5. Преступление было совершено два года назад. ТО есть два года бандит уже отсидел. Выйдет через 3. За расстрел двоих детей.

Прокурор просил 10-20 лет за каждую жертву (их всего было три, включая 19-тилетнего "конкурента" стрелка, которому все пули и предназначались) плюс два с половиной года за оружие плюс пятерку за нарушение условий УДО.

Американский суд - самый гуманный суд в мире. К моменту, когда ублюдок выйдет, либералы постараются еще какой антиоружейный закон протолкнуть, оперируя статистикой, в которой будет еще три несовершеннолетние жертвы очередного рецидивиста, которому плевать на антиоружейные законы.

http://articles.philly.com/2012-08-10/news/33138209_1_courtroom-drug-conviction-short-prison-sentence

Ещё одна дихотомия разделения русских

Я не раз обращал внимание на то, что русскую нацию пытаются делить на части, чтобы она не выступала единым целым. По классовому признаку, по религиозному, по местечково-сепаратистскому -- лишь бы не было Великой России.
В связи с олимпиадой откопалась еще одна вариация дихотомии "государство против нации".

Вот есть россиянин, который для России принес медаль. А есть русский, который принес медаль Казахстану. За кого испытываете гордость и патриотизм?
http://samolet73.livejournal.com/668853.html
http://krylov.livejournal.com/2658416.html (у него был более ранний пост на эту же тему, лень искать)

Болею за русских олимпийцев из Казахстана. Наше этническое единство важнее гражданства искусственно возникших государств!
http://ns-dima-schultz.livejournal.com/93457.html

Нынешняя Олимпиада демонстрирует разительный отрыв понятия "народ" от понятия "государство" на пост-советском пространстве. Медалисты от России - почти сплошь "кавказороссияне". Однако от Казахстана - сплошь русские. (Что кагбэ намекает: причины торжества кавказских и ничтожества русских спортсменов в России - отнюдь не в каких-то их объективных характеристиках.)
http://nataly-hill.livejournal.com/1585491.html

...и т.д.
Короче говоря, русским внушается "выбор": ты за этнически русских или за эРэФию? После чего типа просветлённый русский должен немедленно заорать "канешна, голосую сердцем за этнорусских везде!". Ну и -- автоматом -- "против России как государства". Не конкретного правительства, а именно [сильного] государства.
И "этнорусские" я написал не просто так. Нация -- это высшая стадия развития этноса, на которой она образует государство. И "за русских вне России" -- это "за развал русской нации".

Умучало уже однобитное мышление! Не ловитесь на ложные дихотомии -- мол, если не белое, то чёрное, и пофиг все другие цвета, включая инфракрасное и утрафиолетовое излучение.
Всё просто.
То, что сейчас русские спортсмены вынужденно выступают не за Россию, -- плохо.
То, что сейчас за Россию выступают нерусские спортсмены в пропорциях, больших, чем их представительство среди населения -- плохо. За счёт чего такое делается -- очень плохо.
Но решается-то это вовсе не гордостью за эмигрантов! Ровно наоборот: надо выступать за сильную единую Русскую Империю. Вот неужели не понятно?
Не надо выбирать "какой вред меньше", надо сразу искать "как сделать, чтобы для всех русских была польза".


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: