July 14th, 2012

Про национал-социализм: ответ Юре. Типично либерастический взгляд

Оригинал взят у m_kalashnikov в Про национал-социализм: ответ Юре. Типично либерастический взгляд
Мне на страничку "В контакте" пришел вопрос. Я на него отвечу. Хотя впредь прошу на "В контакте" не писать: нет времени читать, да и пароль давно потерял. Вопрос таков.

"Очень вас уважаю. с ваших книг началось моё прозрение но я не понимаю как можно выступать за национал-социализм. социализм это несправедливость по отношению к сильнейшим. если дать всем равные возможности то слабые умрут а сильные выживут и будут плодится. сильные это русские. при НС государстве вы добъёте последних сильных русских. если человек тупой и ленивый никогда он работать не будет(я как рабочий это точно знаю), а его смерть это единственное спасение для общества. государство должно заниматься только общенациональными вопросами: оборонка, космос...
жду ответа, с уважением, Юра..."
Ответ Максима Калашникова
Юра! Огорчен. Откуда у тебя такой придурочно-либерастический, социал-дарвинистский, гайдаро-чубайсоидный взгляд на вещи? Ты, наверное, очень юн. НС - это как раз строй, воспитывающий сильных. Это - огромные вложения не в бездельников и вырожденцев (им - трудовые лагеря), а в молодежь, в материнство, в образование и развитие людей, в здоровье нации, в жилье для молодых семей. То есть, туда, куда никакой частник денег вкладывать НИКОГДА не будет. Как ты убедишь капиталиста инвестировать бабки на десятки лет вперед - без четкой его личной выгоды, в интересах всего общества, всей нации?

Очень трудно в трех словах описать практику национального социализма. Видно, Юра, что ты о НС ничего не знаешь, не читал книг на эту тему. Ты находишься в плену типично костя-крыловского (нацдемовского) мифа: социализм – это непременно отобрать у того, кто работает – и отдать тем, кто работать не хочет. Это – практика как раз современного Запада, а не НС. Юра, для начала прочитай книги по практике НС-а. Это – смешанная экономика (где есть и частное предпринимательство, и плановый сектор/госсобственность, и собственность корпораций, и собственность трудовых коллективов, и кооперативы) – с сильным госрегулированием. Национализм несовместим со свободой капитализма!
Далее: ты излагаешь миф типичного тупого национал-либерала. Мол, только свободный капитализм даст возможность хорошо жить сильным. Это СНАЧАЛА будет так: поднимутся и разбогатеют самые агрессивные (а не только трудолюбивые и предприимчивые). Но эти богатые – если не будет сильного государства с системой пресечения монополий и разумного перераспределения доходов, без государства с социалистическим вложением в молодежь и деторождение – очень быстро создадут хищные кланы-монополии. Они купят и приватизируют власть в государстве, передадут богатство своим пресыщенным, развращенным детям-сибаритам – и создадут систему, которая пересекает подъем вверх самых энергичных и предприимчивых из низов. Они станут наследственной кастой господ, которая превратит 99% народа в нищее подвластное быдло. И эта правящая каста выродится уже в третьем поколении, превратившись в развратных набобов-бездельников, в алчных паразитов. А нищее большинство начнет вымирать и перестанет рожать детей. (Именно это происходит в РФ и на Украине, именно это усиливается на Западе).
Вот почему свободный, ничем не ограниченный капитализм – смертельный враг здорового национализма. Ибо он (идеал либералов) есть раскол нации и ее уничтожение.
И вот почему я – за НС. Ибо он – это перераспределение ресурсов не от богатых и сильных к вырожденцам и лодырям, а от богатых – к науке, культуре, высшей технике, к огромной отрасли «человекостроения» и демографии. Это – ограничение ЛИЧНОГО потребления богатых во имя того, чтобы они инвестировали деньги не в запредельную роскошь, а в новые предприятия, новые технологии, новые рабочие места. Это – суть прогрессивного налога на личные доходы. Не хочешь его платить – имей миллиард не в виде кучи бабок или замка, а в виде новых предприятий.
Так что, Юра, желаю тебе освобождения от дурных баек нацдемов и либерастов! Учись думать сам.

ВИНОВНЫХ В ТРАГЕДИИ КРЫМСКА НАЗВАЛА РПЦ

Оригинал взят у joeblack913 в ВИНОВНЫХ В ТРАГЕДИИ КРЫМСКА НАЗВАЛА РПЦ
Оригинал взят у smelding в ВИНОВНЫЕ В ТРАГЕДИИ КРЫМСКА НАЗВАНЫ

Виноваты, оказывается, грехи курортников и языческий праздник Купала
Во как.
А спрашивать с властей, с МЧС, с ГО, с Ткачева - это "поливать грязью, в сладострастном восторге осуждения". 
Низя. Неправославно.

"Православные активисты"

Оригинал взят у vidjnana в "Православные активисты"
По-моему, стоит использовать этот термин, за неимением лучшего, для обозначения лиц, стоящих, так сказать, на переднем крае борьбы за веру православную против покушающихся на неё злодеев.
Потому что применять старый добрый штамп "православные верующие" в нынешней ситуации не вполне корректно - верующие действительно очень разные.
А вот православные активисты довольно-таки сходны.
И их стоит отличать от верующих так же, как феминисток - от женщин, а гей-активистов - от гомосексуалистов.
Иногда говорят о "православнутых", но всё-таки это слово обозначает иное явление - личную чрезмерную религиозность, доходящую до абсурда. А православный активизм - это обращённость религиозности во вне.
Слово "фанатизм" слишком неопределённо, в отношении религии тоже означает любую чрезмерность, не обязательно направленную против врагов Церкви и Веры Православной. Да и к тому же тут много негативных коннотаций.
А "православный активист" - не более негативный термин, чем "православный эксперт", скорее даже, напротив, менее негативный.