March 27th, 2012

Вредлента


Белоленточные черви:


Благословенный Запад:

Австралийский торговец золотом ABC Bullion и сообщил о том, что один из его поставщиков предоставил им фотосвидетельство заполненного вольфрамом килограммового слитка золота, обнаруженного на этой неделе.
http://los-oxuenos.livejournal.com/383166.html?style=mine#cutid1


Либероиды как они есть:




Религия:

Мусульманский ученый написал книгу, в которой рассказывает, чем бить жену
http://korrespondent.net/world/1333380-musulmanskij-uchenyj-napisal-knigu-v-kotoroj-rasskazyvaet-chem-bit-zhenu

По данным опроса, полностью держат пост лишь 2% россиян. В большинстве своем это пенсионеры, женщины и россияне 40-55 лет.
Так сколько, говорите, у нас православных?
http://asnecto.livejournal.com/163634.html

Русская православная церковь прокомментировала скандал с попыткой отобрать квартиру у бывшего министра Юрия Шевченко в пользу патриарха Кирилла. По словам РПЦ, сам Кирилл в судебном разбирательстве не участвует, а огласка этого дела — продукт пиар-технологий.
Отметим, что в этом высказывании представитель РПЦ прямо не опровергает наличия у патриарха квартиры, а отрицает лишь факт участия Кирилла в судебном процессе. Однако в публикациях по поводу этого дела не утверждалось, что патриарх участвует в суде, — а, наоборот, подчеркивалось, что вместо него все дела ведет некая госпожа Леонова, статус которой непонятен. Связь Кирилла с Леоновой Владимир Легойда также не комментирует.
http://politsovet.ru/37496-rpc-rasskazala-o-kvartirnom-dele-patriarha.html

Патриарх Кирилл призвал верующих отказаться от споров с инакомыслящими.
По его словам, людей, одержимых темной силой, трудно переспорить в открытой и честной дискуссии.
http://asnecto.livejournal.com/163128.html

Разновсяческое важное:

Победа в Европе: ЕСПЧ отказался включить однополый «брак» в права человека
http://999allan999.livejournal.com/1122236.html
Хотя, если с другой стороны:
http://wedmack.livejournal.com/672979.html

Результаты опроса ВЦИОМ показывают резкое падение "чемоданных" настроений в обществе. Несмотря на "страшилки" либеральной оппозиции о планах массового отъезда "креативного класса", уехать на ПМЖ из России хотят вдвое меньше, чем в прошлом году. Собственно, сейчас мы наблюдаем крушение части мифов, активно внедряемых оппозиционными медиа в 2011 году.
http://vol1oleg.livejournal.com/1661772.html

В Закон о ЦБ была внесена поправка: " Действие части первой статьи 26 приостановлено до 1 января 2015 года Федеральным законом от 30.09.2010 N 245-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.10.2011 N 270-ФЗ) в части размера перечисляемых в федеральный бюджет процентов фактически полученной Банком России по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ. При этом установлено, что 75 процентов прибыли, фактически полученной Банком России по итогам 2010, 2011, 2012 и 2013 годов, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ, после утверждения годовой финансовой отчетности Советом директоров перечисляется Банком России в федеральный бюджет". Для сравнения, ФРС оставляет себе 100% прибыли. А у нас с начала 2000-х годов ЦБ оставлял себе 50% прибыли, а теперь вот всего 25%. Остальные 75% уходят в федеральный бюджет. Динамика очень воодушевляющая.
http://nikolino.livejournal.com/3110017.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Партия нацдемов -- чем дальше в лес, тем чудесатее

Нацдемы решили выдумать себе символ -- и бессознательное полезло наружу:
http://evolution-march.livejournal.com/852416.html
"На волю из проклятой Рашки!!!"
"Кстати, щит (символ державности, защиты Родины) после побега "Феникса" превращается в обломки. Это естественно, ведь если ...неовласовские идеи овладеют массами, то России -- конец".

Правда, другие, гм, странные деятели начали критиковать эмблему -- мол, она у них вызывает ассоциации с Гитлером в в общем и с эмблемами Waffen SS в частности. Конечно, это уже из серии "а я всегда о нем думаю"; sirjones хорошо расписал вопрос:
"Крылову мнится, что его кто-то сравнивает с Гитлером. Это не так, разумеется (то есть, кто-то, может и сравнивает, но бездумно и без знаний). Гитлер, как к нему не относиться - гигант. Крылов и его соратники- жалкие пигмеи. Гитлер, на старте своей карьеры был заслуженным солдатом. Железные кресты обоих классов у нижнего чина в 1918 году - это, по уровню крутости где-то рядом с полным георгиевским бантом. То есть, Гитлер был героем войны, честно просидевшем в окопах 4 года и получившим ранение. То есть, довольно большим количеством людей он изначально воспринимался всерьез, как мы всерьез воспринимаем любого настоящего воина. Хороший он или плохой, в данном разрезе не важно.
А теперь просто сравните раннего Гитлера и смешные сытенькие ряшки из новообразованной партии".

Гитлер тут не при чем, но верно подмечено, что такая форма щита -- отчетливо НЕ РУССКАЯ. Европейская. Вот та же символика в русском варианте, "как надо бы", от Михаила Диунова, на рис. справа. Сравните и прочувствуйте.
Это "ж-ж-ж" неспроста, как говаривал дзен-мастер В.Пух. Надо ничего не понимать одновременно в истории, геральдике и психологии, чтобы так щиты подменить, и в придачу иметь тягу "от русского к западному".
А все просто: это была не попытка нарисовать ГЕРБ, а лишь -- скреативить ЛОГОТИП. Типа у нас тут фирмочка, надо лого быстренько...

"— Пойдешь ко мне в штат?
Татарский еще раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вова, криэйтором". (с) Виктор Пелевин, "Generation П".

Но это так -- показательно, символично, но " к делу не пришьешь". Давайте лучше посмотрим на дело, а именно на "МАНИФЕСТ НДП". Читаем, убирая лирику и оставляя тезисы "что предлагается", при этом не забываем, что в манифесте надо отвечать за каждое слово -- это программный документ (а то помню я "манифест атеизма"...)

"Мы убеждены, что у России есть только один путь развития, одно будущее – Русское Национальное Государство... Мы видим Россию государством, созданным самоопределением русской нации и обеспечивающее равноправие всех её граждан на этой основе. Мы рассматриваем русский народ и его благоденствие как цель существования российского государства".
Как на основе самоопределения русской нации обеспечить равноправие всех граждан (в т.ч. нерусских)?
Русский народ как цель сущуствования государства -- это какой язык, простите? По-русски так не говорят.
Почему на одной странице Программного Документа то "Русское Национальное Государство", то "российское"? Что за винигрет?
Такое ощущение, что "российское гос-во" взяли от концепции "нация по гражданству", прилепили сюда же "Россия (махонькая такая, вариант light) -- ТОЛЬКО для русских", чтобы обеспечить равноправие, самоопределение и т.д. в "руспубликах".
Ну и показательное -- "благоденствие как цель". Никто ничего против благоденствия не имеет -- но ставить его целью?! Впрочем, как было уже давно сказано, нацдемы -- это типичные мелкобуржуазные сепаратисты, национальной риторикой они лишь прикрываются.

"Право русского народа на Россию должно быть закреплено в Конституции"
Это как?!
Да, государствообразующую роль русской нации надо бы закрепить в Конституции. Но что значит "право народа на государство"? Что за бредятина?
Я вижу лишь одно обхяснение: все всопринимаетв терминах собствености и проч. Мол, народ должен иметь право следать с гос-вом что хочет.
Ничего подобного! Дело даже не в том, что разделять и продавать по кускам будет не весь русский народ, а куда более узкий круг "элиты", все куда проще: если некто решить продать Родину (а также разделить на куски или нанести еще какой-либо вред), он de facto перестает быть русским. Русскому народу нацдемовщина не нужна.

"Преодоление демографического упадка и искусственной бедности русских должны стать реальным приоритетом государственной политики".
Это, кончено, все хорошо. но где конкретика? Что именно предлагается? А то "за демографию" иногда такое бывает, что ---.

"Каждый русский, вне зависимости от места рождения, должен иметь неотчуждаемое право на получение гражданства России".
Т.е. этнический русский шпион ЦРУ должен немедленно получать гражданство. Мило.
Обратите внимание: вопрос "кого считать русским" изящно обойден вниманием.
Я лично за обратное: любой гражданин России, получивший иное гражданство, автоматом лишается русского.

"Мы признаём и утверждаем основные демократические ценности. Свободное развитие русского и других народов России возможно только в условиях реальной демократии, когда каждый гражданин имеет возможность самореализации и социальной мобильности в соответствии, прежде всего, со своими способностями, а не происхождением и родственными связями".
Основные демократичекие ценности -- а огласите весь список, пожалуйста (с) Что за хитрые умолчания?
Что касается самореализации -- то я, вестимо, "за". Вот только нюанс: действительно "по способностям" было при социализме в СССР, хотя и не идеально, а ценности там были не "основные демократические".
Заодно полюбуемя на "социальную мобильность". Оговорка по Фрейду, так сказать. Возможность самореализации и карьерного роста -- это одно, а "социальная мобильность" -- это термин "раазвитой капиталистической демократии", который означает, что эксплуатируемые должны сами перемещатсья к месту экплуатации, быть мобильными. А то завели "совковую" привычку -- жить на одном месте!

"ответственность власти перед обществом при соблюдении и реализации основных прав и свобод – совести, слова, собраний, союзов, а также обеспечение действительной неприкосновенности личности. Эти права должны быть распространены на всех граждан России"
Красиво звучит, но где такое есть?
Свобода слова, говорите? Попробуйте что-нибудь на Западе публично высказать против гомосексуалистов. Или засовневаться в том, что во время т.н. "холокоста" было уничтожено именно шесть мегаевреев, причем при помощи газовых камер.
С другой стороны -- а с чего бы давть свободу слова тем, кто явно призывает к вредным действяим против нации и страны? Скажем, т.н. "правозащитники" -- зачем русским такая "свобода слова" вражеских агентов? Но я что-то не припоминаю у нацдемов призывов арестовать антирусскую правозащитную клоаку, ровно наоброт -- миловались, дружа "против Путина" вместе. И лишь недавно, когда либералы откровенно использовали нацдемов как прокладку между собой и народом, попытавшись поиметь Россию, прикрываясь псевдонационалистами, а затем выбросили их как использованный презерватив, нацдемы обиделись и перестали откровенно брататься с либероидами.
И вообще не надо путать свободу слова исвободу пиздежа.

"мы выступаем за переход к республике с правительством, ответственным перед парламентом, и за парламент, ответственный перед избирателями"
Короче говоря, за говорильню. Просто смотрим на историю России: успехи были именно при авторитарном правлении. Это не самоцель -- просто невозможно управлять такими территориями, не спеша совещаясь и проводя дебаты.
Не стоит фетишизировать какую-либо форму правления, надо смотреть на "что требуется". вот прямо здесь и сейчас -- требуется мобилизация всех сил, новая индустриализация и рывок на законное место геополитического центра, противостоящего Западу как проекту мирового глобализма.
Действительно русское требование -- это не "только по закону!" или там "даешь парламент и дебаты вместо решений!"; все, если по-русски, просто: власть должна быть сильной и справедливой. Кстати, русская первичная категория справедливости не упомянута нигде вообще. Это для западника закон выше справедливости, для русских -- наоборот (конечно, идеально, когда все совпадает).

"Мы выступаем за всемерное поощрение экономической активности граждан, за свободную экономику, за обеспечение прав собственности".
Ну и приехали. Обратите внимание -- ничего не сказано даже о госмонополии на природные ресурсты и стратегически важное производство. Все -- в частные руки.
Смысла комментировать далее не вижу, все прозрачно: либерализм под маской национализма.
Впрочем, вот еще: "Мы выступаем за федерацию равноправных земель".

ПАРТИЯ МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ СЕПАРАТИСТОВ, как и следовало ожидать по предыдущей деятельности.

P.S. извиняюсь за отсутствие ката, но он почему-то барахлит в этом посте. Чуть было половину текста не потерял...


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

НАЦИОНАЛИЗМ ПОД НАВАЛЬНОГО?

Оригинал взят у m_kalashnikov в НАЦИОНАЛИЗМ ПОД НАВАЛЬНОГО?
Максим Калашников
НАЦИОНАЛИЗМ ПОД НАВАЛЬНОГО?
В субботу принял участие в записи передачи «Право голоса» на 3-м канале. (http://www.3channel.ru/60). Тема – нужна ли в РФ русская националистическая партия? Скоро это пойдет в эфир.
Меня пригласили – и я узнал, что буду участвовать как сторонник национализма вместе с нацдемами – Михаилом Ремизовым, Константином Крыловым и Егором Холмогоровым (с коим мы не разговариваем даже). Говорю редактору: «Так у вас от националистов – только одно течение, нацдемы, они же – национал-либералы. «Мелкодержавники». А я – великодержавник, гросс-националист, даже национал-сталинист. Почему такой крен в сторону нацдемов? И вообще, я нацдемовщину не приемлю….»
Звонившая мне была озадачена. Говорю ей: дескать, почему вы не пригласите еще одного гросс-националиста, национал-патриота или сторонника национального социализма (НС)? Предложил на выбор: Бориса Миронова, Андрея Савельева, Collapse )