March 5th, 2012

как не надо проводить ритуалы

Дубль два, с подробностями:
http://warrax.net/95/08/ritual.html
Прим: продолжать не будем, ИМХО и так все яснее некуда.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Вредлента

http://varjag-2007.livejournal.com/3321572.html
не стоит симпатикам Путина пить шампанское терять в эйфории голову. Такой разгромный результат выборов - следствие эмоционального выбора. Страну конкретно испугало лицо поднявшегося над страной оранжево-болотного чудовища и она объединилась вокруг "отца-командира". если бы не несколькомесячный оранжево-болотный шабаш, скорее всего, Путин получил бы естественные 52-53 %, или даже демократический второй тур. После этого он как лидер страны был бы вынужден учитывать предлагаемые программы, искать нестандартные пути накануне тревожных событий в мире. А вот эта иллюзия массовой поддержки может может навредить России, если Путин не учтет интересы всех групп населения, многие из которых голосовали не "за Путина", а "за сохранение страны".
И еще что хочу сказать. До тех пор пока элита страны будет антинародной, никакого толка не будет.
alexnorden: "Претензий к Путину во внутренней политике довольно много (и гастарбайтеры, и болонская система, и феодализация социальных отношений...). Но если Запад так не хотел, чтобы ВВП избрали президентом, значит страна движется в правильном направлении. Собственно, это и послужило для многих главным аргументом. Да и пример Украины - что с нею произошло после оранжевого переворота - многим памятен. ".



Под замком, поэтому без (с):
" третьестепенная сенсация - за откровенного жулика и вора таки проголосовало больше чем три процента избирателей. Не представляю, в каких облаках надо витать, чтобы не понимать - за каждым крупным состоянием, тем более миллиардным, в России стоят убийства, плач вдов и детей, грабежи, пытки и муки. А ведь в былые времена даже подобные стрелкам осциллографа возмущались, когда Потанина и Березовского назначали на высокие государственные посты. "Интеллигенция" теперь настолько потеряла всякий стыд, что даже не стесняется прилюдно писать "проголосовал за Прохорова"."

Насторожило большое количество бабушек, в том числе - совсем не дряхлых и бодреньких, которые упрашивали членов избирательной комиссии помочь им, немощным, поставить галочку в листе. Члены комиссии держались стойко, хотя дамы были настойчивы и чуть ли не за руки их хватали. То есть такие бабушки и раньше бывали, но действительно дряхленькие, и не три же штуки за двадцать минут!
http://edelberte.livejournal.com/57574.html
И, мои дорогие друзья, боюсь, что в прогнозах, которые вы делали, а я читала и соглашалась, были недооценены две вещи: внешность Прохорова и бабская глупость.

Группа Pussy Riot оказалась преемницей "Войны"
http://www.zvezda.ru/web/news25501.htm

Кстати. Гевалт поднялся на тему Путина, но его выбрать -- как раз правильно, а вот на выборах ранжиром поменьше творится полный бардак (туда как раз надо выбирать коммунистов):
http://oleg-shein.livejournal.com/
Последние записи почитайте, наглдядно.

http://makkawity.livejournal.com/2036530.html
Аццких фальсификаций не увидел, но видел интересное в работе сборщика экзит-поллов.
1. Юноша опрашивал не всех, а только более-менее молодежь, у выбор которой может быть отличен от среднего.
2. Возможно, я недослышал или это было вариантом заигрывания с симпатичными девушками, но "А вы за кого проголосовали? Надеюсь, не за Путина?" - кажется мне не совсем корректным вариантом опроса.
Так что, если, по украинскому примеру, нас вскорости ошарашат итогами экзит-поллов, помним, что и на них Тоже могли быть "отдельные нарушения".


http://putnik1.livejournal.com/1559458.html
Эта карта - одно из приложений к ежегодному официальному отчету IMF (OECD) за октябрь 2010-сентябрь 2011 годов. На аналогичной карте, - за октябрь 2009-сентябрь 2010 годов, - черным цветом был помечен и ныне покрасневший Кот д'Ивуар, монополист мирового экспорта какао-бобов. По оценкам экспертов, на будущей карте, - за октябрь 2011-сентябрь 2012 годов, - красным цветом будут помечены Ливия и Йемен. Кроме того, когда-то черным был Ирак. Более ничего сказать не имею.

Крупнейшие держатели американского долга
http://nikolino.livejournal.com/2823302.html
Вдруг кто еще не в курсе: Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС
http://nikolino.livejournal.com/2822954.html

Благословенный Запад:
http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/02/29/medsexwork/
Дорогостоящее обучение в британских медицинских вузах спровоцировало всплеск проституции среди студентов.
http://nikolino.livejournal.com/2823529.html
Дертройт и все такое.

Выборы: о мифах, на которые люди с радостью ведутся
http://vol1oleg.livejournal.com/1643119.html
http://vol1oleg.livejournal.com/1643266.html
http://politrash-ru.livejournal.com/73306.html

Вот за что уважаю Батьку Лукашенко, так это за здоровое чувство юмора и умение поставить западных либероидов на место. В очередном интервью, он как всегда с блеском прокомментировал текущий дипломатический конфликт между Белоруссией и ЕС.
http://colonelcassad.livejournal.com/663299.html

У вас в районе есть зеленый уголок? Тогда РПЦ идет к вам!
http://www.diary.ru/~greeneyedcat/p173218857.htm
Кортеж главного аскета РПЦ
http://anticlericalism.livejournal.com/1272821.html

Написал камент Навальному - прибежал бот korzh18 с пустым журналом. Написал камент Крылову - прибежал тот же самый бот! Ребята даже не маскируются! Маски сброшены!
http://yurayu.livejournal.com/276371.html

Путин сотоварищи VS системные либералы
http://iskandermakarov.livejournal.com/87248.html

философское обоснование и выработка методов уничтожения "вчерашней, ложной, бесперспективной, языческой и т.д." русской культуры путем замены ее на демократическую культуру общечеловеческих ценностей. С обязательной латинизацией русского языка как одним из способов выхода из "Гетто русского языка", а также созданием такого режима, что "следование изживаемым ценностям [т.е. ценностям исторически сложившейся русской культуры (прим. SS69100)] должно быть связано со смертельной опасностью".
http://varjag-2007.livejournal.com/3319988.html
Это отнюдь не плод фантазии русофобствующего правозащитника, переехавшего на Запад и отрабатывающего полученные серебренники. И не разработка сотрудников Русского отдела Цру. Дело гораздо серьезнее. Все цитаты приведены из труда "Русский вопрос и русская цивилизация", автор которого, Игорь Григорьевич Яковенко - профессор РГГУ, доктор философских наук


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

О результатах выборов

Оригинал взят у diunov в О результатах выборов

Результаты выборов вполне очевидны. Я полагаю, что несмотря на то, что какие то махинации имели место, в целом результат выборов отражает позицию народа "ан масс", благо и данные экзит-пуллов и данные независимых подсчетов дают картину близкую к официальной. К сожалению интернет-оппозиция живет в своем, особом мире, и абсолютно не видит русского большинства, продолжая утверждать: "народ против Путина". Но до тех пор пока лицом оппозиции будут оставаться такие люди как Немцов, Каспаров, Чхартишвили и пр., народ будет поддерживать Путина, потому что для всей России, кроме офисных жителей столиц, возвращение этих людей во власть означает повторение 90-х, чего не хочет никто. Фактически, эти выборы прошли под негласным девизом сформулированным в народной глубине - "пусть лучше будет надоевший всем Путин, но не возвращение к условному "Ельцину"".

Только когда оппозиция преодолеет либерализм - она победит. Но это будет уже другая оппозиция.

p.s. Собственно для прежней оппозиции теперь самым логичным будет провозгласить полный отказ от опоры на национальные силы, счесть, что русский народ, "голосующийзапутина" недостоин существовать, так как предал спасительные идеи либерализма и тем самым утратил благодать, даруемую "демократическим народам". Так что очень скоро мы увидим интеллектуальную эволюцию очень многих оппозиционеров и попытки эту эволюцию идеологически оправдать.

p.p.s. Этот пост ни в коей мере не написан "за Путина", он только попытка анализа и констатация фактов. И, отмечу, Путин все таки надоел большинству, от него устали.

p.p.p.s. Совершенно очевидно, что реальная оппозиция, которая сможет победить власть, должна опираться на 2 основные идеи: национализм и социальная идеология. Национализм собственно уже есть, теперь осталось избавить его от ошибочной ориентации на либерализм и тем более ультралиберализм и соединить его с социальными идеями и тогда такой национализм неизбежно победит. Но для этого каждый националист должен убить в себе либерала. Либерал мерзок народному большинству и всегда будет отторгаем им. Вставший в один ряд с либералами сразу проигрывает, потому что либеральная власть может быть установлена в России только на штыках.

Консервативная, национально-социальная революция победит!

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА

Оригинал взят у a_sevastianov в ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА

Ну, вот все и закончилось.

Конечно, политические карлики будут еще долго махать после драки кулаками, крича о нелигитимных выборах. Но всякому здравомыслящему человеку ясно, что это все – разговоры в пользу бедных, не более того. У прошедших выборов, на мой взгляд, огромный запас прочности, поскольку их результаты в основном совпадают с результатами предварительных соцопросов.

Мне эти результаты не нравятся.

Я голосовал, скрепя сердце, за Жириновского, не для того, чтобы он стал президентом, но только чтобы повысить рейтинг русской темы. Не вышло. И я отлично знаю почему. Ибо сам же писал еще 6 декабря прошлого года:

«В отличие от КПРФ, у ЛДПР есть очень большие шансы именно на обновление. Для этого нужно немногое. Усталому лидеру – бессменно руководившему партией целых двадцать лет, надо дать, наконец, возможность с почетом уйти на заслуженный покой. Не дай бог сыну юриста выдвинуться на президента в этот раз! Он утонет сам – и партию за собой утянет на дно, угробит. Не надо повторять брежневскую ошибку, дожидаться в своем кресле паралича. Нужен другой, более молодой, динамичный и современный лидер, нужна новая, интеллигентная и боевитая команда из приличных людей, классных «говорящих голов» (по столь продуктивному образцу СР), новая, не популистская, а популярная программа. Понятно, что такой программой в России сегодня может быть только Русская Идея. Главное тут – не пытаться изобретать велосипед… До сих пор все политическое поведение ЛДПР представляло собой моноспектакль, театр одного актера. Так продолжать больше нельзя. Это вопрос жизни и смерти партии» («Какая прелесть эти выборы».

Увы, все произошло прямо по-писаному.

О чем это говорит?

Да все о том же, о чем я твержу последнее время: Русское движение показательно не готово к действиям в Большой Политике. Оно не смогло сплотиться, выдвинуть пригодного консолидированного лидера, не смогло стать самостоятельной силой. Максимума своих возможностей оно пока что достигает только раз в году – на Русском Марше. После чего дружно… расходится по своим изолированным штаб-квартирам.

Боюсь, что бурно стартовавшее партстроительство только укрепит эти штаб-квартиры и, соответственно, ослабит движение в целом.

Однако сам Русский Марш крепнет год от года и показывает нам: приходит время, когда идея начинает овладевать массами. Будет непростительно, если мы ослабим этот процесс, упустим его.

Один из главных способов прос…ать все дело – выпустить пар в свисток ненужного рукомахательства на митингах в пользу проигравших с треском сил. Это пустое, глупое и никчемное занятие лишь дискредитирует нас, отнимет у участников Русского движения верную перспективу.

Нет, пережив минувшую политическую зиму, русским лидерам надо не махать руками попусту, а садиться в круг, браться за голову (у кого она есть) и крепко думать, что делать дальше.

Итоги и тенденции

Оригинал взят у varghaken в Итоги и тенденции
Думаю вы и без меня сегодня и ещё как минимум пару дней будете читать кучу разной "политоты" относящейся к выборам, поэтому постараюсь быть максимально кратким.

Я, как традиционалист, являюсь убеждённым последовательным и практикующим антидемократом. Кроме того, что сама по себе эгалитарная модернистская система демократии является абсолютно антитрадиционной, она также абсурдна с чисто практической точки зрения, т.к. ставит судьбу народа и государства в зависимость от сиюминутных желаний и порывов некомпетентных масс. Идея, согласно которой чья-то закорючка в бюллетене опускаемом в урну (символично) является не более чем способом польстить тщеславию обывателя. Поэтому меня совершенно не интересует химера "честности" выборов. Но даже в этом вопросе очевидно, что популярность Путина превосходит популярность всех остальных кандидатов, это превосходство подавляющее, и поэтому Путин менее всех был заинтересован в каких бы то ни было фальсификациях данного выборного процесса. Противостояние вообще не шло по линии Путин - остальные кандидаты, если кто-то думает так, он ничего не понимает в существующей в России политической системе. Настоящий и единственный вектор противостояния это Путин - либеральная "болотная оппозиция". По поводу последней многие пребывают в плену иллюзий, что дескать победив "тирана" Путина эта оппозиция принесёт некую подлинную и честную демократию, победу над коррупцией, более высокий достаток для граждан и равенство для всех политических сил. Надо ли говорить, что эти иллюзии ни на чём не основаны? Напротив, учитывая состав лидеров этой оппозиции, стоит скорее ожидать сверхкоррупции, сверхлиберализма (т.е. культурной и нравственной деградации вместе с обнищанием народа), распада страны (в перспективе) и жесточайших репрессии в отношении инакомыслящих. Либералам, как известно, свойственно объявлять тех, кто им противостоит врагами человечества, на которых не распространяются людские законы. И не надо говорить, что "болотная оппозиция" объединяет разные политические силы, это не так. Националисты и левые составляют в ней не более чем массовку, которую никто не собирается допускать до властного пирога.

В связи с оппозицией наиболее интересна фигура Прохорва. Он стал лакмусовой бумажкой, тестом на близость идей оппозиции народу. Возможно поэтому в списках и не было потенциального спойлера Явлинского. Так или иначе - либерал-миллиардер Прохоров был допущен в существующую политическую систему как своего рода прививка, и о его высоких результатах в столицах стоит задуматься.

Что касается победителя, то Путин сегодня это, как ни странно, загадка для всех. Очевидно, что он не может не учитывать накопившееся недовольство (равно как и события на Ближнем Востоке), но вот что и как он предпримет в этой связи - большой вопрос. Сегодня у Путина два пути - или пойти на какие-то уступки в сторону патриотов (борьба с миграцией, повышение статуса русских, борьба со всем чуждым и разлагающим в культуре и образовании и т.п.) или уступки либералам (новый виток приватизации, уступки атлантистам как на внешнеполитическом так и внутрироссийском уровнях). Любой из этих путей с высокой долей вероятности приведёт его если не к конфликту, то к напряжённости в отношении с существующими элитами.

Ну а перед нами, правыми консерваторами, стоит задача создания своего субъекта социального действия, который позволит нам отказаться наконец от позиции стороннего наблюдателя в борьбе, разворачивающейся в нашей стране.