February 27th, 2012

Оформление библиографии в MS Word по ГОСТу

Короче говоря, проблему я решил. Вот образец библиграфического списа со стилем «Warrax ГОСТ»:

Collapse )

Нужные файлы лежат в директории (если у вас инсталлировано все по умолчанию, т.е. Windows 7 и MS Office 2010 64-bit)
C:\Program Files\Microsoft Office\Office14\Bibliography\Style\

Достаточно будет добавить туда файл WRX.xsl, перезапустить Word, и в списке стилей ссылок появится «Warrax ГОСТ». Все, можно пользоваться.

http://warrax.net/gost.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Ошибка Столыпина.

В.В.Крылов констатирует важную вещь, которая объясняет закономерный характер соранения и укрепления крестьянской общины в России:
"Одно дело, когда частная капиталистическая собственность приходит на смену тоже частной, но мелкокрестьянской собственности, как это было в европейских странах; иное дело, когда частная капиталистическая собственность идет на смену общинным порядкам, как это было в пореформенной России..."

А.Н. Энгельгардт подробно излагает взгляды кулаков на земельный вопрос, и этот взгляд решительно расходится с программой Столыпина. В частности, кулаки предполагают так распорядиться помещичьей землей, которая так или иначе отойдет в казну: «Найдется богатый мужичок, который деньги внесет, земля под общество пойдет, а общество мужику выплачиваться будет. Богач найдет, с чего взять». То есть, кулаку, сельскому богачу выгоднее не устраивать ферму, а отдать землю общине и тянуть с нее проценты за кредит. Это, пожалуй, можно считать «мироедством » в чистом виде.

В ходе революции практически не было конфликтов между бедняками и богатыми крестьянами. Те, кого Ленин
назыlвал «сельской буржуазией», были организаторами большой «петиционной кампании» - в Крестьянский Союз и в Государственную Думу. Изучено около 1500 таких петиций, и в 100% из них - требование отмены частной собственности на землю.

Крупной акцией в антисоветской кампании конца ХХ века стало создание «мифа Столыпина». Тот, чье имя сочеталось со словом «реакция», стал кумиром демократической публики! Ведь дошло до того, что в среде интелnигенции Столыпин стал самым уважаемым деятелем во всей истории России - 41 % поставили его на первое место. Выше Александра Невского, Петра Великого или Жукова. Это такое красноречивое явление, что надо на нем
остановиться подробнее.
... Фигура Столыпина была раздута в перестройке не потому, что его реформа была успешной. Реформа провалилась по всем пунктам. Главное - замысел. Столыпин был альтернативой советской аграрной политике, как бы предшественником Горбачева и Чубайса. Он разрушал сельскую общину - так же, как д.н.Яковлев мечтал разрушить колхоз. В своих делах Столыпин вошел в непримиримый конфликт с русской жизнью - как умом, так и сердцем.

все помыслы Столыпина были направлены на модернизацию при сохранении помещичьей собственности, он стал вождем тех сил, которые начали уничтожать общину. В этом и была суть реформы. Задумано было так: если принудить к выходу из общины с наделом, то произойдет быстрое расслоение крестьян, богатые скупят все наделы и станут фермерами, а остальные - батраками. Получится капитализм на селе, опора строя.

И еще - мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказы вались, как они говорили, «пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных». В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало З военнопленных, а у частных владельцев - 270!

Главные ценности буржуазного общества - индивидуализм и конкуренция - в среде крестьян не находили отклика, а значит, и институты буржуазного государства и нормы буржуазного права для подавляющего большинства народа привлекательными не были.

Д.Н.Энгельгардт писал: «Мужик нашел бы пользу в земле, землевладелец нашел бы пользу в капитале».
Это значит, что крестьянин и фермер действуют в двух совершенно разных культурно-экономических системах (по
определению Аристотеля, в экономии и хремаmисmике).

надо сказать об особом социальном типе среди крестьян - кулаке (мироеде). Вокруг этого понятия в годы перестройки был создан целый миф, его приравнивали к понятию «справный хозяин» И представили образцом русской трудовой этики. На деле кулаками были главным образом крестьяне, оторвавшиеся от земли и промышлявшие ростовщичеством и торговлей.

Прочел, хорошая книга:

Кара-Мурэа С. Г. Ошибка Столыпина. Премьер, перевернувший Россию. - М. : Эксмо: Алгоритм, 2011. - 224 с.

Collapse )

Там много чего цитировать можно, но лучше прочесть :-)
Очень хорошо описана обстановка начала века в России.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Вредлента

Убийца времени нафиг:
http://megaswf.com/serve/1031310/

Про белоленточное кольцо:
http://a-bunin.livejournal.com/44816.html
Да! Такого в Москве еще никогда не было! Но зачем врать-то? Зачем эти истерики?
http://a-eliseev.livejournal.com/1181603.html
Кстати, любопытный символизм - взяться за руки, лицом от центра Москвы. Как будто охраняют.
И впрямь - это акции сытого столичного "креативного класса", которому хочется "швабод".
Чтобы, значит, выбирать не между семью, а сотней партий. При этом социальных лозунгов эта публика не выдвигает, нет. Она понимает, что социализм - это конец их офисному ничегонеделанию и звездежу в "фейсбуках", это и есть настоящее творчество. Это - русские звездолёты, а не заморские бентли.

Митинги 23 февраля, обзор
http://businessmsk.livejournal.com/134471.html
Энергия крупнейшего за последние 20 лет коалиционного патриотического митинга на Поклонной горе является уникальным и важнейшим фактором Президентских выборов 4 марта, так как именно антилибероидные и антиоранжевые настроения – являются консенсусом всех патриотических сил России и в целом доминируют в нашем обществе. Разделяющие их люди определят судьбу власти в России 4 марта.

Фантасмагорическое нападение совершено только что на помещение обкома КПРФ в Самаре на ул.Полевой. Как сообщил секретарь обкома Алексей Лескин, около 10 человек напали на помещение обкома на ул.Полевой, повалили на пол находящегося там сторожа, и, ворвавшись внутрь, изломали стоящее там чучело "главного жулика и вора", приготовленное для политической масленницы.
От себя добавлю, что чучело не имело антропологических особенностей, позволявших идентифицировать его с конкретным лицом. Срочно готовится замена.
http://ru-marazm.livejournal.com/3133653.html


"– Мы знаем, что носителями стратегического ядерного оружия – т.н. «ядерная триада» – являются сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты (РВСН), атомные подводные крейсера с баллистическими ракетами и ракетоносная авиация. «Тополя», «Ярсы» – их вполне можно обнаружить средствами спутниковой разведки. Местонахождение наших стационарных шахт тем более давно известно США. Стратегическая авиация может столкнуться с системой ПВО противника. А чтобы уничтожить подводную лодку, ее еще надо найти. Поэтому система ПРО наиболее эффективна против наземной ядерной составляющей, но не против ракет, запущенных с подводных лодок. Тем более, те ракеты, которые сейчас стоят у нас на вооружении – «Синева» и ее новейшая модификация «Лайнер», а теперь и «Булава» – имеют повышенную способность по преодолению противоракетной обороны. И самое главное: наши подводные ракетные крейсера, в отличие от американских, могут не только плавать, но и стрелять из приполюсных районов Арктики. Они могут подняться в районе хоть самого полюса, проломив лед всплытием или торпедой, и нанести оттуда ракетно-ядерный удар. Так что, я думаю, действительно, увеличение заказа на стратегические подводные ракетоносцы - это одна из тех мер, которые мы предпринимаем в ответ на возведение ПРО в Европе. То есть мы показали: «Отлично, тогда мы будем строить подводные лодки, и плевать нам на ваше ПРО»."
/Председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПКСН «Екатеринбург» капитан 1 ранга Игорь Курдин
http://u-96.livejournal.com/2705407.html



На Западе откровенно и не скрывая этого праздновали победу над русскими. И это была действительно победа - войну выиграли уникальнейшим способом: при помощи внедренных агентов влияния и, относительно горячего способа ведения войны, мизерных средств. Хорошо продуманная пропаганда себя окупала тем, что воздествовала на мозги дураков в нужном направлении, привлекая на свою сторону, а умных лишало ориентации. В то же время солдаты невидимого фронта, внедренные в эти страны методично работали, осторожно, без шума занимая ключевые должности, устанавливая круговую поруку, занимаясь контрпропагандой, вредительством, саботажем и многочисленными микродиверсиями. Впоследствие, в конгресс США был внесён законопроект об учреждении новой награды за участие в холодной войне (Cold War Service Medal). Медалью наградили всех причастных к победе, служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года.
http://arhivar-rus.livejournal.com/300203.html
Уникальность момента заключалась еще и в том, что противника убедили в том, что и он остался в выигрыше. Многие из побежденных так и думают до сих пор.

Рупор российского ваххабизма Гейдар Джемаль, выступая НЕ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ, то есть для другой аудитории - своей, озвучил некоторые принципы своего видения будущего России. Эту речь надо обязательно прослушать целиком, чтобы понять истиные мотивы и задачи человека, который представляет ислам практически во всех СМИ
http://nicshe2003.livejournal.com/608188.html



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Отличный текст от Шурыгина

Можно сказать, что ППКС
http://shurigin.livejournal.com/335104.html


...можно только гадать этапы перерождения из офицера в чиновника, и вехи пути от отдела питерской мэрии через мясорубку интриг, через березовско – дъяченковские сита на самую вершину власти. У меня сегодня нет иллюзий на тему того Путина.
Рыцарем и спасителем России он точно не был. Как и не был готов быть президентом России. Но и разрушителем, какими были Горбачёв и Ельцин он не был. Кто бы, что не говорил, но Путин всегда боролся за укрепление российской государственности.
Collapse )
Вопрос о Путине мог бы быть снят сам собой, если бы сегодня существовала достойная альтернатива. Но в существующей линейке кандидатов лично я не вижу ни одного, который бы мог сегодня встать к штурвалу российской корабля.

Collapse )

…Я без иллюзий смотрю в будущее.

Очевидно, что Путин за эти три месяца увидел реальную угрозу не только себе и своей команде, но и России, которую он, без сомнения, видит своей Родиной. Сегодня Путин фактически загнан в угол. Запад недвусмысленно отказал ему в поддержке и откровенно пытается устранить его от власти. При этом давление Запада и США фактически граничит с прямым вмешательством в наши внутренние дела. И меня это вероломство Запада полностью устраивает. Оно толкает Путина окончательно разорвать либеральную пуповину, которая его связывает с либеральной маткой 90-х.

С другой стороны я отлично осознаю угрозу того, что удержавшись у власти, Путин имеет огромный соблазн забыть обо всех своих обещаниях и просто заняться «наслаждением властью», оставив всё как прежде. Да, это риск! И это будет крушением лично моих надежд. Но, сравнивая этот риск, с рисками в случае прорыва к власти либеральной партии Прохорова, я вижу его меньшим.

Очевидно, что ни у Жириновского, ни у Миронова шансов нет. Скорее всего, голоса растащат Зюганов, Прохоров и Путин.

Если же к власти придут коммунисты во главе с Зюгановым, то лично я этот вариант вижу далеко не столь безоблачным, как это видится многим моим товарищам. Любая попытка вернуть в Россию социалистический уклад тут же столкнётся с огромным противодействием достаточно большого класса собственников, огромной эмиграцией, сбросом ещё до инаугурации капиталов за границу, и социальным напряжением вплоть до вооружённого противостояния. Если же Зюганов провозгласит «многоукладную экономику» и фактически перейдёт с коммунистических рельс на социал-демократию, то, фактически, он окажется на тех же позициях, которые сейчас провозглашает Путин с поправкой на программную «национализацию». Главный вопрос только в одном – хватит ли у Зюганова мужества и воли пойти в этом случае до конца. Лично мне ответ очевиден.

Поэтому я с большой робостью, но проголосую за Путина и буду нести ответственность за это свой выбор. Вообще, всё это можно было бы делать молча и остаться в глазах многих светлым и чистым, но я заговорил об этом публично, потому что, наверное, такая же борьба идёт сегодня в душах у очень многих людей и это всего лишь анализ моего поиска выхода из кризиса.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Независимое журналистское расследование "порванное кольцо"



via vyatsky И еще в тему:

http://infodefence.livejournal.com/48443.html
Фальсификации уже сфальсифицированы! Пруф.
PS. У меня только один вопрос: вот эти борцы за честные выборы типа следят за фальсификациями, а кто за ними проследит?

http://nikolino.livejournal.com/2748521.html
Ну вот и пошла игра в открытую. Призыв "Occupy Red Square", но уже в переводе на русский, прозвучал в промо LJ. Причём автор даже не стесняется признать, что на Красной Площади будут бесплатно раздавать гуманитарные пули в лоб. Сценарий переворота, о котором так долго твердили большевики, и который так долго отрицали наши доморощенные "криатиффные интеллектуалы", налицо - на Красную Площадь сводится одурманенная толпа -> провокации -> выстрелы снайперов -> труп -> поход на Кремль - благо, он будет в шаговой доступности.
Для тех, кто желает расстаться с жизнью на Красной Площади, одновременно поспособствовав гибели государства, и написана эта простенькая агитка. Как видите, ни о каких честных выборах там уже не говорится. Им даже не важно, что Путин может ещё и не победить в первом туре, что результаты голосования могут быть обжалованы, там просто призывают к бунту!


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: