January 31st, 2012

Политическое, путинское, достали уже

Тема мне изрядно надоела. Вот у меня лишь только с 25-го по ней:

http://darkhon.livejournal.com/1229127.html
http://darkhon.livejournal.com/1229816.html
http://darkhon.livejournal.com/1229902.html -- здесь главное
http://darkhon.livejournal.com/1230447.html
http://darkhon.livejournal.com/1232435.html
http://darkhon.livejournal.com/1233297.html
http://darkhon.livejournal.com/1234053.html
http://darkhon.livejournal.com/1234356.html
http://darkhon.livejournal.com/1235972.html
также см. пункт 3 здесь: http://darkhon.livejournal.com/1228382.html, важно

Так вот, все же считаю необходимым разоблачить приемчик маскирующихся либероидов. Он прост:
"Я против либералов вообще, в частности, против Путина!" -- но на практике получается, что имярек "против Путина" интенсивно гевалтит, а вот остальные либероиды типа как бы и не при чем.
Показательный пример:
http://darkhon.livejournal.com/1235972.html?thread=15456260#t15456260

У меня позиция "против всех либералов, но понимаю, что откровенные хуже Путина". До выборов я тему Путина практически не трогал, и критиковал либерастию и капитализм в целом, какая разница, кто это реализует?
Сейчас приходится противодействовать либероидной и нацдемовской шизе, которая верещит "против Путина лично", поэтому я их вывожу на чистую воду, но при этом часто обозначаю, что Путин -- это лишь наименьшее из зол.

Но есть т.з. -- и я не имею ни малейшего желания разбирать каждый конкретный случай, что это -- неспособность мыслить разумно или же вражеская пятая колонна -- которая пытается внушить "против Путина лично -- главное!" странными вывертами логики.

"путин реально сильнейший из либералов. Причем сильнее ВСЕХ их вместе взятых. Путин или через его - не важно - реально проводил все решения за последние лет 10. решения приведшие к тому что лично ты видишь. А теперь подумай - почему это ты выступаешь против шушеры котрая и так ни на что не способна. а не выступаешь против системной фигуры россиянского либерализма. тут есть над чем задуматься. Тебе следует понять - что либероидов-ельциноидов отлично загнобят и без нас"
Ага, интересно. Представим, что Путин в пролете. Кто именно станет (должен стать) президентом? Внимание: на этот элементарный вопрос на моей памяти не ответил НИКТО из "противопутинцев". Т.е. им главное -- именно "против Путина", а "за кого" -- они в лучшем случае (если умственно недоразвитые) не задумываются, в худшем (если враги народа) скрывают.

"за Путина -- это тоже союз с либералами!"
Ну так не вступайте в союзы с либералами! Ни за Путина, ни против Пуина.
Но почему-то "против" типа можно.

"-- Путин -- это лишь наименьшее из зол
-- принципиалньая ошибка. путин - ТАКОЙ ЖЕ КАК ОНИ
",
ОК. А на хрена его менять тогда?! "Все будет так же, только без Путина" -- зачем?

" у путина рельано больше рычагов разворовать страну"
Ну и тут всякие вариации до-чего-довел-страну-проклятый-Путин.
Ситуация в стране, соглашусь, не радует. Но вот только я не пойму:
1. С чего это все претензии исключительно к Путину? Он что -- один все делает, по щучьему велению? Обратите внимание: у "противопутинцев" Медведев -- это президент, если кто не в курсе, который и формально за все в ответе, и неформально за последний год столько всего налиберализовал, что [censored] -- не упоминается. Типа все всегда решает лично Путин, все остальные если и при чем, то все равно невиноватые они, Путин сам пришел.
2. Претензии "смотрите, что Путин наделал" -- в тему, если обсуждать "что надо исправлять". Но из этого делается каким-то хитрым внелогическим образом вывод "надо Путина менять" -- а что, каспаровы-немцовы и проч. лучше тем, что еще не успели распродать Россию? Типа -- давайте посмотрим, вдруг у них лучше получится?
Путину часто предъявляют претензии вида "обещает, но не делает" -- и я с этой претензией согласен. Вот только либероиды на словах сразу обещают такое, что любому мало-мальски разумному не-врагу русской нации ясно, что их подпускать к власти нельзя вообще.

Аналогия: у власти проправославный политик. Конечно, хорошо бы, чтобы и РПЦерковь из политики и бизнеса вылезла, и чтобы в образование попы не лезли, и все такое -- чтобы было de facto светское государство.
Но нам говорят: да вы что! надо против него, там РПЦ такое творит! это все из-за него лично! Давайте его развыберем, а на место главного поставим муллу какого-нибудь. Да все равно какого, не будем говорить кандидата -- главное, чтобы не этого православного! Причем смотришь -- опа, там и иудеи за муллу чего-то, и зороастрийцы, и еще всякие, дружным кагалом.
Вот знаете -- в таком случае я, атеист и сатанист, пойду и проголосую за православного. После чего продолжу выступать против религий в общем и православия в частности.

Хе, "пока верстался номер". Пока писал, от расфренженного пришло в личку:

"что официальные либералы что сторонники путина столь ссыкливы что предпочитают бан аргументам"
Это я еще со времен сатанюков помню :-) Мол, что ты это меня забанил, а не отвечаешь на мой бред?

"тебя красиво развели на байки о патриотизме и путине меньшем из зол.. ты не в курсе про налог на недвижимость? про то что в новом законе о здравоохранении ты не имеешь права требовать больший обхём мед помощи чем тебе его могут предоставить (даже если он меьнше стандарта)? Или ты думаешь что перестройка 2 это каспаыши? нет пересторйка 2 это и комиссия по десталинизации и признание вины за катынь... так в чём разница?"
Комиссия по десталинизации -- это ИНСОР, Медведев. Катынь -- Горбачев. Но во всем виноват Путин!
Вот поэтому и баню -- т.к. с теми, так своеобразно изображает мыслительный процесс, общаться -- лишь время тратить.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Мудрый крыс

Сеня нашел себе любимое место в домике внизу. А еда -- наверху. Идти самому как-то сложно, лениво и все такое...
Выход нашелся: когда хочется наверх, то можно громко погрызть лестницу, тогда кто-нибудь подходит и переносит наверх.

Причем ведь не получится не подойти: он недавно хвост прищемил, и так звал на помощь (вот нет, чтобы поорать!). Мы смотрим -- сидит в углу наверху, сам дойдет куда надо... Обнаружили, что хвост защемило, лишь на следующий день.
Теперь подходим на каждое грызение, ну а раз уже подошел -- то можно и перенести заодно... Хитрый скотин. Может, и хвост специально защемил, для показухи ;P~


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Четко и понятно от Делягина

http://delyagin.ru/articles/23295.html

В воскресенье в швейцарском Давосе завершился очередной тайм Всемирного экономического форума. Заметной неожиданностью престижного собрания стали откровения российских высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов, которые, не жалея эпитетов, описывали недостатки политической системы в стране, которые, в свою очередь, негативно сказываются на экономическом развитии России. Так, в Давосе бывший министр финансов Алексей Кудрин признал существующую сейчас политическую систему устаревшей, что, в свою очередь, является главным экономическим вызовом стране, а первый вице-премьер Игорь Шувалов указал на высокую степень монополизации российской экономики, охарактеризовав это порождением избранного властями курса. Помощник же президента РФ Аркадий Дворкович посетовал на чрезмерное давление государства на экономическую жизнь...

– Михаил Геннадьевич, каковы, на ваш взгляд, главные итоги очередного ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе?

– Отмечу сразу: Давос не принимает решения, которые важны для всех. Главные итоги Давоса двояки. Во-первых, Запад осознал сам и показал всем окончательно, что никакого быстрого выхода из кризиса не будет, что нынешний кризис – это всерьез и надолго. С учетом прогнозирования – это навсегда. Запад практически признал, что ничего сделать с этим нельзя. Запад понял, что столкнулся с глобальным изменением самих фундаментальных основ экономического мироздания. И ничего здесь изменить нельзя. Во-вторых, что тоже немаловажно, мы увидели беспрецедентную атаку либерального клана на Путина.

– … признаться, что было достаточно неожиданно.

– Это юридическое показание (не менее надежное, чем присутствие Кудрина на митинге на проспекте Сахарова), что Путина «валят» не оппозиционеры, а либеральный клан как таковой. И оппозиционеры, и либералы, которые сидят в государственных структурах, – это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана). Эти два кулака, в свою очередь, являются штурмовой пехотой глобального бизнеса, глобальных монополий, то есть частью управляющего класса. И Путин не устраивает их по той же причине, по которой в Египте Мубарак не устраивал США (слишком долго засиделся на одном месте). Это означает, что Путин набрал некоторый вес, и он контролирует ресурсы своей страны. Да, глобальные монополии ведут с ним переговоры, но он является младшим партнером на этих переговорах, потому что деньги российской финансовой офшорной аристократии находятся в карманах западных банков. Тем не менее Путин является участником этих переговоров. И это обстоятельство стало для глобального управляющего класса абсолютно неприемлемым. Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали все, что хотели, и брали практически даром. Они, и это принципиально, не хотят вести переговоры, они хотят иметь.

– Давайте уточним: «они» – это «мировая закулиса»?

– Это глобальный управляющий класс. Так вот, хаотизация, которая идет в Северной Африке и Сирии, которая коснулась уже и Косово (идут разговоры, что США продадут военную базу НАТО в Косово Турции, что качественно усилит мусульманский фактор в Европе), может привести к хаотизации всей Европы. Мы видим, с одной стороны, общую волю к погружению в хаос всего мира, кроме США. Чтобы деньги всего мира были вложены в американские ценные бумаги. С другой стороны, мы видим неприятие людей, которые способны вести хоть какие-то переговоры и которые обладают хоть какими-то ресурсами. Поэтому им в России не нужны путины, в России им нужны руководители колониальной администрации. Не местная компрадорская буржуазия, не местные вожди, а просто колониальная администрация, которая воспитывается соответствующим образом и является глобальным чиновником. Все это мы уже видим в Греции и Италии. Не знаю, понимает ли это Путин, что его бьет либеральный клан, а не отдельные оппозиционеры. Вначале либеральный клан пытался «сковырнуть» Путина Медведевым, но Медведев оказался ненадлежащим инструментом. Сейчас же либеральный клан пытается «сковырнуть» Путина протестом среднего класса.

– И кого же вы относите к этому либеральному клану? Хотелось бы узнать их поименно.

– Из тех, кто сейчас находится во власти и при власти, это Игорь Шувалов, Владислав Сурков, Анатолий Чубайс, может быть, Александр Волошин, Сергей Игнатьев (как зависимый человек), Эльвира Набиуллина, ректор Высшей школы экономики Ярослав Ярослав Кузьминов, ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау. Все это еще гайдаровские люди. В оппозиции там все понятно – это Рыжков, Навальный, Каспаров, Касьянов плюс общественность в лице Парфенова, Романовой, Акунина и других. А то, что скрепляет эти две группы между собой, – это Прохоров и Кудрин, которые могут быть как в одной, так и в другой из этих групп. Думаю, мы еще увидим, что они являются главными людьми на митингах.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Ad usum internum Liber IV: Cogito

В очередном номере "Апокрифа" вышла моя статья:

Ad usum internum Liber IV: Cogito

http://warrax.net/95/08/aui4.pdf

Краткое содержание:

1. Безголовый должен держать голову в руках.
2. Несущий Свет не светит всем подряд.
3. Растворение в Свете, но коллоид Тьмы.
4. Знание — Свет, Познание — во Тьме.
5. Единое без Единого!
6. Равновесие требует активности.
7. Не отбрасывайте Тень!
8. Первопроходцы имеют право на недоработки.
9. По Уставу нужно воевать, но нельзя развиваться.
10. Расширение сознания: жрецам — можно.
11. Сакральное не должно быть трансцендентальным.
12. Жертва — это не торговля; жертва лишь себя и во имя свое.
13. Не смешивайте андрогина с гермафродитом, дуализм с дуализацией, науку с сциентизмом, почитание с поклонением, философию с софоложеством, мистическое с религиозными «откровениями»…

VIVERE EST COGITARE

Ну и еще 13 страниц текста на тему "что это все означает".



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

О нелюбви к СССР

Оригинал взят у ars_el_scorpio в О нелюбви к СССР

На связи тов. Мухоног



именно семейства ярых антисоветчиков норовили либо вовсе не работать, либо «устраиваться». А то и просто подворовывать…
Пойти работать на завод, где квартиры выделялись с лёгкостью, поехать на «север» подработать — чего-то им мешало. И при вышперечисленных качествах эти же личности смеют рассуждать о рынке, о умении работать (так они называют современное жульничество).
Рынок, мля? И что ж этим гражданам мешало пойти на колхозный рынок и купить себе мясо? Не по 1.80 и не по 2 рубля, как в магазине «с очередью», а за 4-5?
Ведь рынок же:-))


http://muhonogki.livejournal.com/603313.html?view=9985201#t9985201


А ведь ещё в СССР молодых специалистов «направляли по распределению«, нарушая тем самым их Права Человека. Ставили, понимаешь ли, людей в зависимость от чиновников. И каждый рассуждающий так исходит из того, что он сам — без «чиновников» — занял бы Самое Лучшее Место.
Хотя в реальности лучшие места «по распределению» получали чаще всего те, кто лучше всего учился, работал и т.д. То есть по итогам самой что ни на есть «правильной конкуренции»*, о которой мечтают адепты Свободной Экономики и Рыночных Отношений.


«Правильная конкуренция» — это конкуренция, в которой каждый участник стремится победить, развивая себя, а не разрушая достижения других, как это очень часто бывает в конкуренции реальной.


Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

Радетели за Россию

Оригинал взят у sojuz_slavjan в Радетели за Россию

«Если власть не может распоряжаться суверенитетом страны на благо народа, лучше лишиться такого суверенитета или его части»
Владислав Иноземцев. Экономист, идеолог оппозиции.

По мнению Иноземцева Россия станет современной страной только цитата: «…когда вольется в более крупную политическую общность которая распространит на нее свои правовые нормы». В переводе на русский язык, Иноземцев требует ввести внешнее управление России и раз это неудалость в 90-х, то сделать это задача следующего то есть его Иноземцева поколения. С ним согласны многие из лидеров внесистемной оппозиции даже как не странно русские националисты.

«Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским».
Константин Крылов - публицист, член РОДа.

Крылову вторит другой "националист", радетель за Россию, блогер vadimb Вадим Булатов:

«Ебучие поганые хуесосы будут держаться за власть до последнего. Единственный шанс на спасение страны это внешнее управление. Оккупация НАТО. Это шанс который нельзя проебать».

Обоснование простое, русские ведь мало на что способная нация и лишь по великому историческому недразумению достались огромные и обильные земли на которых порядка не было и вероятнее всего не будет никогда. Ну если за границей не могут.

Collapse )

Хаос и бардак

Просмотрел очередной "Апокриф", увы -- ничего интересного. Ну, кроме моей статьи, разумеется :-)
И раздел по астрологии вне моей компетенции, ничего не могу сказать.
Но есть интересная рекламка: вышла в свет книга курдского публициста Теймураза Авдоева «Историко-теософский аспект езидизма», ранее опубликованная в 15 номере приложения.
466 стр., мягкая обложка. тираж 200 экз. Цена 500 р. (без стоимости пересылки).
Заказывать по адресу: zukuri@mail.ru (я себе заказал).

Среди не-интересного наткнулся на показательное.
Сейчас -- думаю, вы в курсе -- в моде всяческая "Магия Хаоса". И ее очень часто понимают как "все, что угодно и бессистемно", что неверно. Хаос -- это синергетика. В XXI живем, если кто не заметил. Я об этом писал, см. Ad usum externum Liber I. Но "понимание" Хаоса как бардака -- очень частое явление.

Paperdaemon Chaognostic, "Воскресная проповедь: Хаос и интерпретации" ("Апокриф" №48, январь 2012, стр. 130-131):

"Почему Хаос не боится интерпретаций? Да потому, что понимание Хаоса субъектно — т.е. максимально приближено к личности понимающего и поэтому не нуждается ни в объективистской трактовке, ни в подгонке под какие бы то ни было иные внешние объективные критерии. А общность интересов Субъектов и тип нужного им взаимодействия они выбирают сами (на практике это, как правило, n-мерный сетевой конструктивизм, где метрику и прочие оптимальные параметры взаимодействия задают сами Субъекты)... Больше интерпретаций, больше хаотических учений..."

Узнаете позицию? Ага, "у каждого сатаниста свой сатанизм, хучь без Сатаны". "Я не буду мешать тебе нести любую чушь, а ты не мешай мне".
Понимание ВСЕГДА субъективно -- еще Шопенгауэр писал, что без субъекта нет объекта. Но это не означает, что все субъективные интерпретации одинаково ценны. Конечно, практика -- не критерий Истины, но, чтобы ориентироваться в устойчивых последовательностях действительности, а не просто глючить, не получиться "не нуждаться в критериях".

"Как мы узнаём друг друга? Удивительно, но это происходит «на лету» и без особых проблем, мы видим себе подобных без нужды сопоставления внешних параметров и проверки наличия особенных внутрен-них заморочек, идущих под марками (да, как правило, это идёт под мар-ки =)) — «duhovnost», «bogatyi vnutrenniy mir» и прочее УГ".

Ничего удивительного -- позиция "я гоню only for lulz, и ты гони" опознается легко. Даже если имярек сам верит в то, что гонит. Все просто: ошибаться может каждый, но вот заявлять de facto отсутствие критериев проверки правильности теории -- весьма специфичный мозговой таракан.

"Дух сканирует тварное пространство по некоей особой частоте и безошибочно выводит на своих... это осколок Предвечной Тьмы, частица сорокинского «Льда»".
Цитата приведена из-за Сорокина. Не просто одобрение, но и ссылка как на нечто метафизическое!
Примечание: "против Сорокина" я не из-за его стиля, а из-за того, что стиль у него -- самоценность, и не припоминаю, чтобы он написал что-то умное. Для честности: читал не все, ибо противно.

В ту же концепцию отлично ложится другая статья, казалось бы, вообще по другой теме: Paperdaemon Chaognostic, "О глупости навязчивого общения", (ibid., стр.136-137).

"Послушайте, господа несогласные со мною, только не подумайте, что я зазнался, напротив — я выступаю категорически за то, чтобы вы делали то, что пожелаете, если, разумеется, ваша деятельность радикально не пойдёт в разрез с тем, что делаю я (что вообще вряд ли возможно, потому что я так или иначе оперирую в поле Хаоса — многомерного плана, — а Хаос, как известно, не боится интерпретаций, притом его хватит на всех), но, пожалуйста, избавьте меня от необходимости при-нимать ваши доводы всерьёз, а заодно и себя от бесполезного времяпрепровождения".
Показательное признание позиции: я гоню, ты гонищь, выгоните, они гонят...

Хотя я и согласен с тезисом "единственный вид конструктивной беседы может сложиться исключительно между единомышленниками, либо искренне интересующимися, т.е. теми, кто в некоторой степени имеет схожие, но не обязательно точно совпадающие мысли" (уточню, что конструктивная беседа -- не догма, и может не ставиться целью), вижу какую-то странную проекцию в "Каждый раз, когда вы просто говорите своё «фи», безусловно, имея неотъемлемое на то право, вы прекращаете думать о своём пути, и вместо того, чтобы делать вещи по своему усмотрению, вы уделяете внимание тому, кто забудет о вас в течение получаса".

Во-1, какая разница, думает ли имярек о вас или забывает? Весьма странно понимать критику как "персонально кому-то". Да, такое может быть -- но именно конструктивно и дружески, в виде "я в целом позицию разделяю, но вот тут уточнил бы". Но и в этом случае критика должна относиться к идеям, безотносительно автора -- переход на личности означает т.н. "слив" -- аргументы кончились.
Критика может помочь разделить вашу т.з. другим, читающим спор. Я лично много раз получал письма вида "благодарю, что разъяснили про атеизм/сатанизм/НС, стало понятно", причем поняло-то куда больше народу, чем написало.
Прим.: разумеется, в политике "черный PR" инструмент стандартный, но это другой вопрос -- там это нормально именно потому, что изначально политика не ставит целью разумную аргументацию и проч.

Во-2, что значит "прекращаете думать о своём пути"? По Пути надо идти, а не думать о нем все время. Мол, подумал о чем-то другом -- ужОс, epic fail. Маразм же.

В общем, надо бы как-нибудь статью написать про т.н. хаоситов. Но не срочно, это вот отложу в загашник.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Текущее-показательное

http://ros-sea-ru.livejournal.com/881178.html
Ну вот и домашние заготовочки американцев:

"В десятиминутном сюжете агент Ми-6 рассказывает о подробностях соглашения. По его словам, российские спецслужбы обещали не разглашать информацию о том, что американская подводная лодка выпустила 2 торпеды в “Курск”, что и стало причиной крушения. В обмен на это бывший президент России Владимир Путин получил от американских властей 10 миллиардов долларов. Представитель Ми-6 демонстрирует договор за подписью руководителей российской и американской стороны и видеозаписи переговоров".

А вы говорите - зачем Макфол к нам приехал. )))
Профессионалы, что могу сказать. Погодите, ближе к выборам ещё не то услышите.
Кстати, обратили внимание, что они выбрали для своего вброса не ЦРУ-шника? Просто дать взятку в 10 арбузов в США - тяжкое уголовное преступление. А значит, любой прокурор, который решит, что имеет к этому отношение - может возбудить дело.
В том числе - и против Буша-младщего. НЕ говоря уже о бывшем главе ЦРУ.
Они благоразумно спихнули грязное дело на МИ-6 :) А Джеймсу Бонду пофиг американский суд.

W.: К вопросу о том, почему так странно было с "Курском". Вспомните, в каком году это было и что тогда было в России. В 2000 году, только-только взяв официальные бразды правления от Ельцина, имея полный [censored] во всем в стране -- никак нельзя было предъявить претензии тем, кто потопил подлодку. Увы. Политика и абстрактная справедливость -- это не синонимы.

http://mg82.livejournal.com/164831.html
Сам поначалу не поверил, переспрашивал несколько раз. Старшеклассникам грозят недопуском к ЕГЭ, на родителей учеников младших классов давят, намекая на возможные проблемы у детей в дальнейшей учебе. Все на уровне директоров школ.

http://xakudu.livejournal.com/36594.html
Мой знакомый был сегодня в одном из московcких лицеев. Главная рассказала, что от большой депутатской шишки, связанной с лицеем, пришло распоряжение в обязательном порядке отрядить 100 учащихся старших классов - иначе директора нахер уволят. И чтобы все преподаватели. Даже несколько такси выделяют под это дело.
Одна школьница чуть не плакала: "Как же я пойду? Меня подружки не поймут. Они же эту лошадь ненавидят, а я на её митинг пойду".
Так что ждем истошных трансляций Эха Москвы и всяких дождей о 100500-тыщном шествии в поддержку Болотных .


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: