December 21st, 2009

С днем рождения!

Отношение к Сталину — вовсе не вопрос истории. Это вопрос видения будущего страны.  © С.Лопатников

« ...мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно Таков уж волчий закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.»

Из выступления Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.

И мы действительно сделали это. За 10 лет прошли эти самые 50 лет.

«У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу — на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности — на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.»

Из выступления Сталина на объединённом пленуме в январе 1933 г.

«В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотых содержанием рубля.
Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.…»

Что же касается вякания «о репрессиях» и проч., то очень хорошо сформулировал blanqi:
Судить сталинскую эпоху можно в одном-единственном месте: в восстановленной до сталинских границ стране и с высоты побед, равных сталинским.



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

  • Current Music
    HMKids - Exterminatus
  • Tags

Современные коммунисты

http://bigfrol.livejournal.com/52869.html

Попал сегодня на городское торжественное собрание коммунистов, посвященное 130 летию Сталина.

На входе крутили музыку, но как мне сказали, не было ни одной песни про Сталина. Зашли в зал. Включили советский гимн. Но, опять же, брежневский вариант, а не сталинский. Что за полумеры?

Молодежи в зале было мало. Впрочем это в основном относилось к массовке зрителей. Среди активистов молодежь была. Вообще среди активистов молодых у коммунистов больше чем многим кажеться. Только вот рулят не они.

Дальше был документальный фильм. О Сталине. В старом добром советском стиле. Мне нравиться. Вот только живем мы в XXI веке. А не в XX. Времена меняются и то что хорошо было тогда, плохо работает сейчас. Затем само собрание. В том же стиле. Рябов (первый секретарь) прошелся по Троцкому и заявил, что если не было бы троцкизма, то не было бы и репрессий. Затем охаял "хрущевизм". Мне подобная позиция нравиться больше чем зюгановские заявления об осуждении партией культа личности. Хотя, конечно, на таких позициях в итоге далеко не уедешь. Надо собирать всю советскую историю.

Посмотрел концерт. Ни одной песни о Сталине. Хотя бы для приличия. Концерт в основном классическо-народный. Я все ожидал что забацают что нибудь в стиле

А мы живем в колхозе "Заветы Октября"
И сейчас, буржуй, завалим мы тебя,
Ведь мы за власть Советов, мы за красный флаг,
По заветам Ленина, будет только так.

Ни хрена. Сразу видно, рулят не молодые.

А в финале - Интернационал. После которого я еще больше разочаровался в коммунистах. Песня мощная, сильная. Встали все. Около меня встали в итоге и те кто не хотел сначал вставать. Я думал, сейчас весь зал запоет в порыве. Нет. Песня только со сцены, может кто и пел в зале, но в основном только слушали. И тогда я понял. Это зрители. Зрители на концерти, зрители в жизни. Не участники. С радостью будут приветствовать революцию, но сами ее не сделают. Многие ждут что народ свергнет нынешнюю власть, но не понимают что нет никакого другого народа кроме них самих. Нет у них в душе этого "никто кроме нас!". Нет настоящего порыва. Есть ли у них мысль, что на ступенях будущего Зимнего может остаться его кровь, и его голова? Вряд ли. А тогда кой черт идти в Коммунистическую партию. Пусть к социал-демократам каким-нибудь примыкают.

Драйва нет у коммунистов. Когда-то Мир вертели в свою сторону. А сейчас что?..

Продолжение даже писать не захотелось.

Как я давно уже говорю: Сталин — не коммунист, а социалист. Просто был вынужден маскироваться.
Точно так же интернационализм был вынужденной мерой, и где-то к 60-м его надо было бы прекращать. Причем, если по-умному, не было бы никаких эксцессов, включая местечковый шовинизм. Но партократия действовала отнюдь не по-сталински.
И будущее вовсе не за реставрацией коммунизма (в утопии вляпываться вредно), а именно за социализмом. Русским социализмом, а не «переходной стадией».



Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Долги России отдали. Когда будем получать?

http://www.pravda.ru/authored/21-12-2009/1004901-0/

Правда, Правда.ру срезала у меня конечное предложение:
«Что отсюда следует?
То, что позиция "зачем ракеты, лучше Сто Сортов Колбасы" приводит к тому, что колбасы все равно не будет.»


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Иллюстративное про либералов

Из комментов.
http://ostap-ogloedov.livejournal.com/274782.html?view=2016862#t2016862

—  …некие «индивидуальные свободы» либерализм ставит выше всего, вплоть до того, что демократия уже понимается не как «власть народа», а как «поддержка меньшинств против большинства».
«Свобода от» либерализмом превозносится как самоценность, безотносительно того, приносит она вред или пользу. Уринотерапия по ТВ (в передачах Малахова) — очень наглдяная иллюстрация, например.

— Ну да, свобода индивидуума, с точки зрения либерализма, самоценность. … Для меня определённо ценно пользоваться этими правами и свободами, и я понимаю в чём их ценность для меня лично. А что вы находите вредным или полезным, и для кого вы ищите пользу или вред, я не могу знать. Иными словами, в чём ценность свободы я понимаю, а в чём ценность отсутствия поллиткорректности, феминизма или гей-парадов - нет.
Передач Малахова я к сожалению не видел. Ничего не знаю о том приносит ли уринотерапия кому-то пользу или вред. Поэтому вряд ли могу оценить наглядность иллюстрации.
ИМХО очень наглядно проиллюстрировано либерастическое мышление — подрочить на фетиш свободы, а зачем что надо — это, мол, вообще не важно. И даже разбираться не барское дело — какая разница, полезно или вредно, главное — свобода мнений.
Старое:
http://darkhon.livejournal.com/16377.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Мотиваторы

тут gorbylev выложил шикарную подборку



Collapse )


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: