November 7th, 2009

Журналисты — они такие журналисты...

Я, кстати, не журналист. Я — аналитик. ВотЪ.
Журналисты же — это вот:

http://paranoid-ru.livejournal.com/81361.html
Сегодня, я с удивлением узнал о том, что 6.11.2009 г. у меня состоялся диалог с корреспондентом газеты «Известия», следующего содержания:

«- Я не буду ее защищать, - сказал он.

- А вы знакомы с Евгенией Хасис?

- Не хочу об этом говорить, - отрезал он и бросил трубку.»

Более того, выяснилось, что

«…Васильев защищал Игоря Рябоконя, замешанного в знаменитом похищении банкира Кукуры…»



Теперь, проведите простой эксперимент: зайдите в Яндекс или Гугл и наберите в строке поиска- «адвокат Александр Васильев». Просмотрев результаты поиска Вы (конечно если Вы не корреспондент газеты «Известия»:-)) без труда поймете что адвокатов Васильевых – несколько. Причем, адвокат А. Васильев защищавший И. Рябоконя- и адвокат А. Васильев защищавший М. Марцинкевича (Тесака) – это два разных человека (причем даже не родственники :-)). Соответственно, Е. Хасис, говоря о своем желании что бы ее права по делу защищал А. Васильев- имела в виду именно А. Васильева (адвокат М.Марцинкевича) а не А. Васильева (адвокат И. Рябоконя), а вот корреспондент «Известий» (как я догадываюсь) общался именно с А. Васильевым (адвокат И. Рябоконя).

Естественно, что адвокат А. Васильев (адвокат И.Рябоконя) ответил корреспонденту именно то, что и должен был ответить (см. выше).

На этом пока все.

Адвокат А. Васильев (адвокат М. Марцинкевича)
http://paranoid-ru.livejournal.com/81361.html

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

7 ноября

Я — не коммунист, и даже против этой идеологии. Я  — русский социалист, и считаю, что нельзя сводить социализм к марксизму и т.п.
Большевики, понятно, не были русскими националистами.
Но тот же Сталин отошел от коммунизма и — оставив по необходимости риторику — старался действовать именно как социалист, когда получил власть.

Однако социализм невозможен без национализма — и наоборот.
Большевики ничего бы не добились, если бы не уловили чаяния рабочих того времени.
Единственное оружие против угрозы глобализма — это социализм.
Наглядная иллюстрация единства национализма и социализма:



И не надо забывать, что, несмотря на чудовищные глюки коммунистов начала прошлого века, на их ошибки и намеренные антирусские деяния, еще никто не смог предложить «как надо было делать» достаточно конструктивно — исходя из того (от данных до ресурсов), что существовало в то время.

Так что дело обстоит очень просто.
7 ноября — не мой праздник. Но я поздравляю тех, кто считает его своим.
По крайней мере, отношение к капитализму у нас одинаковое:



P.S. Как раз в тему: вскоре собрался написать небольшое рассуждение на тему колхозов и крестьян.

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

Метко сказано

http://szg-akt2.livejournal.com/565618.html

Существуют люди, которые, узнав об относительности добра и зла, делают вывод об отсутствии  разницы между добром и злом, например, которые из вполне истинного тезиса о том, что существуют ситуации, когда можно обманывать, делают вывод о том, что лгать можно всегда.
Это такой особый цинизм полуобразованных, но с претензиями лавочников и хабалок, которые освободившись от многих предрассудков, не видят за ними подлинного значения морали и нравственности в стадной жизни биологического вида гомо сапиенс сапиенс. Они не обладают насквозь продуманным и перешедшим в психологию миросозерцанием аристократа. Поняв, что мораль относительна, что она порождение жизни общества, они не понимают необходимости ее.
И когда они сталкиваются с настоящей, горней жизнью порядочных людей, эти лавочники, впитавшие в себя все самое гнусное из своих пророков - Ницше и Фрейда, и пропустив все ценное в их работе, они оказываются неготовыми к общению с настоячщими людьми. Предав раз и получив прощение, они воспринимают это как индульгенцию на всю жизнь. И когда их перестают прощать, они искренне недоумевают: "Но ведь все вокруг врут, предают и изменяют!"
Нет, не все. Точнее все, но только в среде лавочников и хабалок..

Собсно, я об этом тоже давно писал: многие не доросли даже до морали, но при этом ее отрицают, отнюдь не развивая в себе личность со своей этикой и понимая Ницше в духе «что хочу, то и ворочу».

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: