October 23rd, 2009

Про дело и моду

http://allan999.livejournal.com/6701646.html?style=mine

Состоялся тут у нас один весьма содержательный разговор, результаты которого спешу, пока не расплескалось, изложить здесь. Ибо они ИМХО весьма интересны и того заслуживают. Сорри однако за некоторую рваность и сумбурность...

Начнём с того, что СССР был обществом образованных людей. В отличие от нынешнего общества, в котором большей части населения по замыслу властей образованность (отличаем от "образования", да?) не требуется в принципе. Плоды этого уже начинают появляться - спросите любого преподавателя. Да - достаточно посмотреть и на такие азы, как грамотность. Любая дояркина дочь в советские времена писала грамотнее, чем нынешние сынки "манагеров" и "предпринимателей".

Так. С этим ясно.

Естественно, любое общество заинтересовано в воспроизводстве населения, - хотя бы в качестве рабсилы. Это тоже не вызывает сомнений.

Однако, исходя из вышесказанного, СССР был заинтересован в воспроизводстве людей не просто даже образованных, а - ещё более образованных, чем их родители. Потому и к этой задаче подходили соответственно, - в диапазоне от бесплатного воспитания-образования для самих детей, до всяческих пособий, помощи с жильём и иных льгот и привелегий для родителей, в обязанности которых взамен вменялось детей не только родить, но и нужным образом воспитать. Иными словами, серьёзная задача требовала серьёзного обеспечения, серьёзной подготовки, да и вообще конкретных дел.

Нынешней власти "образованные люди" не нужны. Ей нужна именно рабсила, - то есть всего лишь некое поголовье. Причём, для этого поголовья всяческие образования/воспитания и их "обеспечения" не просто не нужны за ненадобностью - в связи с отсутствием требований по "качеству", но и невыгодны чисто экономически. То есть задача у власти ещё более упрощается: ей нужно обеспечить рост поголовья, в идеале - не вкладывая в это ничего. Как это сделать?

Да очень просто. Если в СССР шла речь о необходимости появления на свет "нового человека", и это подкреплялось соответствующими и весомыми делами государства, то в РФ это (в полном соответствии и с общей заменов дел на фантомы, а личностей на имиджи) обеспечивается с одной стороны - ввозом дешёвого поголовья из-за рубежа, с другой - созданием банальной моды на деторождение.

Ну, а чем отличается необходимость и мода? Разве непонятно? Приведём аналогию, например, с собаками.

Если человеку нужна собака, то, во-первых, он далеко не сразу решится её завести, - предварительно он взвесит все за и против, оценит, так ли уж она ему нужна, и "потянет" ли он её реально. Затем, приняв решение, изучит соответствующую литературу, построит будку, запасётся инвентарём и запасом харчей. Потом, при её появлении, будет водить её на обучение, будет заботиться о ней, иначе говоря - подойдёт к этому шагу со всей серьёзностью и ответственностью.

Ну, а мода... Что мода? Стало модным - взяла себе собачку модной породы. Погордилась, похвасталась ей перед подругами... А потом то ли мода прошла, то ли сама собака надоела со своими лужами и обгрызанной мебелью, и... То ли перестала обращать на неё внимание, то ли вообще выбросила за дверь...

Аналогии не наблюдаете? - Жаль. То ли я косноязычен, то ли вы скудоумны...

Ну, в общем, примерно так.

Да, а почему я упомянул чайлдфри?

А вот почему. Приведу один диалог с комментариями:

" - …предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука! ("модно" же, мейнстрим! как это можно не понимать! произносится условная фраза, после которой на автомате планируется услышать радостное "Ку!")
- Нет, не возьму. (сбой шаблона)
- Но почему вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко?!
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
- ......" (клиент так ничего и не поняв обтекает)

А теперь другой:

"...- А ты так ещё и родила?
- Нет.
- А собираешься?
- Пока нет.
- У тебя что-то со здоровьем?
- Нет.
- Муж не хочет?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
- ......."

Комментарии скопировать? Или сами сможете?

В заключение скажу. У нормальных людей мода, в особенности тупая и навязчивая, не вызывает ничего, кроме отторжения. И не должна вызывать, не может. Конечно, это не является не только единственной, но и даже особо существенной причиной того, что многие из как раз "нормальных" людей не рожают, или рожают мало. Но это - лишний пинок, производимый им государством для того, чтобы росло поголовье, но - не росло число образованных детей нормальных родителей.

Где-то так.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: