July 30th, 2009

Психологически-этикетное

Сейчас разговаривали на тему соционики с ov4arka_notes, перешли на тему, которая, с моей т.з. соционически объясняется лишь «понятнее или нет», но должно быть понятно всем, а Таня считает, что это больше соционическое.

Ситуация: намечается отдых в небольшой, хорошо знающей друг друга компании. И неожиданно организатор приглашает постороннего человека, который не нравится одному из ранее приглашенных (и организатор об этом знает).
Важно:
1.  компания действительно небольшая (скажем, 3-5 человек), т.е. не получится, как в большой, общаться лишь с частью приглашенных;
2. человек не нравится именно слегка — т.е. нет вражды и т.п., просто было как-то заявлено про него, что не нравится.

ИМХО ясно и понятно, что, собирая компанию, надо думать о совместимости приглашенных, и допускать приглашение из категории »«не нравится» можно только если  очень уж нужно  — скажем, корпоратив. Но это уже другой разговор.

Я понимаю, что тут роль играет и моя интроверсия (я вообще не понимаю, как можно пригласить именно в узкую компанию кого-то «извне» без согласия всех), и т.д.
Но ИМХО «надо учитывать совместимость приглашенных, и при даже небольшой неприязни уточнять» именно что ОЧЕВИДНО.
А Таня говорит, что некоторым может быть вообще непонятно, зачем это учитывать, кроме случаев ярко выраженной вражды.

Как кто считает?

россиянско туристко

http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=32&t=13950

Компания малолеток 17-21 год, откуда-то из Сибири. Долго рассказывали, что у всех у них есть парни, они им ни в коем случае не изменяют, а некоторые так вообще девственницы. Так что чтобы я ни-ни, ни о чем таком бы и не думал. По прибытию на бесплатном автобусе на дискотеку уже через 15 минут неизменно все взасос целовались по темным углам с местным населением, каждый раз с разным.
Вопросом наркотиков я не интересуюсь, но отмечу, что за все время их не то что не видел, даже запаха не учуял. Половина девиц по вечерам находилась в совершенно укуренном состоянии. Естественно не за свой счет. “Мы вчера познакомились с компанией турков, они отвезли нас ночью на смотровую площадку, угостили экстази, а потом укурили так, что дальше мы ничего не помним. Сегодня пойдем с ними опять”. На мое предложение покататься на машине ночью, поехать в горы или к морю посмотрели с изумлением. “А зачем? Ты же нас экстази угощать не будешь?” Действительно, детей наркотиками я угощать не буду, и так грехов хватает.

И т.д.

Вот это тотальная деградация уже, там ещё куча каментов о том, что типа это всё нормально и т.д. У первой жены, кстати, были две одноклассницы, одна страшноватая, а другая в принципе ебабельная, но тупая просто аллес, строили из себя "порядочных", очень любили в Турцию ездить, копили весь год ради заветных 10 ночей с аниматорами, гыгы. В этом заключалась вся их половая жизнь, как потом выяснилось.

Есть там, кстати, и вот такой камент:
Кстати, проститутки, которые посещают Турцию с целью «расслабиться» НИКОГДА не флиртуют, а тем более не спят с турками (не за так, не за деньги). Им здоровье и «честь» дороже… Весьма показательно, кстати, что в российских регионах проститутка по сравнению с чурбанской подстилкой чуть ли не уважаемый человек, такие понятия у них там - получается вполне обоснованно, пиздец - куда мы катимся


P.S. А вот тут идет важное обсуждение на тему «сатанизм и вера» — сейчас буду там отвечать.

Крылов все.

Не то, чтобы думал и даже надеялся, но как скептик не мог утверждать, что предыдущее было точно не случайно. Конечно, как скептик я не буду отрицать, что кто-то взломал эккаунт, временно помешательство и проч., но после сегодняшнего поста считаю, что это крайне маловероятно, и написал действительно Крылов и именно то, что думает — либо считает целесообразным это писать, что, собственно говоря, монопениссуально.

«Были какие-то вопросы о том, что «крылов предался регионализму и сепаратизму». Отчасти понимаю беспокойство – поскольку на теме сидят люди, реально ненавидящие «рашку» и исступленно любящие каких-нибудь финнов и угров. То есть просто обычные антирусские сепаратисты.»
Т.е. те, кто не поддерживает региональный сепаратизм — те антирусские сепаратисты. Я, например, ага.

«Похоже, я написал БАНАЛЬНЫЕ вещи, с которыми большинство думающих на эти темы русских людей, в общем-то, в той или иной степени согласно»
Честно говоря, я, скажем, не знаю лично никого, кто бы поддерживал идею «Россию надо поделить на части, пусть и формально связанные». В ЖЖ и т.п. попадаются сторонники сепаратизма, но не более того. Подавляющему же большинству, который работает, чтобы выжить, и не рассуждает о судьбах мира в ЖЖ, мысль о расчленении России и в голову не при дет, поскольку у русских государственность прописана на уровне подкорки, образно говоря. И бесполезно рассуждать, хорошо это, плохо и как было бы лучше — это факт, и исходить надо именно из него, а не из прекраснодушных мечтаний интеллигентов.

«Люди тихо ненавидят «многонационалку» и хотят русского национального государства.»
Именно. А не конгломерата удельных княжеств.

««Новый Сталин», «русский Гитлер»… – отвратны во всех отношениях. »
А вот и самая мякотка, так сказать. Отвратны те, кто радел о своей стране и своем народе, отвратны во всех отношениях, угу. Не «было много недостатков, и надо реализовывать лишь правильные идеи», а именно что «надо отбросить ВСЕ, что хоть как-то связано с».
Узнаете чаяния?
В комментариях Крылов постоянно кривает на Америку — мол, у них вышло гражданское общество, и нам надо так же. Не буду касаться вопроса «что именно там вышло», просто показательно — Сталин/Гитлер — это низзя, а вот Америка как ориентир — это можно и нужно.

Далее идут рассуждени о «гражданском обществе», «демократии» и прочих интеллигентских благоглупостях. Разбирать подробно смысла не вижу, напомню лишь старое:

7) Зачем нужен национализм? Существующие проблемы логично решать с помощью обыкновенного УК и строгого соблюдения законов. Есть нарушение? Если есть – отвечать вне зависимости от национальности.

Стандартная демагогия от лиц "общечеловеческой национальности".

Все верно – никто и не предлагает нести ответственность в зависимости от национальности – см. п. I-1 в начале статьи.

Но такой подход пригоден для случая, когда Русская Империя уже существует.

А не сейчас, когда придется чистить властные структуры от неруси. Разумеется, даже для "гоги и его друзей", свивших гнездо в милицейской управе, или "шамиля и его родственников", разруливающих выдачу каких-нибудь "разрешений", национальная принадлежность конкретного лица не может быть непосредственной причиной репрессий против него – в том числе и неофициальных. В большинстве случаев достаточно будет честного расследования реальных преступлений, совершенных "лицами национальностей", чтобы очистить от них все места на совершенно законных основаниях.

Но проблема в том, что они, как нетрудно догадаться, будет сопротивляться всеми силами (и при этом будут иметь поддержку как от других членов "пятой колонны", так и от Запада). Поэтому вариант "не спеша расследовать строго по УК" – попросту не пригоден к практической реализации.

Нерусских, поддерживающих русский национализм, очень мало. И те, которые действительно его поддерживают (см. п. I-5), понимают необходимость таких мер. Остальные – лишь прикидываются друзьями.

Ответственность – повторюсь – не зависит от национальности. Однако дело не в ответственности, а в выявлении правонарушителей (а также тех, кто вредит в рамках существующих законов). И здесь уже есть однозначная корреляция с национальностью.

Уже нельзя обойтись без здорового тоталитаризма. Не выйдет.
Также напоминаю свою статью «Умеренный национализм».

P.S. А вот тут идет важное обсуждение на тему «сатанизм и вера» — сейчас буду там отвечать.

Сдается недорого — 1

berkana06 уже выкладывала мое фото, на котором у меня оттопырилась Сахасрара. Вот, немного доработанное:



Суть моих воззрений (За разумный тоталитаризм!) надпись передает верно, но, думаю, будет интересно узнать, откуда фото и что же там такое снимается.
Поясняю. Мы с Александром Василевским задумали снять небольшое такое кино. Зачем? А вот захотелось благородным донам…
Полностью сюжет и все такое раскрывать, понятно, не буду — рано еще. Но мелкоотчеты по дням съемок выложу, поскольку уже понятно, что проект будет завершен (павильонные съемки закончены, остался один съемочный день, и то исключительно видовой на природе/в городе).

Пленку, понятно, мы не потянули. Снималось все на цифру. Будет, разумеется, переозвучиваться, накладываться музыка и все такое.
В фильме за редким исключением снялись профессиональные актеры, работали гримеры и операторы тоже не с улицы.
Суть сюжета очень проста и несколько вторична: «Разные истории в одной квартире». Скажем, «Четыре комнаты» вспоминаются сразу же. Но есть эксклюзивная фишка: каждая история относится к опредленному жанру кино, а не «все комедия» и т.п. Получается такой винигретик — от мелодрамы до откровенного треша.
Всего семь новелл (три сюжета — мои, в двух помогала Таня), объединеных общим восьмым.

Collapse )

И, знаете, я понял, что старый мультик «Фильм! Фильм! Фильм!» — это не юмор, а документалка, только рисованная. Все так и есть, как в мультике, — если на съемочной площадке более-менее порядок, конечно, а не так, как оно обычно…