July 9th, 2009

65 фото — подселение Жорика



Дон Румата: - Молодежь надо воспитывать так…




Жоффруа: - Не надо меня выталкивать!!!



Эрик спит. Проснется - продолжит грызть коробку.



Дон Рэба: - Гляньте, что у нас завелось!



Иллюстрация к уже рассказанной истории.

И остальные фото (всего 65!)

комменты к Системе Дьявола - 5

http://warrax.net/91-92/01/satanism_traditio5.html

* Самообожествление и противостояние Сатане
* Белосветничество и самосовершенствование
* Ритуал как игра и первый шаг к сатанинской эстетике
* Жречество

Немного, но забористо. Осталось еще чуть.
Дополнил в конце первой части:

И еще раз, чтобы точно до всех дошло, распишу то, что писал не раз и не только здесь.

Помимо сознания, есть еще и бессознательное. Которое воспринимает гораздо больше того, что мы воспринимаем сознанием, и, главное, работает по законам непосредственного восприятия, а не логики. Известнейший пример: крик «не упади!» воспринимается именно как «упади!» — что такое падать, бессознательное в курсе, а вот логикой, чтобы вычислить отрицание, не обладает.

Так вот, как ни крути — религия имеет в наше время (да и всегда имела) смысл именно что «вера + поклонение». Известны варианты философствования «то ли религия, то ли нет» в отдельных случаях — скажем, дзен-буддизма и конфуцианства. Также есть мнение (я с ним согласен), что божество может заменять некая Идея-с-Большой-Буквы, и тогда коммунизм можно смело считать религией. Обратите внимание: и в этом случае сохраняются вера и поклонение.

Не имеет значения, есть ли исключения из правила, каковы точные критерии, когда есть именно поклонение, а когда еще нет (с верой-то понятно) и т.д. Имеет значение лишь факт, что слово «религия» бессознательно понимается именно таким образом. И как бы некто не старался объяснять, что-де эдакая религия совсем не такая, как другие, что она совсем-совсем иная, все равно подсознательно будет мотивировать «верить и поклоняться». А вот «сатанинское (или, скажем, языческое) мировоззрение» — термин нейтральный. Поклонение и вера не ассоциируются — могут быть, могут и не быть.

Отсюда вопрос — а зачем имярек с упорством именует сатанизм именно и только религией?

Варианта кроме как «хочется заявлять, что-де все совсем-совсем другое, но при этом иметь пользу именно как от религии» (набор адептов, верующих не только в Идею, но и Гуру лично и т.д.). Конечно, это не означает, что имярек сам подсознательно не воспринимает сатанизм именно как религию. По крайней мере, вера — весьма слепая, как будет показано далее — присутствует. Ну или декларируется — в целях манипуляции читателем.

Прим.: то же касается термина «вера» — всякий раз, когда термин используется, подразумевается именно слепая вера, как бы не заявлялось обратное. Сравните: «я верю Васе Пупкину» и «я доверяю Васе Пупкину» — чувствуете разницу смысловых оттенков?

Некоторые, думаю, возразят — мол, а что вы себя сатанистами называете, о сатанизме люди тоже ничего хорошего не думают! Ситуация принципиально иная: термину «сатанизм» не так уж много лет, а интенсивно он использоваться начал вообще чуть не благодаря ЛаВею. Да, мнение «Сатана — это очень плохо» было, а вот сколь-нибудь оформленного концепта сатанизма не оформилось. Чего к нему только не относили…Поэтому содержание термина вполне определяют сами сатанисты, а иной термин все равно не подойдет. Термин же «религия» используется очень и очень давно, при этом между всеми религиями (и религиозным восприятием других мировоззрений) имеется общее — и это именно что вера и поклонение.

Да — думаю, спросите, где там дальше в тексте поклонение. Мол, в явном виде оно не заявляется.
Ну так не все должно заявляться в явном виде :-) Читайте и думайте.