June 30th, 2009

Большая ложь маленьких либерастов

http://v-lechenko.livejournal.com/11082.html

Почти каждый раз когда начинается обсуждение темы сравнения ситуации в СССР и "Новой России" (про "Новую Грузию" или "Новую Молдавию" речь уже не заходит), либеральное меньшинство, прижатое к стенке фактами как утопающий за соломинку хватается за идиотский аргумент, который сообщают обычно с самодовольной улыбкой --"Если в СССР все было так хорошо, то почему он развалился?" Так вот --это конечно не самая большая ложь сего мерзкого племени, (на фоне пресловутых "стамильонов'геп'гессиг'ованных", миллионов власовцев и то ли семнадцати то ли двадцати миллионов сидевших в "GULAG'e") но пожалуй одна из самых очевидных.    
Ибо развалился не СССР --развалился горбачевский СССР. И разница здесь колоссальная. Ибо в декабре 1991 года рухнула вовсе не "тоталитаг'ная импег'ия" (пг'ошу пг'остить мне паг'одиг'ование сахаг'овской каг'тавости --сто смайликов). Рухнула страна уже шесть лет управляемая великим демократом --без кавычек --Майклом Горби, лауреатом Нобелевской премии мира и любимцем западной публики, типичным "шестидесятником" ярчайшим представителем русской демократической интеллигенции (в оценке которой В.И.Ленин был полностью прав), где уже лет пять как минимум государственные СМИ вели антигосударственную пропаганду, где диссиденты давно уже сидели не в зонах и тюрьмах, как им и полагалось по уму, а в парламентах. Где во многих республиках уже не один год безнаказанно орудовали многочисленные вооруженные банды --а их вожаки вроде Тер-Петросяна опять-таки заседали в Верховном Совете. Где обычные уголовные банды уже открыто брали под контроль улицы городов.
Где действовал один из самых либеральных в мире законов о СМИ и где как минимум с 1990 года (а скорее даже с 1989) власть в центре и на местах принадлежала демократически избранным (причем опять-таки по настоящему, без дураков что называется демократически избранным) парламентам.
Где по сути советская власть уже была ликвидирована -- и де факто перейдя от партийно-государственного аппарата к тем же демократам, и даже де юре -- сосредоточившись в руках разнообразных президентов --до президента Мордовии включительно.
Наконец -- опять -таки по факту капиталистической -- вспомним когда открылись первые биржи и частные банки. Вряд ли кто из добросовестных обозревателей будет отрицать –СССР на момент своей гибели был одной из самых свободных стран мира; и свобода (она же беспредел) была господствующей ценностью.
Мы имеем возможность посмотреть на опыт тех соцстран, что не позволили впрыснуть себе этого яду под названием "свобода и демократия". Конечно, можно издеваться над честной кубинской бедностью (которая, судя по продолжительности жизни сильно отличается в лучшую сторону от такой же в российской провинции), над китайскими автомобилями (в отличие от российских массово продающихся на мировых рынках), и над Ким Чен Иром, который со своими жалкими десятком-другим атомных бомб успешно кладет на недовольство великой Америки. Но только вот все эти страны пережили пошедший по кривой дорожке СССР и возможно, переживут и Россию.
И еще -- те самые "путинские тучные лета" стали возможны именно потому что свободу эту, то есть беспредел -- привнесенную в организм народа как заразу, удалось немного купировать --увы и увы --недостаточно.
Именно ненавистная либералам "вертикаль власти" а не рост цен на нефть сохранила Россию от превращения в "построссийское пространство" --куда её по прежнему тянут новодворские, пионтковские и каспаровы .

Сталин и национальный вопрос

Статья «Сталин и национальный вопрос»
Вспомнил детство — пришлось копаться в материалах Съездов и все такое :-)
Интересно ваше мнение.

Напоминаю про статью на тему легалайза — как-то мало отзывов.

Прим: комменты скопились, отвечу вечером/ночью.