April 10th, 2009

Наглядно о СССР и РФ

via dm_kalashnikov

Ужасы тоталитарного саффка™: ВДНХ. Павильон "Космос" в 1981-м году.

Как страшно было жить! Все такое серое, будничное... Унылые лица, тыкающие пальцами в груды железа...



Прелесть демократии, свободы и рынка: ВДНХ. Павильон "Космос" в 2009-м году.

Как хорошо стало жить! Какие яркие, радостные цвета! Какие одухотворенные, ищущие лица людей!

Прогресс, рынок и программы

Писать подробно некогда (готовлюсь к докладу на конференции по соционике), но сформулирую тезисно.

Все в курсе, что есть программы для одного и того же разной степени навороченности. Тех же графических редакторов -- много.
Спрашивается, зачем?
А затем, что буржуины всегда думают об "упущенной прибыли" (это такая альтернативная логика, по которой, если мне запретить скачивать фильмы с инета, я побегу покупать фирменные ДВД в том же количестве и без предварительного просмотра), и мыслят так -- не хватает у клиента денег на Фотошоп (как пример), он купит что-то подешевле и менее функциональное. С несколькими кнопками: "повернуть", "обрезать", "сделать шЫдевр автоматически". И стоить это будет куда дешевле.

С мой же точки зрения (социалистической и ваще разумной), должно быть так:
1.Программы должны быть по принципу "один вид деятельности -- одна программа". Конечно, они должны сменять друг друга, в т.ч. и меняться "ядро", а не только "обвес аддонами", но стратегия должны быть именно такой. Т.е. не должно быть Corel Photopaint vs Adobe Photoshop (а там еще Gimp бесплатный есть), а должна быть одна программа.
Разумеется, такое положение дел отвечает не рынку/конкуренции/прибыли, а развитию и прогрессу.
В частности, это дает:
1.Сокращение затрат. И не только на программистов, но и на облуживающий персонал -- от бухгалтеров до секретарш. А отдел маркетинга можно сразу уволить (и вообще рекламу запретить, но жэто отдельная тема).
2.Соответственно, более быстрое обновление версий, работа над ошибками проще и быстрее, аддоны и т.п. писать тоже на один функционал легче...
3.Саморазвитие народа в соотв. задачах. Конечно, 90% пофиг, будут пользоваться лишь несколькими кнопочками. 9% будут очень довольны и будут пользоватся на хорошем любительском уровне. А 1% вырастет в профессионалы самостоятельно. Когда попробуешь программу руками, поймешь, что и как делать -- если есть тяга к, будешь разбираться. И какие-то курсы и проч. потребуются (если потребуются) уже на высоком уровне.
Сейчас как по-буржуински выходит? Надо купить лицензионную программу и в ней обучаться. При это представление о том, что там и как -- условное, а на "просто попробовать" денег, мягко говоря, много надо.
А надо как? Поставил программу за бесплатно -- и копайся. 1% дело полюбит, сам дорастет до профессионального уровня -- значительное сокращение трат на обучение + в профессии будет большинство тех, кому работа нравится. А не тех, кто ошибся, и теперь занимается нелюбимым делом, т.к. деньги заплатил, а переучиваться на другое -- еще платить, и неизвестно, будет ли лучше.
4.Техподдержка, совместимость и т.д.

Недостатки:
1. Железо не у всех потянет такую прогу. Не принципиально -- оно-то как раз дешевеет.
2. Кто будет писать новые программы. Не приниципиально -- понятно, что речь идет о социализме, так что суть отнюдь не в конкуренции. Кроме того, программистам-то все равно -- бОльшую часть отгребают себе именно маркетологи и прочие менагеры.

P.S. Принцип применим не только к программам. Скажем, сотовых логично оставить моделей с десяток, причем разных по функциональности, а не по кол-ву стразиков или натуральных бриллиантов на корпусе.
Массовое производство -- оно, сцуко, куда дешевле.

Предприниматель против капитализма

"Связь с банкирами и является бедой для промышленности. Банкиры думают только о денежных формулах. Фабрика является для них учреждением для производства не товаров, а денег. Они не могут постичь, что предприятие никогда не стоит на месте, что оно либо движется вперед, либо идет назад. Они рассматривают понижение цен скорее как выброшенную прибыль, чем как основание для улучшения дела.

Банкиры играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачливый банкир, в среднем, менее умен и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над предпринимателем посредством господства над кредитом."

(с) Генри Форд