September 28th, 2006

Продолжение темы

Все из того же обсуждения:

"1000 лет великой Русской истории приходил человек, крестился, селился и - становился русским. Он становился полноправным Русским человеком. ... И никого не парило, какой у него цвет кожи, разрез глаз и прочие мелочи. Но это парит современных "патреотов". Видимо, дело именно в них. В том, что отреклись от исторической России и не преодолели  психологические комплексы."

Найдите отличия от либерастов, как говорится. Но одно исключение есть:

"Все, погибшие за Россию - русские. Ибо явили любовь к России. Это выше всего."

Все поняли? Русский может быть хоть негром, если он православный (см. пред. пост), а все, кто не согласен - комплексуют. Но они могут помереть и тогда имярек согласится считать их русскими.
Хороший русский - это или мертвый русский, или вымирающий русский, не возражаюший против метисации нации и захвата русских земель.


Upd: выкрест таким образом даже более русский, чем русский-атеист, русский-католик, русский-старовер.

Т.е. дело даже не просто в православии, а именно в принадлежности к ПРЦ МП (tm)

Виды национализма и все такое

начато там:
http://pioneer-lj.livejournal.com/989178.html?thread=26365434#t26365434
оффтоп, поэтому продолжаю здесь.

Я прочитал то, на что была ссылка + по ссылке "начало". Если еще что надо прочесть/высказать - то линки укажи.

Опыт у меня тоже не маленький :-) Опять же - надо не смешивать русский народ и "русских по происхождению", учитывать социальные и проч. факторы соотв. периода и т.д.
А главное, против чего я возражаю - это именно против дихотомии "либо Европа, либо Азия" и отрицании своей уникальности - которая с моей т.з. очень даже есть.

В Европе не бывал -  а какое это имеет отношение к вопросу? Интернета вполне достаточно.

Занято именно тем, что употреблялось в Рейхе немцами. Поскольку имеет смысл строить русский НС, а не германский, то передирать сокращение - лишнее. Впрочем, я против него не возражаю - просто "НС" адекватнее, чем "наци". Точно так же не стоит передирать один-в-один форму СС, если что :-)

По ссылке - у тебя вообще антисоветизма нет. Там вполне здоровая критика того, до чего некневсе докатились сейчас.
Нездоровый - это, например, у Яроврата, за что он был исключен из круга общения.

Что статья Крылова в принципе банальна - не спорю, да я и сам одни банальности пишу, собсно. Но свою роль - обоснование того, что _русским нужен русский национал-социализм_ - она вполне выполняет, заодно разрушая миф "раса важнее нации".
Лично себя я отношу к НС (при этом националистом не являюсь :-)), рассматривая НС именно госидеологию, а не просто политическую партию "одну из". Из чего никак не следует, что я должен разделять то, что среди НС распространено, но не имеет отношения к НС как к системе, и я считаю ошибочным. Антисоветчина - в том числе. Это, разумеется, не значит, что я "за назад в СССР", но очень и очень многое оттуда надо бы позаимствовать.
Главная ошибка в подобных случаях - это непонимание того, что надо брать у учителя то, что нужно тебе, и развивать далее, а проблемы оставлять. Есть чему поучиться и у Сталина, и у Гитлера. А строить надо не копию, а новое, на более высоком уровне.
  • Current Music
    Soulfly - Bleak