?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В так называемых Зонах Свободных От Оружия + интересное исследование [Dec. 18th, 2012|10:22 am]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у schutze в post
Просто короткой строкой, для иллюстрации.

За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.

Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.


Sapienti sat.

Интересное дополнение по стрельбе в школе.
Ну, для тех, кто пытается включать мозг.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

linkReply

Comments:
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-18 07:56 am (UTC)
А можно чисто теоретический вопрос?
Предположим ввели такой закон.
Все, кто хотел купили КС.
По статистике количвество вооруженных нападений не увеличилось, но и не уменьшилось.
Что дальше делать будем?
(Reply) (Thread)
From: licvidator
2012-12-18 09:12 am (UTC)
Теоретически - жить дальше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-18 09:17 am (UTC)
Извините, но это продолжение разговора с хозяином ЖЖ.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: licvidator
2012-12-18 09:19 am (UTC)
Ладно, извиняю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-18 12:15 pm (UTC)
В смысле продаж? Оставим, разумеется. Запрещать-то незачем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-18 12:23 pm (UTC)
Нет не продаж.
ничего не изменилось.
Что делать-то, как снижать смерность от...?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-18 12:31 pm (UTC)
Лучше всего, чтобы все хорошие люди собрались и убили всех плохих людей, разумеется.
Продажа КС панацеей не является.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-18 12:41 pm (UTC)
Вот.
Я к чему это.
Мне не понятен ажиотаж с КС.
Статистику приводят на уровне: В одной деревне все в валенках, а в другой все в кожаных ботнках на меху. В первой заболеваемость ОРЗ 30% во второй 10%. Давайте всех переобуем в ботинки. )))

Поскольку я не за и не против, то если сейчас примут такой закон, я вздохну и переделаю свой распорядок дня в сторону уменьшения контактов с незнакомыми людьми (не критично), но вот ажиотаж..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-18 02:45 pm (UTC)
Во-1, корреряция с "разрешен КС" и "меньше насильственных преступлений" есть. Ещё проще: известна куча случаев с "разрешили - уменьшилось" и "запретили -- увеличилось", но неизвестно наоборот. Так что "если не изменится" -- это именно "если", на практике изменится.
Во-2, всё это очень легко "примеряется на себя" -- если что, то сможешь оказать эффективное сопростивление, когда лично затрагивает -- статистика пофиг.
Ну а поскольку всё это идёт на фоне нацменской именно уличной преступности, то чего удивляться ажиотажу?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cormix
2012-12-18 03:44 pm (UTC)
Уменьшится, куда денется. В Прибалтике в 5 раз уменьшилось, в дикой Молдавии - в 2 раза.

А вопрос напоминает верующих, которых прижали к стенке - "А вдруг бог таки есть, вы же не можете доказать, что его нет? А если он может быть, то, значит, в него нужно верить". И дальше по списку.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-18 04:06 pm (UTC)
Спасибо за Ваше мнение, но Вы, походу, читать не умеете.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: int19h
2012-12-18 05:32 pm (UTC)
>> Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.

Справедливости ради, assault weapon ban в Коннектикуте значительно более мягкий, чем то, что пытаются протащить на федеральном уровне (и что уже протащили один раз в 94-м). Федеральный закон, в первую очередь, предполагает ограничение на размер магазина (старый AWB был - до десяти патронов), ну и до кучи бан на всякую "страшную" декоративную мелочь типа пистолетной рукоятки или складного приклада. В Коннектикуте есть второе, но нет первого; плюс есть список отдельно поименнованых запрещенныъ видов оружия, но очень глупый (например, там фигурирует Colt AR-15 - т.е. от любого другого производителя можно). Собственно, вот закон. В частности, та винтовка, которая была использована в этот раз - это вполне легальное оружие, которое, однако, подпадает под обычное понимание "assault weapon" левыми.

Другой вопрос, что ровно таких же результатов можно было добиться и с пистолетом или дробовиком. Но AWB - удобная штука для политиков, т.к., с одной стороны, удовлетворяет запрос "somebody do something!" от возбужденного электората, а с другой - не настолько сильно ограничивает владельцев оружия, чтобы те взбунтовались по этому поводу. Поэтому у него есть сильная поддержка и среди правых (собственно, в 1994-м в Сенате его приняли почти единогласно - против проголосовали только четыре человека, среди которых демократов и республиканцев было поровну). Сейчас, скорее всего, будет то же самое.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lucifug
2012-12-22 02:16 pm (UTC)
Собссно в китае и без всякого огнестрела (ибо там совсем жестко) детишек в расход пускают...
http://www.vz.ru/news/2012/12/14/611863.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-23 12:47 pm (UTC)
Именно.
(Reply) (Parent) (Thread)