?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

стрельба в ресторане Luby [Dec. 17th, 2012|02:06 am]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у rus_military в стрельба в ресторане Luby
Речь Сюзанны Хапп - представителя республиканцев в техасском парламенте:

прямая: http://youtu.be/WznSA4EU1Gk
на случай удаления: http://www.liveleak.com/view?i=b8b_1355643365

Происшествие, о котором она говорит:

16 октября 1991 года в 12.35 Джордж Геннард въехал в ресторан «Луби» (англ. Luby) через переднее окно. Он прокричал: «Вот, что со мной сделал округ Белл!», после чего достал два пистолета - Glock 17 и Ruger P89 и открыл огонь по посетителям заведения и его сотрудникам. В итоге он застрелил 23 человека, в возрасте от 29 до 75 лет, и ранил 20. Будучи ранен полицейскими, прибывшими на место преступления, Геннард застрелился. Это было самое крупное массовое убийство в американской истории до стрельбы в Виргинском Политехническом институте в 2007 году.

Среди убитых были 71-летний Эл Хапп и его 67-летняя жена Урсула. Их дочь, 32-летняя Сюзанна Хапп, также находилась в ресторане, но сумела спастись. Тогдашний закон штата Техас запрещал гражданам находиться в общественных местах с огнестрельным оружием. Трагедия в ресторане «Луби» сподвигла Сюзанну Хапп заняться политической деятельностью. Активная работа Хапп способствовала принятию закона о разрешении ношения короткоствольного оружия в штате Техас в общественных местах (с определёнными исключениями).

Больше информации тут.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-17 04:52 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: murzatyi
2012-12-17 07:39 am (UTC)
По-моему, твою анальную позицию по этому вопросу давно все знают...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-17 07:51 am (UTC)
Моя позиция основана на здравомыслии и жизненном опыте.
Позиция людей, которые слабо представляют, что они отстаивают, так же является позицией.
Почему "анальная" не понимаю.
Исключительно по ресторану: Если бы у всех поситителей при себе было оружие, то не хотел бы я оказаться в том месте в то время. Да и трупов было бы значительно больше.

И офф.
Если Вы не поняли , что написано в моем ЖЖ по указанной ссылке, то это исключительно Ваша проблема.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: murzatyi
2012-12-17 07:54 am (UTC)
Да не я понял прекрасно...

А на счет посетителей ресторана, так будь они вооружены, этот красавец пошел-бы в другой ресторан.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-17 07:59 am (UTC)
Не-а.
Он взял бы пулемет или просто пару гранат бросил бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: murzatyi
2012-12-17 08:01 am (UTC)
Скажи, почему на стрельбищах таких эксцесов не бывает?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duroi_s
2012-12-17 08:10 am (UTC)
Убери со стрельбищ инструкторов и сломай стойки с правилами, увидишь.

- У Вас на стойке несчастные случаи были?
- Нет.
- Будут! (с)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-17 08:12 am (UTC)
Э. Так ты против КС?
Мой FAQ можешь откоммментить, где я не прав?
http://warrax.net/ks-faq.html
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: murzatyi
2012-12-17 08:15 am (UTC)
Глупость ты написал несусветную.
единственно, почему таких деятелей не тянет на стрельбище сафари устраивать, так это то, что сафари будет на деятеля. Срезу и безоговорочно, после первого же выстрела по стрелкам.

Обрати внимание, что не было ни одного массового расстрела там, где люди были вооружены. все были в местах, запрещавших ношение оружия. Это лучшее подтверждение моим словам про стрельбище.
А относительно стадиона, так уже был случай, когда психопата быстро и надежно отправили в морг после первого же выстрела.

Так что твоя позиция, мягко говоря. не состоятельна.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: murzatyi
2012-12-17 08:18 am (UTC)
К стати, на стрельбище, где я сам стреляю нет ни одного стенда с правилами :-) Вот ведь неожиданность.
И маньяки к нам тоже не ходят, а если ходят, то наверно маскируются, все такие тихие, незаметные....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: totsamiyshigaev
2012-12-21 07:36 pm (UTC)
Трупов было бы меньше. Их бы вообще не было, так как «стрелок» просто остался бы дома
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-23 12:47 pm (UTC)
Ага. Типа никто не устраивал массакр с холодным оружием. Было бы желание...
Короче: есть FAQ:
http://warrax.net/ks-faq.html
Сможете что-то опровергнуть, дополнить новое и проч. -- отлично. А писать здесь то, что уже давно разжёвано -- не имеет смысла.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: totsamiyshigaev
2012-12-23 08:07 pm (UTC)
Благодарю, мне хватает своих зубов чтобы жевать и своей головы для оценки смыслов. FAQ — не панацея, в FAQ-е всего не распишешь. Само наличие данной темы это подтверждает более чем. FAQ — это скорее попытка ухода от ответа на неудобные вопросы, которые таки внезапно возникают.

О чём, кстати, был вопрос? Кажется оппонент был против огнестрела, а я за... Кажется так. Да, я за огнестрел, за психиатрию и системное религиозное воспитание. И за мороженое с тёртым шоколадом. И чтобы комплексно, но не перемешано. А как это всё по отдельности рассматривать — не знаю, смысла не вижу. Это же всё части жизни. Как их по отдельности?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-12-23 08:20 pm (UTC)
"FAQ — это скорее попытка ухода от ответа на неудобные вопросы, которые таки внезапно возникают"
Вообще-то, чисто по определению, FAQ -- это и есть ответы на частые вопросы, в т.ч.неудобные.

Да элементарно по отдельности. Скажем, мороженое с шоколадом -- это вообще нейтральная тема, дело вкуса.
КС для самообороны надо разрешать; псхиатрия -- вещь полезная, но в ней сейчас ужОс что творится; религию -- давить. Вполне всё отдельно обсждается (теоретически, тут оффтопики разводить не надо).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: totsamiyshigaev
2012-12-23 08:37 pm (UTC)
Потому ужос и творится, что дообсуждались по отдельности, вне общей системы. «Религию давить» — это вообще мощно, это павзросламу, аргументированно и с полным определением в понятиях. Осталось глянуть на фотки катков, которыми давить. А мороженое с тёртым шоколадом — тема нейтральная разве что для вас, но лично мне многое говорит о человеке отношение к нему. Так что элементарно у вас не получилось, FAQ снова не спас. Попробуйте заново, но теперь вникая.

Кто такие оффтопики и на что их обычно разводят?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)