?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Понять СССР - 28: И ВНОВЬ СРАВНЕНИЯ… [Nov. 19th, 2012|12:37 pm]
Darkhon
[Tags|]

Хорошая статья:
http://economicsandwe.com/doc/2259/

совершенно некорректно сравнивать технологические товары – например, в 1975 году телевизоры только входили в общемировой быт человечества, их производство только-только было отлажено на экспериментальных линиях, а в 2012 году их производство стало штамповкой.
Если же нам очень хочется посчитать соотношение технологических товаров, то мы должны корректировать его по общемировой тенденции снижения цен на них. По этой кривой штучный телевизор, переставший быть новинкой, во всем мире с 1975 по 2012 подешевел более чем в 20 раз. Следовательно, нужно поделить советскую цену на телевизор хотя бы на 20 (отбросив статистический хвостик), только тогда мы поймем, сколько стоил бы советский телевизор в 2012 году.

Уж на что либерал из либералов профессор Евгений Ясин, однако и он недавно сказал в интервью: "Считать индексы для всей страны нельзя, потому что у меня ощущение, что у нас две страны"; Академик В.Авагян формулирует жестче: "есть две страны - тех, кого едят, и тех, кто первых ест; Последние бодро выглядят - а как же иначе, с человечинки-то?!"

То, что в СССР в 70-х годах ХХ века получал любой обалдуй после окончания средней школы – в РФ XXI века может себе позволить трудоустроенный по жуткому блату на самую высокооплачиваемую работу.

капиталистическая экономика имеет одну важную особенность: она добивается снижения цен на наиболее знаковые виды товаров за счет роста затрат домохозяйства по статьям расходов, зачастую вообще неизвестным в социалистической экономике.
Берется бесплатное, делается платным, и за счет поступления доходов оттуда снижается цена на знаковые простейшие товары повседневного пользования.
Об этих, в общем, очевидных особенностях западной статистики много писали серьёзные экономисты, в том числе американцы - например, нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев.
Ведь если мы будем сопоставлять не только расходы на майонез и печенье (которые на самом деле составляют ничтожную долю затрат капиталистического домохозяйства), а включим весь комплекс расходов (здравоохранение, образование, санаторно-курортный отдых, детский досуг и кружки, затраты на культуру и духовное самосовершенствование, досуг, дорожные и автомобильные поборы в виде платных трасс и стоянок и т.п.), то станет очевидно, что человек, всеми правдами и неправдами выковырявший из жизни неслыханные и завидные 26 тыс. рублей в месяц в 2012 году, все же отстает от заурядного, обычного советского труженика 1975 года, лишенного каких-либо привилегий.

Я оставляю в стороне такой специфический товар, как ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. В 1975 году любая никчемность гнула пальцы перед начальством, видя в нем себе ровню и ни капельки не опасаясь. В 2012 году любой, даже высокооплачиваемый, наемник – трусливый и заискивающий раб перед непосредственным и иным начальством. Я не знаю, в каких деньгах можно измерить ЭТУ разницу…


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

linkReply

Comments:
[User Picture]From: darkhon
2012-11-24 12:43 pm (UTC)
"человек, который хочет развиваться, сможет развиваться несмотря ни на что"
А тут важно другое: большинство развиваться, понятно, не будет и не хочет. Но при этом надо давать бонусы тем, кто хочет -- без того, чтобы гнобить обычных обывателей. При социализме это возможно, при капитализме -- нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: val_oper
2012-11-27 01:42 am (UTC)
При социализме это возможно, при капитализме -- нет.
Ну это утверждение не совсем корректно. Вон в Германии, Франции, Чехии капитализм, а высшее образование в госвузах бесплатное. При Ельцине был дичайший капитализм, а количество людей, получающих высшее образование, только росло. И помниться мне тоже в массе своей было бесплатно. Нет, понятно, что развелось много тех же юридических факультетов при заборостроительных ВУЗах, но хотя академичность образования - это, конечно, супер, всё равно те, кто хотели развиваться, стали нормальными годными юристами, а кто не хотел, тот и из МГУ выпускался с бумажкой (с курицей), но без знаний.

А вот при Сталине, вроде как при социализме, ВО и высшие классы школы были сделаны платными. Понятно, для чего это было сделано, чтобы усилить приток в техникумы, но несколько противоречит тому, что это был бонус для тех, кто хотел развиваться. А уж дальнейшее нивелирование идей развития при развитом социализме, когда ты можешь закончить кулинарный техникум и жить, как человек, или проучиться десять лет на врача и жить в нищете (это если без взяток)...

Но при этом надо давать бонусы тем, кто хочет -- без того, чтобы гнобить обычных обывателей.
Правильно, тем кто хочет, а не по национальному, территориальному и ещё какому-нибудь признаку. В своё время высказывалась идея, брать в ВУЗы всех, всё равно, кто не хочет, тот отсеется на первом курсе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-11-27 02:06 pm (UTC)
"Вон в Германии, Франции, Чехии капитализм" -- никогда нельзя забывавать, что в этот же капитализм входит и капитализм стран Африки, это ОДНА система.

"дальнейшее нивелирование идей развития при развитом социализме"
Полностью согласен с критикой. Только это не критика социализма per se, а конкретно того, что был в СССР в то время (и потом, увы).

"брать в ВУЗы всех, всё равно, кто не хочет, тот отсеется на первом курсе"
Не выйдет -- а где все эти первокурсники жить будут, которые иногородние? Экзамены нужны, и зачисление только по ним -- без всяких льгот, квот и проч.
(Reply) (Parent) (Thread)