?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Понять СССР - 28: И ВНОВЬ СРАВНЕНИЯ… [Nov. 19th, 2012|12:37 pm]
Darkhon
[Tags|]

Хорошая статья:
http://economicsandwe.com/doc/2259/

совершенно некорректно сравнивать технологические товары – например, в 1975 году телевизоры только входили в общемировой быт человечества, их производство только-только было отлажено на экспериментальных линиях, а в 2012 году их производство стало штамповкой.
Если же нам очень хочется посчитать соотношение технологических товаров, то мы должны корректировать его по общемировой тенденции снижения цен на них. По этой кривой штучный телевизор, переставший быть новинкой, во всем мире с 1975 по 2012 подешевел более чем в 20 раз. Следовательно, нужно поделить советскую цену на телевизор хотя бы на 20 (отбросив статистический хвостик), только тогда мы поймем, сколько стоил бы советский телевизор в 2012 году.

Уж на что либерал из либералов профессор Евгений Ясин, однако и он недавно сказал в интервью: "Считать индексы для всей страны нельзя, потому что у меня ощущение, что у нас две страны"; Академик В.Авагян формулирует жестче: "есть две страны - тех, кого едят, и тех, кто первых ест; Последние бодро выглядят - а как же иначе, с человечинки-то?!"

То, что в СССР в 70-х годах ХХ века получал любой обалдуй после окончания средней школы – в РФ XXI века может себе позволить трудоустроенный по жуткому блату на самую высокооплачиваемую работу.

капиталистическая экономика имеет одну важную особенность: она добивается снижения цен на наиболее знаковые виды товаров за счет роста затрат домохозяйства по статьям расходов, зачастую вообще неизвестным в социалистической экономике.
Берется бесплатное, делается платным, и за счет поступления доходов оттуда снижается цена на знаковые простейшие товары повседневного пользования.
Об этих, в общем, очевидных особенностях западной статистики много писали серьёзные экономисты, в том числе американцы - например, нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев.
Ведь если мы будем сопоставлять не только расходы на майонез и печенье (которые на самом деле составляют ничтожную долю затрат капиталистического домохозяйства), а включим весь комплекс расходов (здравоохранение, образование, санаторно-курортный отдых, детский досуг и кружки, затраты на культуру и духовное самосовершенствование, досуг, дорожные и автомобильные поборы в виде платных трасс и стоянок и т.п.), то станет очевидно, что человек, всеми правдами и неправдами выковырявший из жизни неслыханные и завидные 26 тыс. рублей в месяц в 2012 году, все же отстает от заурядного, обычного советского труженика 1975 года, лишенного каких-либо привилегий.

Я оставляю в стороне такой специфический товар, как ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. В 1975 году любая никчемность гнула пальцы перед начальством, видя в нем себе ровню и ни капельки не опасаясь. В 2012 году любой, даже высокооплачиваемый, наемник – трусливый и заискивающий раб перед непосредственным и иным начальством. Я не знаю, в каких деньгах можно измерить ЭТУ разницу…


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

linkReply

Comments:
[User Picture]From: val_oper
2012-11-19 10:10 am (UTC)
например, в 1975 году телевизоры только входили в общемировой быт человечества, их производство только-только было отлажено на экспериментальных линиях, а в 2012 году их производство стало штамповкой.
Боже, телевизоры начали входить в общемировой быт человечества, наверное годах в 50-х. Об этом свидетельствует фильм "Москва слезам не верит". Честно не знаю динамику цен на телевизоры в западных кап.странах, но тем не меннее до самого развала СССР телевизоры в СССР не дешевели.

Берется бесплатное, делается платным, и за счет поступления доходов оттуда снижается цена на знаковые простейшие товары повседневного пользования.
Это теоретически подходило бы советской централизованной экономике. А если, я, например, производитель и продавец телевизоров, то какая мне польза от того, что высшее образование станет платным, мне то с этого ни цента не перепадёт. Равно, как и увеличение расходов на ЖКХ.

Я оставляю в стороне такой специфический товар, как ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. В 1975 году любая никчемность гнула пальцы перед начальством, видя в нем себе ровню и ни капельки не опасаясь. В 2012 году любой, даже высокооплачиваемый, наемник – трусливый и заискивающий раб перед непосредственным и иным начальством. Я не знаю, в каких деньгах можно измерить ЭТУ разницу…
Совершенно некорректный пример. Если у человека есть стержень и достоинство, то он всё равно будет поступать так как должен. Я никогда не боялся принимать решения. Написать рапорт об отставке, когда в руководство пришли те с кем работать я бы не хотел ни за какие деньги; развестись когда понял, что люблю другую, несмотря на то, что формально сохраняя брак жить было бы проще и удобнее; сказать правду, когда комфортнее было бы промолчать. Но такого человека из меня сделала не капиталистичсекая система и не социалистическая, а что-то другое.

А в том, что каждая никчёмность гнула пальцы перед начальником, считая его ровней, нет человеческого достоинства. Есть хамстово никчёмности и отсутствие такого достоинства у начальника. Вот и всё...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ars_el_scorpio
2012-11-19 09:36 pm (UTC)
Написать рапорт об отставке, когда в руководство пришли те с кем работать я бы не хотел ни за какие деньги

Если у тебя вместо накоплений на чёрный день будет хороший, годный кредит (например ипотека) и пара маленьких детишек, будешь не только работать, за сколько скажут но и зубами за эту работу держаться. Особенно если на улице будет много других безработных.

--Берется бесплатное, делается платным, и за счет поступления доходов оттуда снижается цена на знаковые простейшие товары повседневного пользования.--

Это теоретически подходило бы советской централизованной экономике. А если, я, например, производитель и продавец телевизоров, то какая мне польза от того, что высшее образование станет платным, мне то с этого ни цента не перепадёт. Равно, как и увеличение расходов на ЖКХ.

Одно из отличий капитализма от советской централизованной экономики заключается в том, что "эффективному и успешному" собственнику системы ЖКХ наплевать на возможные убытки собственника завода по производству телевизоров. Прибыль - своя, убытки - чужие.
Собственно говоря, "кризисы перепроизводства" при капитализме получаются потому, что сначала капиталисты ради повышения финансовой эффективности своих предприятий снижают доходы и увеличивают расходы пролетариев, а потом ВНЕЗАПНО оказывается, что пролетарии на оставшиеся у них деньги не могут скупить все произведённые ими же товары.

Боже, телевизоры начали входить в общемировой быт человечества, наверное годах в 50-х. Об этом свидетельствует фильм "Москва слезам не верит".

Совершенно верно. Вот только СССР и Европа в 50-х годах значительную часть производственных мощностей направляли на восстановление разрушенного в 40-е, и людям было как-то не до телевизоров.
А в США массовое производство бытовой техники и прочих красивостей работало именно потому, что не было массовых разрушений жизненно важных объектов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: val_oper
2012-11-20 04:47 am (UTC)
1. Отсюда мораль: уходить надо не от кого-то, а к кому-то. И если оказывается, что начальник притесняет, а ты только вчера об этом узнал, ограничив пространство для манёвра себе набором хороших годных кредитов и рождением пары детишек, и утираешься, и вгрызаешься в работу, то человеческого достоинства у тебя нет. И не капиталистическая система в этом виновата, просто ты неадекватно соизмеряешь свои желания с возможностями. В итоге тебе зарежут ставки до минимума и ты надорвёшься на такой работе до больнички, тут то тебя и уволят. А всё потому что ты побоялся принять решения, действуя в рамках морали "лишь бы не было войны".

2. Это всё понятно и про страшные кризисы перепроизводства - бич капиталистической экономики мы знаем ещё со школы, но причём тут исходный тезис автора, что производителям техники помогает снижать цены перевод каких-либо услуг из бесплатного поля в платное.

3. Оставим в покое США. Лондон возобновил телевещание в 1946 году, тогда же закладываются мощности и в других странах Европы. В 50-х в Союзе начинает вещать 2 программа, а в 60-х - третья. В 60-70-х годах в ряде стран Европы убирают госмонополию на телевещание. Как после этого можно говорить, что телевидение в 1975 находилось только на старте своего развития. Оно уже развивалось вовсю. Даже в побеждённой Японии оно вышло на старт в 1950-х годах. Более того в капиталистических странах восстановление жизненно важных объектов не привязано к производству ништяков, более того, теоретически успешное развитие производства группы Б приводит к росту экономического потенциала , как следствие, восстановлению жизненно важных объектов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ars_el_scorpio
2012-11-20 08:45 pm (UTC)
а ты только вчера об этом узнал, ограничив пространство для манёвра себе набором хороших годных кредитов и рождением пары детишек
То есть нужно жить так, чтобы не иметь ни детей, ни других "долговременных проектов" и связей, ограничивающих свободу манёвра?

И не капиталистическая система в этом виновата, просто ты неадекватно соизмеряешь свои желания с возможностями.
Вообще-то именно капиталистической системе (точнее, стоящим у её руля людям) выгодно, чтобы в обществе была "оптимально" высокая безработица и прочие условия, позволяющие эксплуатировать работников на износ по минимальной ставке.
Более того, именно капиталистическая система (в лице крупных капиталистов) делает всё, чтобы максимально увеличить "предложение на рынке рабочей силы". http://ars-el-scorpio.livejournal.com/114993.html

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: val_oper
2012-11-21 05:32 am (UTC)
То есть нужно жить так, чтобы не иметь ни детей, ни других "долговременных проектов" и связей, ограничивающих свободу манёвра?
Нет. Но имея долговременные проекты, ограничивающие свободу манёвра желательно заранее продумывать свои действия на некоторое время вперёд. Чтобы, написав заявление об увольнении, уже на следующий день выйти на работу в другом месте.

Вообще-то именно капиталистической системе (точнее, стоящим у её руля людям) выгодно, чтобы в обществе была "оптимально" высокая безработица и прочие условия, позволяющие эксплуатировать работников на износ по минимальной ставке.
Это как раз свойствено любой системе. Правда система, существовавшая в СССР, исключала безработицу.

Более того, именно капиталистическая система (в лице крупных капиталистов) делает всё, чтобы максимально увеичить "предложение на рынке рабочей силы"
Естественно, потому что им это выгодно. Но в то же время спрос на рынке рабочей силы огромный. Я навскидку могу назвать несколько выгодных занятий для рабочик, как в столичном регионе, так и за его пределами, только по нашей стране. Это только на месте дворника тяжело конкурировать с нелегальными мигрантами.
И ещё стоит помнить, что "гроздья гнева" хорошая и правильная книга, но написана во времена великой депрессии, которой пока не предвидится.
http://angry-hamster.livejournal.com/344570.html
(Reply) (Parent) (Thread)