Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:

Ересь любопытствующего.

Оригинал взят у 17ur в Ересь любопытствующего.
Уважаемый doppel_herz обнародовал послание к атеистам и либералам, в котором корит их за нападки на РПЦ. К сожалению "отравка подпорчена какими-нито инградиенциями", как-то "все же сволочи" и "на себя посмотрите", что снижает её привлекательность для дружественного разбора.

Тем не менее, как самопровозглашённый атеист - и Вы не поверите, но меня иногда за что-то называли либералом; было, каюсь... попробую задать встречный вопрос.

Одним из признаков либерального мировоззрения - причём признаков сигнальных, определяющих - является неприятие всевозможных "окончательных решений", неверие в решительные победы и окончательные поражения. Если Вы видите человека, который желает, чтобы чего-то "и духу не было", призывает нечто выскрести, выжечь, извести до распоследнего ошмётка - то это не либерал, а так, притворяется.

Соответственно, не сочтите за парадокс, но в либеральном обществе, состоящем из либеральных людей, у каждой его сколько-нибудь оформленной части, начиная от отдельного гражданина - есть "место силы", где доминирование этой части бесспорно и абсолютно. Ну да, "ваша свобода заканчивается в сантиметре от моего носа" - очень приблизительно, но в целом верно. И сама общественная жизнь бурлит и кипит вне этих мест силы, в сколько-нибудь эквипотенциальных областях - то есть там, куда различные субъекты дотягиваются примерно одинаково или во всяком случае сравнимо.

Отсюда и появляется очень, очень интересный вопрос: если РПЦ не останавливать, то где она планирует остановиться самостоятельно?

Вопрос не имеет отношения ни к размерам нынешнего влияния церкви - неважно сколь иллюзорному - ни к людям и методам, которыми это влияние - или его иллюзия - обеспечиваются. Проще говоря, размеры едущего по дороге автомобиля не важны, а вот работают ли у него тормоза, окружающим действительно интересно.

Стремится ли РПЦ к влиянию на государство и общество в размерах, характерных для духовных работников Ирана, Саудовской Аравии, Афганистана? Нет? Меньше? Насколько меньше? Какое влияние на мирян клир признаёт достаточным, и как намерен это влияние упражнять? - на минуточку, у нас в России уже был Раскол, и мало никому не показалось, икалось долго и болезненно. Да и "Филарет Никитич" - тот ещё персонаж, было бы любопытно узнать, привлекает ли современных иерархов история его жизненного успеха.

Посему мне действительно интересно: какое влияние РПЦ в современной и будущей России её, РПЦ, апологеты сочли бы достаточным, предельным? - мол, всё, наелись, больше не надо.

А то, если у автомобиля тормозов нет, то его надо остановить, пока он едет медленно... и более на дорогу не выпускать. Пусть стоит в уютном гараже. На своём месте.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Tags: религия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment