?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ишь оно как! Гимн капитализму [Feb. 25th, 2012|06:05 pm]
Darkhon
[Tags|]

http://krylov.livejournal.com/2450046.html

Просто прекрасное, самая мякотка (с):

"Нормальный же человек капитализм любит... за то, что он людям даёт, и что никакой другой социально-экономический порядок дать не может. За гладкий, как зеркало, асфальт, за уходящие в бесконечность автострады, за мягко взрыкивающие автомобили и за маленькие уютные ресторанчики, за белоснежный воротничок рубашки, за "Дом Периньон" и "Вёв Клико", за бриллиантовые колье [...]
За всё великое, полезное, интересное, трогательное, смешное, да хотя бы просто яркое и блестящее, которое капитализм и только он один дал несчастным людям, жизнь которых мучительна и коротка, да ещё и "без утешений".
И, напротив, нищету, безработицу, тоталитаризм, финансовые спекуляции и всё такое прочее любить отнюдь не следует и восхищаться этим тоже незачем. Тем более, все эти прекрасные вещи отлично реализуются и безо всякого капитализма. Голодный старик, брошенный всеми и умирающий в холодной каморке - это "вечное человеческое", и при капитализме таких стариков меньше, чем при любом другом социально-экономическом порядке".

А мужики-то и не знают! (с)
И асфальт в Гермении недавно показал, как он гладок на морозах, и рубашки стирать -- дотянулся проклятый Сталин!
Что-то я не припоминаю в позднем СССР голодных стариков, брошенных всеми и умирающих в холодной каморке. А также безработицу, которая-де должна была быть и без капитализма. А размер финансовых спекуляций какой был, а?
Квинтэссенция -- это "за просто яркое и блестящее", очень иллюстративно.


"Вот, сразу видно, человек пишет о нежно любимом и горячо почитаемом боге. Т.е., для самого автора, конечно, с Большой Буквы. Докапываться до того, что "капитализм" - это нечто совершенно другое, объяснять, по каким причинам часть описанного имела место быть и почему ее, скорее всего, больше не будет и т.д., совершенно неуместно, бо натурально богохульство.
Мне когда-то знакомый мусульманин объяснял, что Магомет предсказал телефоны - вроде он сказал "будет время и люди будут говорить через туфлю", а у сотового телефона форма именно туфли.
Пытаться спорить с верящими в капитализм столь истово, как Крылов - это как спорить с тем мусульманином". (с) samoljot

"п...ц какой-то, пардон май френч
вот догадаться, что "нищета, безработица, тоталитаризм" и полный бесперспективняк для подавляющего большинаства и "дон периньон" для меньшинства - это две стороны одной медали и одно без другого никак - это что, так сложно?
воистину, либерализм - это тоталитарна религия, по другому это объяснению не поддается
и русские, надо заметить, кроме нескольких "самых способных" при этой модели просто обречены быть там, где "нищета, безработица, тоталитаризм". Но Крылову работа найдется - рассказывать всем что рюсачки должны быть всегда в говне, ибо кара за "страшный совок"" (с) nebuchadnesser4

"Голодный старик, брошенный всеми и умирающий в холодной каморке
Капитализм?
типично: брошенный всеми и умирающий старик.
Потом он дома падает, ломает бедро, попадает в больницу, потом в дом престарелых - потому что там он хоть под каким-нибудь присмотром. Дети у него есть, но у них своя жизнь, им надо работать и жить.
Деньги у него есть: поэтому его помещают не в самый отстойный дом престарелых, а довольно приличный.
Если у него нет денег, а есть дом: тут вступают в дело соц. работники. Дом продадут а деньги - на содержание в дом престарелых.
Я работал в больнице в отдeлении геронтологии, в Англии. Так что всё на собственном опыте.
А автор - ну он писатель. Сочинять любит)
Тут ещё одна хорошая сторона дела: почему пожилые люди так боятся заболеть и попасть в поле зрения соц.служб? Потому что их могут признать неспособными ухаживать за собой, а то и сумасшедшими: старческое слабоумие рано или поздно настигает всех. И из "чистого гуманизма" разрушить всю их устоявшуюся жизнь: дом продать, деньги поместить на счёт опекуна - поместить в дом престарелых, который ими воспринимается, как разновидность тюрьмы. Для некоторых лучше самоубийство. Тут, блин, такие трагедии ежедневно происходят, что никаких романов не надо". (с)


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

linkReply

Comments:
[User Picture]From: glebotr
2012-02-25 03:31 pm (UTC)
А для меня самая мякотка - благодарность капитализму за "пенициллин и виагру". Вот так вот, через союз "и" - первый антибиотик и плацебо для престарелых импотентов.

Прям хочется сказать: "Константин, вычеркните уже пенициллин, не выпендривайтесь, все и так все поняли"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-02-26 05:24 am (UTC)
Да там все прекрасно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binf
2012-02-27 01:09 pm (UTC)
Наверное после виагры он особенно любит погонять шкурку на капиталистические ништяки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-05-02 01:48 am (UTC)
Не знаю, мне не требуется :-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: darkhon
2012-05-02 01:57 am (UTC)
Ну так цитата не моя. Спрашивай у Крылова.
Может, он пробовал, но не помогло :-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: darkhon
2012-05-02 02:18 am (UTC)
А. Ну, значит, у него :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: glebotr
2012-05-02 05:40 am (UTC)
Сосудорасширящее средство. Не совсем плацебо, конечно, но и не афродизиак.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kenigtiger
2012-02-25 03:58 pm (UTC)
Я так понял, что читать надо со слов "К предыдущему..." в заголовке поста.
Это вроде как пояснение к истории про граждан, которые любят капитализм за возможность заставить мучацо того, кого им хочется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-02-26 05:25 am (UTC)
А какая разница-то? Да, есть те, кто упивается угнетением. А есть те, которые считают, что если они лично кого-то там не угнетают, то капитализм няшечен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antimarchenk
2012-02-25 04:11 pm (UTC)
"при капитализме таких стариков меньше, чем при любом другом социально-экономическом порядке".

А их большой выбор? Предыдущие и следующий... При следующем должно быть еще меньше.

А ништяки капитализма - это результат либо великого грабежа - с 15 века (грабили и своих и чужих), либо великого отсоса - 1939-1945 (все легли как шлюхи со своими ресторанчиками и дон периньонами), либо великого страха - 1917 (пришлось поделиться вследствие возможного БП для элит).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aiu111
2012-02-25 04:49 pm (UTC)
"старческое слабоумие рано или поздно настигает всех"
Это не так. Всеобщая старческая альцеймеризация - явление, характерное для стран "Золотого миллиарда", и в особенности, почему-то, для США. Причины до сих пор неизвестны (а возможно, скрываются), но тенденция именно такова. Из-за ужасной пищи или, может быть, из-за массового поглощения прозака и прочих антидепрессантов - но это так.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-02-26 05:27 am (UTC)
Интересное наблюдение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aiu111
2012-05-02 05:35 am (UTC)
Нет, это не так. Я был там, учился в муниципальной школе (в калифорнийской провинции) и точно знаю, что они от природы вовсе не дебилы. И не были ими раньше. Одебиливание началось уже в 60-е гг. в школе (доктрина Блюма), через СМИ и т. д. В провинции (в данном случае - горной Калифорнии) народ испорчен несильно. И там далеко не дебилы. И нам, кстати, вовсе не враги - в отличие от вашингтонского руководства, журналистов, вояк и вузовских насельников.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukc_urpek
2012-02-27 02:53 am (UTC)
Как-то Константин Анатольевич покатился.
Печально...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-02-27 01:43 pm (UTC)
Давно, вообще-то. Я тоже не сразу поверил.
http://warrax.net/94/nazdem/00.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binf
2012-02-27 10:29 am (UTC)
samoljot верно подметил.

Помнишь, Крылов высказывался на тему "картошка со шкварками -- не комильфо, а вот шашлычок под коньячок -- ДУХОВНО"?

Для него же капитализм именно религия, вера в Частную Собственность как источник лелеемых ништяков и поклонение Невидимой Руке Рынка. И плевать на любые контраргументы! Уверен, личная оффлайновая дискуссия с интеллигентным, корректным Крыловым о капитализме закончилась бы с его стороны камланием или юродским воспеванием этих Демонов.

Зороастриец, хуле...

Edited at 2012-02-27 10:33 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: darkhon
2012-02-27 01:45 pm (UTC)
Именно этой фразу не помню, но у Холмогорова было недавно про "фу, совок, жареная колбаса!".
Ничего против жареной кобласы не имею (и в СССР она была куда качественнее, это сейчас при нагревании испариться может). И картошка со шкварками -- очень даже, на прошлой неделе готовил, со шкварками их несоленого сала, с укропом и огурчиком -- ням!
А шашлый с коньяком фигово сочетается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binf
2012-02-28 08:15 am (UTC)
цитата не точная, точную лень рыть. Там смысл, что есть пища для нищеброда типа твоей картошки (и она _не-духовна_), а есть деликатесы для элиты -- и они именно что _духовны_. То есть там воспевание культа потребления в чистом виде. Однажтыки здесь ещё более выпукло.

Я так вообще не употребляю ни спиртное, ни жареное, ни мясное (по разным причинам), но цимес тут не в гастрономичческих пристрастиях, а в самой идее наделять пищу духовными качествами в зависимости от вкусовых. ИМХО есть в этом что-то звериное, низкое
(Reply) (Parent) (Thread)