?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

[reposted post] Пенсий не будет и другие новости Мясного поколения, обреченного на забой [Nov. 14th, 2019|11:16 pm] [reposted by darkhon]
Серый Крокодил
Когда я узнал, что мадам Кристина Лагард поставили председателем Европейского ЦБ, первой мыслью был некий аналог фразы "Ну все, пропал калабуховский дом". И таки-да, хотя этого еще не произошло, первые телодвижения свежеиспеченной председательницы случились именно в этом направлении. О чем, кстати, знающие люд предупреждали заблаговременно.

Кристин Лагард как грядущая катастрофа Европы

Во главе Европейского центрального банка поставили "человека планеты", имеющего судимость. 1 ноября в Европейском центральном банке (ЕЦБ) произойдет "смена караула" – на пост председателя ЕЦБ вместо Марио Драги заступит Кристин Лагард, занимавшая до этого пост директора-распорядителя Международного валютного фонда. Уже произошла, статья еще октябрьская.

О мадам Лагард как она есть и зачем ее продвинули в ЕЦБCollapse )

Да уж, интересненькая биография. И в связи с этим возникает вполне логичный вопрос:

Сознают ли европейцы, какой катастрофой обернётся назначение этой дамы на самый ответственный в Европе пост?

Иначе зачем бы ее туда поставили? Только для того, что бы она провернула необходимые ее хозяевам действия, которые сначала будут просто ну крайне непопулярными, а затем - и вообще самоубийственными. С целью заварить хаос в Европе, и окончательно списать нынешнюю европейскую цивилизацию на свалку истории. Вместе с самими европейцами, которые в большинстве своем подлежать утилизации. Особенно старшие поколения, которые прекрасно помнят, что еще три десятилетия назад Европа все-таки была несколько иной.

А лучший способ утилизировать лишнее население - лишить его социальных гарантий. И в первую очередь - пенсий.

Обещанных пенсий не будет: "Радуйтесь, что имеете работу". Да, вот так вот. Коротко, понятно и предельно откровенно.

Кристин Лагард начала свою работу в качестве руководителя главной финансовой структуры Евросоюза — Европейского центрального банка — с жесткого заявления. Она предложила европейцам аналог известного выбора между жизнью и кошельком, причем выбор уже сделан за них. В своем интервью на французском радио RTL, которое вышло в эфир на прошлой неделе, Лагард твердо обозначила желание продолжить политику своего предшественника Марио Драги и сформулировала интересный ответ на критику действий ЕЦБ со стороны пенсионных фондов и тех европейцев, чьи накопления уже не могут приносить им доходы из-за отрицательных процентных ставок. Им следует вообще забывать о пенсиях.

Пенсий не будет, дорогие европейсыCollapse )

Такие вот дела. дорогие гейропейсы, особенно миллениалы и тем более постмиллениалы. Не видать вам ваших пенсий, забудьте. Впрочем, значительной части постмиллениалов будет не до нее, поскольку они до ней просто не доживут.

Точно так же, как и их ровесники из САСШ. Их тоже ожидает большое и глубокое разочарование.. впрочем, многие об этом уже начали догадываться.

Дождутся ли американские миленниалы пенсии

В недавней статье MarketWatch отмечалось, во что обойдется выход на пенсию в каждом штате. Используя данные BLS, Howmuch.net, эксперты создали следующий график: "Среднегодовые расходы по стране для людей старше 65 лет составляют $51 624, но эта цифра составляет $44 758 в Миссисипи и колоссальные $99 170 на другом конце спектра в штате Алоха". Это вводит в заблуждение, так как суммы, указанные выше, основаны на данных, полученных СЕГОДНЯ и они зависят от того, что требуется, если вы хотите выйти на пенсию сегодня. Что произойдет, если вы, миллениал, решите уйти на пенсию через 30 лет? Сегодня $1 млн — это большие деньги, и эта сумма обеспечить комфортный выход на пенсию в Колорадо. Но будет ли этого достаточно через 30 лет? Особенно в условиях грядущего веселого гиперка :) Вспоминаем Германию начала 1920-х и Советскую Россию на пару лет раньше. "Разменяйте десять миллионов"...

И будут ли вообще у миллениалов пенсииCollapse )

Так что перспективы Мясного поколения крайне невеселые. По факту, уже сегодня миллениалам США прогнозируют бедность и быструю смерть

Ассоциация Blue Cross Blue Shield («Синий крест и синий щит»), объединяющая более 30 отдельных организаций и компаний медицинского страхования США, в среду опубликовала 32-страничный отчет. В нем подробно описали, почему миллениалы в следующие 10 лет заметят стремительное увеличение расходов на здоровье. Как отметил автор Vice, этот отчет особенно приятно читать, сидя за чашечкой кофе и размышляя о мимолетности жизни. Это пока на кофе хватает..

Темное будущее поколения миллениаловCollapse )

Да. крайне невеселое будущее нарисовано. А что уж говорить о постмиллениалах.. я даже боюсь и предположить.

Что же, миллениалы оказались коротким поколением. Что это означает - в этом видео все сказано:



И миллениалы и постмиллениалы - типичные короткие поколения. Более того - следующее после моего (поколение Х) длинное поколение возникнет не раньше окончания Эпохи Песца, то есть 2060-2070-х годов.

И до этого времени о пенсиях на Западе придется постепенно забывать. Впрочем, и в других местах ситуация с ними неизбежно ухудшится. Вопрос лишь в степени этого ухудшения.

Это может не нравиться, но это медицинский факт. Так что придется его принять и исходить из этого.

linkpost comment

Александр Пыжиков: крепостное право как западная модель экономики [Nov. 14th, 2019|09:41 pm]
Darkhon
[Tags|]


Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков рассказывает, как происходило закрепощение крестьян. Каким было законодательство по крестьянскому вопросу? Почему дворянство требовало отнять у крестьян свободу? Какой принцип был положен в основу соборного уложения? Почему население эксплуатировали только на сельскохозяйственном поприще, а предпринимательство уничтожалось? Зачем новая экономическая модель привязала крестьян к земле? Кому выгодны мифы о страшном Иване Грозном? Как нас отвлекают от преступлений, которые романовская элита совершила против народа?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

[reposted post] Разрешили ловить на слове [Nov. 14th, 2019|12:51 pm] [reposted by darkhon]
matveychev_oleg
Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора

Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.



Пять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей. Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались. В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги?

Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам. Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину. Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром. Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа. А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.

Read more...Collapse )

link5 comments|post comment

[reposted post] Битва за Гонконг продолжается [Nov. 14th, 2019|12:47 pm] [reposted by darkhon]
vamoisej
Если вы видели один майдан, то вы видели их все. Глядя на Гонконг, меня не покидает ощущение уже виденного. Наша задача - не допустить это в Москве.hikki
Вот и теперь, когда «чёрные террористы» (как называют их местные жители) перекрывают движение общественного транспорта и захватили кампус университета, это в точности повторяет сценарий киевского «евромайдана».

Там тоже перекрывали движение общественного транспорта и захватывали административные здания, чтобы превратить их в опорные пункты.

Гонконгские майдауны пробивают шины рейсовым автобусам, делают баррикады на магистральных автострадах, разбивают молотками асфальт и тротуарную плитку, превращая их в метательные снаряды, а в захваченном кампусе университета разливают по бутылкам коктейли Молотова.

Сегодня ночью даже разобрали около 50 метров трамвайных путей. Зачем? Что это им дало, кроме того, что теперь все иностранные туристы считают их тупыми дегенератами (причём абсолютно обоснованно)?

Товарищ Карманов, которого мы все с огромным удовольствием поздравляем с днём рождения, пишет, что в захваченном террористами университете CUHK отменили семестр, преподавание возобновится (возможно, если к тому времени скачки утихнут) с января. Нормальные студенты в ужасе, сотнями переводятся в континентальные ВУЗы. Преподаватели тоже разбегаются.

Напомню, что целью «протестов» было не дать выслать на материк для справедливого суда жестокого убийцу молодой девушки. Именно для этого нужен был закон об экстрадиции преступников, против которого майданят «чёрные».

Давайте посмотрим, что же делают «протестующие» в Гонконге.

1. Грабят и громят магазины. Обычно под предлогом «владелец поддерживает коммунистическую власть», но была куча случаев, когда это вообще не имело никакой связи с реальностью (и даже наоборот, громили тех, кто поддерживал протесты).

2. Перекрывают транспортное сообщение, возводят баррикады на автомобильных дорогах и блокируют аэропорт. То есть всячески вредят туризму.

3. Пробивают шины в автобусах, поджигают вагоны метро и громят сами станции подземки. То есть уничтожают городскую транспортную инфраструктуру.

4. Пытались атаковать биржу, но пока безуспешно (там слишком много охраны, причём решительно настроенной).

5. Нападают на преподавателей и избивают студентов с материка, громят учебные аудитории.

То есть уничтожают все основные отрасли экономики Гонконга – туризм, торговлю и университетское образование.

«Гонконг будэ незалежным та безлюдным». Не «или», а «и». Назло Китаю станем нищими. Ни разу не хохлизм головного мозга.

Не удивительно, что от таких действий «чёрных» местные жители, мягко говоря, не в восторге (они, помимо всего прочего, не могут вовремя попасть на работу и/или вернуться вечером домой).

Более того, на днях «малолетние дебилы»(тм) на ровном месте сожгли дедушку. Тот сейчас лежит ожогами с 30% поверхности кожи в реанимации.

Поэтому местные жители всё чаще начинают «протестунов» просто бить. Ещё с лета полиция регулярно молила население не устраивать самосуды, и какое-то время это работало – но в последние дни терпение народа уже заканчивается.

Как говорил классик «Скоро ваши кудри примелькаются и вас будут просто бить».

Как я понимаю, судя по бездействию и бесхребетности, мэр Гонконга Кэрри Лам уже прикупила квартиру в Ростове. Но Гонконг – не Пекин. И максимум, чего могут добиться «чёрные» – это превращения своего города в нищие трущобы. Что, с точки зрения Пекина, будет лишь прекрасным примером, к чему приводит слепое западопоклонничество.

Александр Роджерс

linkpost comment

[reposted post] Супермены Америки [Nov. 14th, 2019|12:46 pm] [reposted by darkhon]
blau_kraehe
Задумалась, почему в США так безумно популярны и так многочисленны серии, фильмы и комиксы про людей со сверхспособностями.

Причем, если подумать, то началось все со стереотипа героя-одиночки. Капитан Америка! Супермен, Бэтмен и прочие женщины-кошки, Грин Лэнтерн (тут уже интереснее, потому что герой является членом межпланетной организации супергероев) - все они защищают простых людишек по сути дела самостоятельно, в одиночку.

А вот более поздние произведения в основном трактуют о целых разветвленных сетях людей со сверхспособностями. Х-мен с вариациями, "Герои", еще какие-то серии (помню содержание, но названия уже вылетели из головы). Сейчас вот делают "Raising Dion", там супермальчик прямо руководствуется комиксами, когда учится управлять своими скиллами.

Интересно, что даже там, где основной темой является что-то другое, сверхспособности обязательно должны присутствовать. Такое впечатление, что без этого американскому зрителю неинтересно.
"Фринж" - да, там скорее про "пограничную" науку, но у героини тоже есть суперспособности, индуцированные в детстве.
"Орфан блэк" - хороший, кстати, сериал про девушек-клонов, но блин, там у ряда девушек тоже есть сверхспособности, как же без них!
Последнее - "Stranger Things", то же самое, вроде бы, тема сериала даже и другая, но сверхскиллы все равно играют чуть ли не основную роль.
И так далее. Даже если не сверхспособности, то хотя бы исключительные таланты в обыденной жизни.

Кстати... а не началось ли это уже и в позднем СССР? Ведь Алиса Селезнева из фильма - тоже девочка со сверхскиллами, хотя бы в области учебы и спорта. Она "не очень способная и знает всего восемь языков". Но это практически единственный пример, да и то Алиса - девочка из будущего, то есть предполагалось, что при коммунизме все школьники станут отличниками и спортсменами. А не она одна.

Но это отступление. В США, похоже, тема сверхспособностей вызывает прямо-таки ажиотаж, никакого кассового успеха быть не может, если у героя нет хоть какой-нибудь завалящей возможности воздействовать на мир иначе, чем самым обычным образом. Какой-нибудь телепатии-телекинеза-полетов-суперсилы-регенерации и так далее...

У меня есть два объяснения этому. Одно реальное, другое... тоже реальное.
Read more...Collapse )
link68 comments|post comment

[reposted post] Новости [Nov. 14th, 2019|07:44 am] [reposted by darkhon]
Андрюха-Баюн

Дерьмократического Гонконга

link2 comments|post comment

[reposted post] И снова стрелок в колледже, но теперь уже не в США, а в России. Благовещенск. [Nov. 14th, 2019|07:41 am] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)


- Напавший на Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства студент 4 курса Даниил Засорин (на фото) зашёл в учебную аудиторию и открыл огонь по студентам, после того, как его выгнали из аудитории за опоздание. Студента попросили выйти во время начавшегося занятия, через какое-то время он вернулся с пятизарядным ружьем в руках и начал стрелять. По словам однокурсников, он стрелял жертвам в спину. Засорин застрелился после прибытия сотрудников ГИБДД.

- Он был тихий, спокойный парень. Пришел в колледж с ружьем, начал стрелять. Никто не трогал его - студенты колледжа строительства и ЖКХ рассказывают про открывшего огонь студента и его жертву. Погибший при стрельбе в благовещенском колледже Алексей Голубничий собирался жениться на своей девушке Дарине.


...

Очередной мудак-страдалец оборвал чужую жизнь (второй студент с ранением в шею в реанимации). Опоздал на занятие, выгнали из аудитории. "Тихий, спокойный парень". Такой же "тихий" был в керченском колледже, в Питере у нас "тихий" ученый и профессор Соколов, теперь вот еще один.

Если бы однокурсники керченского стрелка вовремя сообщили о его странностях и желаниях массового убийства в полицию, трагедии удалось бы избежать. Если бы профессор Соколов сел в тюрьму за свои выходки, которые сейчас придаются огласке, от избиений девушек и студентов, до продажи оружия и нападения на ОМОН во время реконструкторских игрищ, трагедии удалось бы избежать. Осталось услышать, чем делился с окружением Засорин.

Мы живем в новой реальности. Если твой одноклассник говорит тебе, что хочет устроить "колумбайн" в школе - ты обязан информировать об этом полицию. А полиция - провести расследование должным образом. Сбой на любом из этапов = трупы.

Эту разъяснительную работу необходимо вести по всем школам, средним и высшим учебным заведениям. Давно уже пора. Но вместо этого у нас в Екатеринбурге, например, всех учителей собирают в Ельцин-центре, где глава местного Мемориала и иностранного агента Пастухова будет рассказывать им, как учить наших детей. И поверьте, про современные угрозы там не будет ничего, только про репрессии, ужасы ЭтойСтраны и демократические ценности. А в кинотеатрах покажут очередного Джокера.

link20 comments|post comment

Евгений Спицын. Разложение советской номенклатуры [Nov. 14th, 2019|05:34 am]
Darkhon
[Tags|, ]




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

[reposted post] Заметили, как никто не хает Коломойского...? :) [Nov. 14th, 2019|04:08 am] [reposted by darkhon]
ur_2222



Ни госслужащие, ни блоггеры, не фейсбучные мордашки - никто не посмел охаять Коломойского за интервью...

НИКТО

Ни наци, ни ветераны, ни инвалиды, ни кырымлы, ни вдовы - никто не посмел охаять Коломойского за интервью...

НИГДЕ

Вот хайнёшь или хайпнешь Беню, а тебя окружат стрелки из бата "Днепр-459", и сожгут нахрен вместе с недвижем.

Read more...Collapse )

П.П.С. А я замер провёл. Никто даже не заметил, что никто не хает Коломойского. Что, все-все с ним согласны, да? 
link21 comments|post comment

[reposted post] Увидев эти 2 фотки [Nov. 14th, 2019|04:05 am] [reposted by darkhon]
Андрюха-Баюн

Отечественный либераст воскликнет-
В ужасающих условиях живет российский народ! Из-за нехватки места умывальник всунут прям в бачок

А обилие замков на дверях говорит о том что народ боиться криминогенной обстановке.

И куда только смотрит навальны?
Навальны смотрит на свой банковский счет и тоскует, что поиздержался.
А на фотках -квартирка в Париже, район Сен-Дени, фактически центр.

link9 comments|post comment

[reposted post] Отцы русского либерализма [Nov. 14th, 2019|02:47 am] [reposted by darkhon]
varjag2007su
Отцы русского либерализма на стажировке в Австрии в 1991-м году.
Посылались по линии ЦК КПСС Институтом системного анализа Гвишиани для освоения азов рыночной экономики.
Это к вопросу о разрушении Союза



link2 comments|post comment

Почему умножение и деление «приоритетнее» сложения и вычитания [Nov. 14th, 2019|02:32 am]
Darkhon
[Tags|]

https://a-rodionova.livejournal.com/67729.html#t592017

Месяц назад на Рамблере появилась сообщение о том, что появившийся в твиттере пример 8:2(2+2) (
https://twitter.com/pjmdolI/status/1155599063242485762 ) пользователи решают по разному: одни делят 8 на 2 и умножают на (2+2), ответ: 16, другие делят 8 на произведение 2(2+2), ответ — 1. Первых — большинство. Правильный ответ - 1. Я хотела написать пост на эту тему. Пока помещаю отрывок из него, где объясняю правила порядка действий.

Read more...Collapse )


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link7 comments|post comment

На Disney+ появились предупреждения об «устаревших культурных стереотипах» [Nov. 14th, 2019|01:43 am]
Darkhon
[Tags|]

https://www.kinopoisk.ru/media/news/3433549/

Пользователи нового стрим-сервиса Disney+ обратили внимание, что перед классическими диснеевскими проектами студии зрителям показывают специальные дисклеймеры. Они предупреждают подписчиков, что мультфильмы демонстрируются в оригинальном виде, вследствие чего могут содержать «устаревшие культурные стереотипы».

На данный момент такие дисклеймеры были замечены перед мультфильмами «Дамбо», «Коты-аристократы», «Книга джунглей», «Леди и Бродяга», «Питер Пэн», «Фантазия» и «Пиноккио», где также присутствует предупреждение о сценах курения.

Перед запуском Disney+ некоторые эксперты выразили опасения, что студия может изменить старые мультфильмы, некоторые сцены из которых не соответствуют современным культурным нормам. Классические проекты неоднократно критиковали из-за расовых стереотипов: изображение индейцев в «Питере Пэне», сиамские коты в «Котах-аристократах» и «Леди и Бродяге», вороны из «Дамбо», откровенно пародирующие поведение афроамериканцев.

В итоге студия не стала вырезать или менять оригинальные сцены и вместо этого решила ограничиться предупреждениями. При этом на Disney+ отсутствует мюзикл «Песня Юга», который неоднократно критиковали за некорректное изображение афроамериканцев.


А вот вам новый образ Русалочки, толерантный:




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

[reposted post] Законопроект о семейно-бытовом насилии – подкоп под семью [Nov. 14th, 2019|01:22 am] [reposted by darkhon]
vamoisej
Павленко Владимир
Совет Федерации обязался до 1 декабря провести работу по анализу состояния законодательства и правоприменительной практики, касающейся семейно-бытового насилия, и подготовить к внесению в Государственную думу законопроект по этой тематике.

Обсуждаемая тема является вопросом не только общественной, но и государственной безопасности, которая, в свою очередь, входит в структуру национальной безопасности, касаясь ее социальной, экономической, духовной, информационной и других сторон. Почему необходим именно широкий контекст? Много предупреждалось об угрозе либерального реванша, но когда с началом пенсионной реформы этот реванш наступил, мы почему-то не связали и не связываем с ним те многочисленные перемены, которые навязываются во всех сферах жизни и попирают законные права и интересы государства, общества и граждан. Необходим системный подход. И не может быть ни так, что если либеральный реванш продолжится, то этот документ не состоится: состоится обязательно в «пакете» других мер. Ни так, что если реванш провалится, то его — примут: в этом случае не примут. То есть вопрос о судьбе этого законопроекта — комплексный, а сам он часть общей стратегии подрыва российских национальных интересов.

В чем неприемлемость представленной в законопроекте концепции семейно-бытового насилия? Первое и главное: в том, что она не просто дублирует действующее законодательство, а пересматривает его в сторону облегчения ответственности за преступления подобного рода с помощью «приватизации» государственных функций в пользу НКО, которым и отводится роль его фактического исполнителя. В 182-м ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» ключевым субъектом предотвращения преступлений и правонарушений, по сути, рассматривается участковый уполномоченный полиции, то есть официальное должностное лицо, представитель государства. В предлагаемом законопроекте таким субъектом де-факто провозглашается некая «общественность» в лице НКО, которые в большинстве случаев проводят в жизнь не общественные, а корпоративные интересы.

Второе: в концепцию законопроекта заложен деструктивный смысл. Во-первых, он создает в правоприменительной практике те самые «двойные стандарты», которые, с одной стороны, дискредитируют власть в глазах граждан. С другой, резко усиливают коррупционную емкость правоохранительной системы, в которой работают живые люди, получающие возможность выбирать, что более выгодно конкретному исполнителю или его руководству. Сочетание же того и другого ведет к хаосу. Во-вторых, рассматриваемый документ, создавая двойное толкование буквы закона, усиливает этот негативный эффект противоречием, в которое он вступает с его духом. Ведь основу российского законодательства составляет советская система норм с изменениями, касающимися функционирования рыночных институтов. И для этой системы подобный документ — инородное тело, которое взрывает ее изнутри тем, что утверждает совершенно иные принципы взаимоотношений между людьми, правил и норм общежития. Если говорить о проектной теории, которая рассматривает процесс развития с позиций конкуренции различных ценностных моделей, то в ней имеется следующее положение. При внедрении инородной нормы проект либо адаптирует ее, меняясь изнутри, либо отторгает и разрушается. Создается впечатление, что авторы законопроекта не просто хорошо об этом осведомлены, но и целенаправленно подрывают российский цивилизационный проект настырным включением в него норм, в корне противоречащих российской проектной идее.

Третье: законопроект практически отменяет принцип презумпции невиновности, подменяя его доносом, объект которого беззащитен перед доносчиком и может уповать только на прочность правовой системы и здравомыслие государства. В данном случае удар наносится именно по здравомыслию. Как говорил классик, по форме верно, по существу — издевательство. Документ рассчитан не на полноценное и объективное расследование каждого конкретного эпизода, а на создание информационной волны, которая, во-первых, управляется корпоративными интересами, а во-вторых, включает логику толпы, по которой зомбируется интернет-пространство. Далеко не все общественные институты, включая суды, в состоянии выдержать такое давление, что повышает уровень субъективизма принимаемых решений.

Четвертое. Спекулируя на внедренных в общественное сознание мифологемах, предоставляя расширенные права и полномочия НКО, среди которых немало иностранной агентуры, авторы законопроекта ставят знак равенства между ними и гражданским обществом. И способствуют тому, чтобы подобные НКО подменяли собой общественную самоорганизацию. Более того, они, по сути, прямо запрещают такую самоорганизацию, ибо при столкновении ее интересов с интересами НКО законной будет рассматриваться деятельность только последних.

Поскольку данный законопроект — далеко не первый пример наступления на традиционную семью, то закономерен вопрос: кому это выгодно? Кто заказчик? Ибо понятно, что лоббисты ювенального законодательства, которые агрессивно вмешиваются в семью, пытаясь контролировать внутрисемейные отношения, не могли бы действовать так напористо без серьезной поддержки. Что это за поддержка? Как она осуществляется и каким образом? Проблема начинается с действующей редакции Конституции РФ. В ней имеется статья 15 пункт 4 следующего содержания: «Общепризнанные принципы и нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

О каких именно международных договорах, они же обязательства, идет речь в данном случае? В 2000 году в Нью-Йорке состоялся первый Всемирный саммит по Целям развития. Была принята развернутая программа, получившая название «Повестки на XXI век», одобренная всеми делегациями, включая российскую. Поскольку документ длинный, его для практического использования упростили до восьми тезисов, назвав это упрощение «Целями развития тысячелетия» и включив их в принятую этим же саммитом Декларацию тысячелетия. Как минимум четыре из целей — с третьей по шестую, прикрываясь заботой о материнстве и детстве, на самом деле внедряют в глобальные правила как раз антисемейную повестку. Провозглашается позитивная цель — и содержание мер по ее реализации переворачивается с ног на голову так, чтобы получить нужный результат:


  • третья цель: «равноправие полов» и «расширение прав женщин» отдается на откуп агрессивному феминизму;

  • четвертая цель: «сокращение детской смертности» обеспечивается вмешательством в семью, жесткой регламентацией и ограничением прав родителей;

  • пятая цель: в «охрану материнского здоровья» упаковываются программы «планирования семьи»;

  • шестая цель: «борьба со СПИДом» дает заказчикам возможность двигаться сразу по всем перечисленным направлениям.

И каждый недовольный обзывается «ретроградом», «динозавром», «ископаемым» и т. д. И внушается, что место ему в Средневековье, но никак не в «просвещенном» XXI веке. Всемирные саммиты по Целям развития сделались регулярными и проводятся каждые пять лет. На четвертом из них в 2015 году, когда действие «Целей развития тысячелетия» закончилось, их переоформили в «Цели устойчивого развития». Их уже не восемь, а семнадцать, и там все говорится еще более открытым текстом. Ни материнства, ни детства, а «чисто конкретно»: пятая цель — «гендерное равенство». «Родитель №1» и «родитель №2», никаких «мам» и «пап». Идеологически все это восходит к концепции «Золотого века». Утверждается, что история имеет начало, и у нее будет конец, когда воцарится общество кастового типа, где навечно упраздняются социальные и иные лифты и устанавливается неизменный вертикально интегрированный порядок с запретом на развитие. Высшая каста и низшая. Численность низших регулируется в зависимости от нужд высших, и они заняты сугубо их обслуживанием. Именно такую модель мира рисовал фантаст и шеф британской разведки Герберт Уэллс в «Машине времени»; именно такую модель будущего вывел в своем романе «Час быка» Иван Ефремов. Но лучше всех, гениально по краткости, ее изложил Алексей Толстой в «Гиперболоиде инженера Гарина»:

«Я овладеваю всей полнотой власти на земле. Ни одна труба не задымит без моего приказа, ни один корабль не выйдет из гавани, ни один молоток не стукнет. Все подчинено, — вплоть до права дышать, — центру. В центре — я. Мне принадлежит все. Я отчеканиваю свой профиль на кружочках: с бородкой, в веночке, а на обратной стороне профиль мадам Ламоль. Затем я отбираю «первую тысячу», — скажем, это будет что-нибудь около двух-трех миллионов пар. Это патриции. Они предаются высшим наслаждениям и творчеству. Для них мы установим, по примеру древней Спарты, особый режим, чтобы они не вырождались в алкоголиков и импотентов. Затем мы установим, сколько нужно рабочих рук для полного обслуживания культуры. Здесь также сделаем отбор. Этих назовем для вежливости — трудовиками… Они не взбунтуются, нет… Возможность революций будет истреблена в корне. Каждому трудовику после классификации и перед выдачей трудовой книжки будет сделана маленькая операция. Совершенно незаметно под нечаянным наркозом… Небольшой прокол сквозь черепную кость. Ну, просто закружилась голова, — очнулся, и он уже раб. И, наконец, отдельную группу мы изолируем где-нибудь на прекрасном острове исключительно для размножения. Все остальное придется убрать за ненадобностью. Вот вам структура будущего человечества по Петру Гарину. Эти трудовики работают и служат безропотно за пищу, как лошади. Они уже не люди, у них нет иной тревоги, кроме голода. Они будут счастливы, переваривая пищу. А избранные патриции — это уже полубожества. Хотя я презираю, вообще-то говоря, людей, но приятнее находиться в хорошем обществе. Уверяю вас, … это и будет самый настоящий золотой век, о котором мечтали поэты. Впечатление ужасов очистки Земли от лишнего населения сгладится очень скоро. Зато какие перспективы для гения! Земля превращается в райский сад. Рождение регулируется. Производится отбор лучших. Борьбы за существование нет: она — в туманах варварского прошлого. Вырабатывается красивая и утонченная раса — новые органы мышления и чувств. Покуда коммунизм будет волочь на себе все человечество на вершины культуры, я это сделаю в десять лет… К черту! — скорее, чем в десять лет… Для немногих… Но дело не в числе…»

Как видим, ключевое положение — принудительное сокращение численности населения. Потом все это воплотилось в конкретные документы, начиная с первого доклада Римскому клубу «Пределы роста» (1972 г.). Четко и ясно: «Чрезмерный рост населения — явление недавнего времени, результат снижения смертности. Есть только два способа исправить возникший дисбаланс — либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти». Доклад был издан в пяти миллионах экземплярах и распространен в 20-ти странах мира, включая Советский Союз, потому, что в нем была изложена «дорожная карта» глобальных перемен. Это программный документ с концепцией будущего, которая уже почти полстолетия конкретизируется десятками других документов, большая часть из которых разработана под эгидой ООН в сотрудничестве с Социнтерном. Это конкретный план замены традиционной семьи нетрадиционной путем пропаганды любых возможных пороков — от содомии до педофилии — с целью депопуляции. Поэтому правильный ответ на вопрос, когда прекратится поставленное на поток производство подобных законопроектов, состоит из двух пунктов:


  1. тогда, когда будет восстановлен приоритет национальных законов над так называемым «международным правом»;

  2. и когда Россия перестанет брать на себя обязательства по решениям, которые приняты на глобальном уровне.

Пока ни в том, ни в другом вопросе подвижек не наблюдается, о чем говорит недавняя ратификация Парижского соглашения по климату. Тем не менее нужно выразить искреннюю благодарность организаторам наших слушаний: под лежачий камень вода не течет. Вывод мой простой: обсуждаемый законопроект неприемлем не столько в частностях, сколько в целом, концептуально. Принимать его нельзя, корректировать, ввиду изложенного, а также потому, что все это уже имеется в действующем законодательстве, бессмысленно. Поэтому единственно возможным решением с точки зрения национальных интересов России является его отклонение Государственной думой. Наша задача — именно это и рекомендовать.

Материал представляет собой текст авторского выступления на общественных слушаниях в Общественной палате РФ на тему: «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности», 30 октября 2019 года.

linkpost comment

[reposted post] Почему статья Николая Патрушева не по нраву сислибам? [Nov. 14th, 2019|01:20 am] [reposted by darkhon]
vamoisej

Либеральный курс и национальная безопасность России несовместимы, как гений и злодейство
Халдей Александр
В «Российской газете» без какой бы то ни было рекламной шумихи прошёл материал секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. Через призму проблем безопасности были рассмотрены основные тенденции мирового развития и задачи, встающие в связи с этим перед российской политикой. Было выделено три главных направления, по которым строится как глобальное противостояние России и Китая с США, так и собственное внутреннее развитие: это военно-политическое, экономическое и информационно-коммуникационное.

Глава Совета безопасности умеет мыслить системно и масштабно, и потому всё изложенное структурировано и сгруппировано в соответствии с классическими правилами системной аналитики. Изложена ссылка на Стратегический прогноз Российской федерации, где выделены четыре сценария развития ситуации: неудача США в попытке удержать своё доминирование с формированием нескольких центров силы, удача этой попытки, формирование двух центров силы и отсутствие возникновения каких-либо центров и вместо этого расползание влияния по регионам (так называемая регионализация).

Подчёркнуто, что такая классификация – лишь условность и приём для аналитики, а в реальности все они перемешаны и протекают одновременно, и лишь та или иная тенденция на какое-то время становится доминирующей. Жизнь намного сложнее абстрактных схем, и в чистом виде никаких сценариев не бывает. Военные, экономические и информационные инструменты – это части единого целого, и потому лишь в исследовании отделены друг от друга, а в реальной политике грань между ними отсутствует.

Все эти направления Запад использует как для подрыва суверенитета крупных и малых государств, так и для укрепления своего доминирования любой ценой. Сам собой напрашивается вывод о необходимости применения адекватных средств противостояния для отражения угрозы национальной безопасности России. Но существуют ли в современной России такие средства реагирования?

Пока наиболее адекватной является ситуация в военно-промышленном секторе. Именно здесь сформирован потенциал, способный надёжно заблокировать и предотвратить все попытки военно-силового давления на Россию. Секторы же экономический и информационно-коммуникационный  заметно проваливаются на фоне принятых военно-политических стратегий.

Прежде всего, к полному провалу и созданию неадекватной системы реагирования с точки зрения проблемы безопасности можно отнести ситуацию в экономическом секторе. Либеральные кадры и либеральные методы привели российскую экономику в катастрофическое состояние, и только меры внеэкономического воздействия государства на рынки и социум как-то компенсируют те провалы, которые возникают в русле классических либеральных подходов.

Возник кричащий диссонанс между целями и методами их достижения, между угрозами и средствами реагирования, между ситуацией и степенью адекватности блока экономического управления.

Если бы в военной сфере либералы руководили так же, как они руководят в экономике, Россия давно превратилась бы в большую Украину – с распадом территории и захватом отраслей американцами. Лишь благодаря колоссальному давлению верховной власти и поддерживающего её силового блока удаётся предотвратить такие сценарии.

Однако в силу вовлечённости России и системных либералов в международную торговлю на стороне Запада, их позиции в России остаются прочными, хотя и в некоторой степени ослабленными.

Переход к различным вариантам ускоренного развития, получившим название «мобилизационных сценариев», в информационно-коммуникационной среде, принадлежащей либералам («Ведомости», «Коммерсант», «РБК», «Новая газета», да взять те же РИА Новости или ТАСС), скомпрометирован и поставлен под сомнение. Таким образом, отсутствие крепкой позиции мобилизаторов в информационно-коммуникационном секторе не позволяет проводить мобилизационные сценарии, так как для них не удаётся создать атмосферу общественной поддержки.

Получается, что из трёх названных ключевых секторов противоборства между Россией и Западом ориентированные на Запад сислибы господствуют в двух.

Выступление Патрушева мгновенно встретило холодную и недоброжелательную реакцию в либеральных СМИ. Вот какие комментарии даны этому материалу на одном известном ТГ-канале, принадлежащем клану системных умеренных либералов, ревниво наблюдающих за всеми усилиями оппонентов накануне трансфера-2024:

«Патрушев в своей программной статье в «Российской газете» очертил мобилизационный сценарий как основу повышения материального благосостояния россиян и устойчивого социально-экономического развития страны. Вопрос в том, на внешнюю ли аудиторию рассчитан этот текст Николая Платоновича или на внутреннюю.

Если на внутреннюю, то такой посыл можно считать пессимистическим сценарием развития – причем на долгий срок аж до 2035 года, который автор называет в контексте цитируемого им Стратегического прогноза.

Мобилизационный план для экономики, всех направлений политики и общественной жизни – это путь затягивания поясов, но не повышения доходов, расцвета стартапов в бизнесе и активизации предпринимательских инициатив широких масс. Это возвращение в бюджетной сфере к лозунгу «от каждого по способностям – каждому по труду» в аспекте новых реалий продолжающегося противостояния с внешними угрозами.

Патрушев обрисовал модель, которую, судя по тону изложения и доводам, считает вынужденной, но единственно возможной в сложившихся условиях. Это заявка на особый вариант трансфера, а, скорее всего, на его отрицание с минимально допустимыми техническими деталями ротации».

Обращает на себя внимание попытка сделать из мобилизационного сценария некий жупел, пугало, синоним несовместимости мобилизации с экономическими инструментами и нормальной работой бизнеса. И более того – попыткой увязать мобилизацию с затягиванием поясов и падением уровня жизни. Никак при этом не комментируя, что всё это в полной мере достигнуто именно сейчас, в период полного разгула либералов и сакрализации их места во власти и управлении.

Более того, нас пугают тем, что в случае мобилизационного сценария никакой смены власти не будет, а будет фикция. На самом деле мобилизационный сценарий как раз предполагает смену власти, но это смена коснётся либералов. И потому они так испуганы и так лживы.

Без приведения экономики и информации в адекватное состояние решать проблемы безопасности России невозможно. Единственным недостатком мобилизационного сценария является не его содержание, а отсутствие надлежащей информационно-разъяснительной подготовки. Других недостатков у мобилизационного сценария нет. Но те СМИ России, которые готовы поддержать этот сценарий – зажимают и «непущают».

Если подвести итог сказанному Николаем Патрушевым, то вывод однозначен: либеральный курс и национальная безопасность России несовместимы, как гений и злодейство. И чем раньше произойдут необходимые коррекции в экономическом и информационном секторах, тем надёжнее будет обеспечена безопасность страны.

Если данная статья в РГ является первым шагом в этом направлении, то это правильный шаг, давно назревший и необходимый. Чем громче либеральный вой по этому поводу, тем больше подтверждений, что, наконец-то, делается то, что давно необходимо. Нужна лишь политическая воля и последовательность.          http://www.iarex.ru/articles/72319.html

linkpost comment

[reposted post] Технология цветной революции - пунктиром [Nov. 14th, 2019|01:14 am] [reposted by darkhon]
varjag2007su
Технология цветной революции - пунктиром
Самое краткое описание фаз цветных революций, какое мне встречалось, дал известный уральский политолог Вадим Дубичев. Согласно Дубичеву, любая успешная цветная революция, которую режиссерам пришлось (и удалось) довести до конца, проходит в стратегическом развитии три фазы.
Это универсально для любой страны мира, ставшей объектом технологии "цветной революции".

1. Вывод людей на улицы - безразлично под какими лозунгами (но всегда под правильными и понятными населению).

Лозунги поменяют уже потом, по мере развития ситуации. А сначала надо просто выести людей. Выводить их всё чаще и чаще, и затем стабилизировать их в одном месте - в конечном счете, в виде палаточного лагеря. Палаточный лагерь делает акцию постоянно действующей, служит символом акции и местом сбора.
"Живым щитом" выступают политические романтики. Они искренни в своих действиях и очень обижаются, когда их обвиняют в том, что они наняты за деньги. Правда, "десятники", "сотники" и тем более, режиссеры - профессионалы, и бесплатно не работают, а в случае нехватки политических романтиков, массовку могут нанять и привезти на автобусах, но это не меняет ситуации: местные политические романтики своими телами обеспечивают "живой щит". Исключительно на привезенной массовке успеха у протестующих не будет.

2. Сакральная жертва - момент необратимого разделения протестующих и властей.

Из-за гибели людей (случайной или намеренной - зависит от ситуации) протест приобретает радикальный характер и появляется лозунг: "Власть должна уйти". Остальное - детали, которые зависят от конкретной обстановки, но вот это - главное.


3. Появление боевиков.

Если две предыдущих фазы не привели к смене власти - появляются вооруженные боевики, которые либо делают вооруженный переворот, либо начинают гражданскую войну, заняв один из регионов страны и пытаясь военным путем расширять зону своего влияния.

Естественно, успех цветной революции не гарантирован и на любом этапе она может потерпеть поражение, если столкнется с консолидацией элит, грамотным политтехнологическим противодействием и при необходимости - вооруженном ответе.
Так же естественно, что власти любой страны стараются не дать состояться первой фазе - для чего, в том числе, проводятся социологические исследования, разрабатываются способы откола последователей от лидеров протестного движения - прежде всего, за счет решения тех проблем, которые реально беспокоят людей, и послужили основой для вывода их на улицы. Лидеров протеста, которые работают за деньги "в моменте" и за власть в перспективе, конечно, переубедить невозможно, поэтому борьба идет не за них, а за тех, кого они пытаются выставить "живым щитом".
link1 comment|post comment

[reposted post] Деньги во славу Божию. Как финансируется РПЦ [Nov. 14th, 2019|12:58 am] [reposted by darkhon]
Игорь Пыхалов
https://fedpress.ru/article/2364106

Деньги во славу Божию. Как финансируется РПЦ

События последних дней дали новую почву для размышлений на тему Русской православной церкви. Московский патриархат получил приходы в Западной Европе и ушел на длинную дистанцию в отношениях с греками. Этот факт можно расценивать не только с внешнеполитической точки зрения, но и… с финансовой. РПЦ считается совсем не бедной структурой, а с расширением «географии присутствия» бюджет, вероятно, еще больше скорректируется. «ФедералПресс» провел собственное расследование и выяснил, как финансируется православная церковь, на чьи деньги ремонтируют храмы, кто платит зарплату священникам и из-за чего европейцы готовы судиться с нашими иерархами. Подробности – в материале нашего агентства.

... Выгода РПЦ от присоединения зарубежных приходов есть. Но это не «игра в одни ворота». Вкладывает ли сам московский патриархат средства в иностранные церкви, доподлинно не известно, но вот государство вливает деньги в них активно.

Зачастую, конечно, не напрямую из бюджета. Например, Московский центр международного сотрудничества потратил почти миллион бюджетных рублей летом прошлого года на «помощь приходам Русской православной церкви за рубежом в приобретении церковной утвари и литературы». Данные опубликованы на сайте госзакупок. Почти 300 тысяч было потрачено тем же центром в октябре этого года на закупку утвари и литературы в церкви Кишинева, 200 тысяч рублей для тех же целей выделено церкви в городе Резекне (Латвия), 635 тысяч рублей – в Магдебурге (Германия) и почти полмиллиона ушло приходу в Дублине (Ирландия).

Однако это мизерная часть затрат. По словам источника «ФедералПресс» в РПЦ, речь о куда больших суммах. «Сотни тысяч проводятся через различные фонды и организации международного сотрудничества. Госбюджет России оказывает существенную финансовую помощь РПЦ за рубежом», – рассказал источник.
Read more...Collapse )
link2 comments|post comment

[reposted post] «Красная национализация»: госдумская «Единая Россия» испугались «висящего на стене ружья» [Nov. 14th, 2019|12:55 am] [reposted by darkhon]
vamoisej

Сегодня нижняя палата российского парламента отказалась принимать законопроект о возвращении в государственную собственность приватизированных в 90-е годы госпредприятий. Как передает корреспондент РИА «Новый День», на этот раз инициатива представителей КПРФ не вызвала энтузиазма даже у «эсеров». Парламентарии назвали идею коллег плохо проработанной, хотя и отметили, что относятся к ней достаточно серьезно.

В частности, депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг обратил внимание, что приватизация в 90-е годы шла по нескольким схемам – по одной из них пакет акций предприятия получали его работники. «Вы как теперь у них эти акции собираетесь выцарапывать? – поинтересовался он, отметив, что в тексте проекта закона о таком варианте нет ни слова. – В таком виде он точно до второго чтения не дойдет».

Со своей стороны парламентарий предложил рассмотреть процесс возвращения в госсобственность компании на примере «АвтоВАЗа», который в советские годы был предприятием полного цикла, а теперь «там многое выделено на аутсорсинг». Как отметил Гартунг, такие изменения являются проблемой для отмены итогов приватизации.

Депутат подчеркнул, что национализация компаний действительно должна быть установлена законодательно, однако воплощение этой идеи от «красных» не оправдала ожиданий. «Мы-то говорили о залоговых аукционах, но тут ни слова о залоговых аукционах нет! – констатировал Гартунг. – Вот мы бы вас тогда поняли».

Депутат Госдумы от КПРФ Николай Куринный в ответ заявил, что то, о чем говорил Гартунг – технические детали, которые могут быть дополнены ко второму чтению. «Значительная часть крупнейших, стратегических предприятий попала в руки новых хозяев за копейки. Практически вся наша сырьевая сфера, алюминиевый комплекс – попали в руки за одну десятую, а многие говорят, за 5% от рыночной стоимости. Эти предприятия в строго установленных случаях надо вернуть обратно в госсобственность. Эти случаи четко оговариваются и регламентируются – это возвращение стратегических предприятий, преодоление кризиса – к большому сожалению, многие из них были уничтожены новыми собственниками», – сказал Куринный.

При этом классическим примером парламентарий назвал Ульяновский автозавод, на котором когда-то работало 30 тысяч человек, и это градообразующее предприятие производило стратегическую продукцию. «Сегодня на этом предприятии работает 8 тысяч человек, и сегодня собственник фактически добивает предприятие, – заявил Куринный. – Если раньше выпускалось в год 120 тысяч машин, то сегодня выпускается в лучшем случае 50 тысяч. Эта продукция нужна нашему государству. А надеяться на Запад в условиях геополитического противостояния очень сложно. Давайте вернем этот же УАЗ? Посмотрим, за какую цену он был приватизирован, и в законном порядке – это не революционные матросы, не восстание рабочих – рассчитаем эту стоимость, вернем ее владельцам и возвратим предприятие в государственную собственность».

Принятие законопроекта Куринный назвал восстановлением справедливости. «Люди видят, как ушли те предприятия, которые создавали их отцы и дети, а теперь им говорят, что итоги приватизации пересматривать не будут. А жирные коты как жили, так пусть и живут дальше», – подытожил депутат.

Представитель «Единой России» Николай Николаев со своей стороны отметил, что законопроект коммунистов «создан на основе открытых данных ЦРУ США», а итоги приватизации пересматривать нельзя – иначе государство потеряет доверие граждан. «Это не законопроект, это символ, – охарактеризовал он идею коммунистов. – И чем символ абстрактнее, тем легче в него верить и тем меньше он требует доказательств. Мы же не поднимаем вопросы, связанные с национализацией 1917 года? Хотя я уверен, что в этом зале есть люди, чьи семьи лишились имущества тогда, абсолютно честно заработанного. Но нам нужно идти вперед, развивать страну, показывать всеми мировому сообществу, что наша страна – это правовое государство. Что наша страна готова признавать свои какие-то ошибки и исправлять их, но так, чтобы не страдали люди». «Красная» же абстракция вполне может ввергнуть РФ в раскол, считает Николаев.

Между тем, депутат от КПРФ Николай Арефьев в попытке убедить парламентариев заявил, что закон не обязательно тут же исполнять в отношении «Русала» или других империй олигархов – он может спокойно лежать на полке до тех пор, пока государству не потребуется его применить.

Эта мысль совершенно не вдохновила «партию власти». Ружья, которые висят на стене, когда-нибудь выстрелят, указал депутат от «ЕР» Михаил Бугера. Он напомнил, что право республик СССР на решение о выходе из Союза было включено в советское законодательство, и в 90-е годы эта статья сработала. Если бы ее не было, то «и судьба Советского союза, возможно, была бы другой», – заявил «единоросс», подчеркнув, что такие опасные инструменты на стенку в квартире лучше не вешать.

В итоге «национализацию от КПРФ» поддержало всего 65 депутатов, пятеро проголосовали против.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

ПЫ.СЫ. Вот и весь ответ на все красивые сопли всяких роджерсов о том, что теперь будут пересмотрены итоги приватизации.   Путаник

link1 comment|post comment

[reposted post] Коррупция и римское право [Nov. 14th, 2019|12:48 am] [reposted by darkhon]
vamoisej

Сегодня с утра вышла прекрасная новость: Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена, у любых лиц, а не только чиновников и членов их семей, указанных в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).

Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда. В 2017 году Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 миллиардов рублей, придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.

Что это означает?

Во-первых, это прекрасный инструмент для борьбы против коррупции.

Отныне любые примитивные хитрости типа переписывания имущества на маму или тёщу не будут работать. Не можете объяснить, откуда у бабушки деньги на приобретение дорогой недвижимости и бизнеса? Отдавайте их в казну.

Во-вторых, это потенциально открывает широчайшие возможности для отмены результатов преступной приватизации.

В римском праве есть понятие «незаконного недобросовестного владения», и право собственности, полученное незаконным путём, признаётся ничтожным (считается «видимостью собственности», я уж как-то без римских терминов). Причём, независимо от вида преступления, которое привело к получению такой «недобросовестной» собственности.

И без сроков давности. Здорово, правда?

Я вот читаю эту новость и думаю, «а какая часть современных миллиардеров в России сможет объяснить происхождение своего первоначального капитала?».

На них на всех ведь теперь, после разъяснения Конституционного Суда, данный принцип распространяется. И даже не нужно вникать было ли законным приватизационное соглашение (зачастую не было), достаточно спросить «Откуда деньги, Зин?».

Причём по тому же римскому праву собственность, полученная незаконным путём, остаётся таковой, даже будучи сколько угодно раз перепроданной, подаренной или переданной по наследству.

И, моя любимая часть, «незаконный недобросовестный собственник» обязан не только вернуть незаконно полученную собственность, но и выплатить штраф/аренду/проценты за всё время, пока он этой собственностью пользовался.

Вы представляете себе, какие перспективы открывает перед Россией такое решение Конституционного Суда?

Так что ждите в ближайшее время резкое усиление проплаченных воплей про «тиранию», «притеснение свободы слова», «кровавую гэбню» и прочие «плачи Меджидовны».

Александр Роджерс

linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]