Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
  • dpmmax

Несколько мыслей психиатра по поводу Казанской трагедии

Это уже становится стереотипом: как только где-то что-то происходит, и в этом чём-то прослеживается явный неадекват — жди писем и звонков от представителей СМИ с вариациями вопроса «куда смотрели психиатры?». Причём заметил одну преобладающую тенденцию в построении интервью.

Collapse )
Ося делает хорошую мину при
  • ifc

Детоцентризм

как ты посмел, онижедети

Сегодня во сне получил в подарок три книги: "Метафизику", за авторством Раневской (sic!), монографию об архитектуре под многообещающим названием "Уют устава" и какую-то третью, именование которой благополучно позабыл, как и фамилию автора второй.

Но пост не об этом.

Collapse )

  • Current Music
    Фёдор Чистяков - People Are Strange (The Doors cover)

Рост цен и реакция «опухших от безнаказанности» на слова премьера



Вчерашняя реплика Михаила Мишустина о "жадности отдельных производителей и торговых сетей" (в качестве одной из главных причин роста цен на продукты) и наличии у кабмина "инструментов для обуздания аппетитов" вызвала нервную реакцию тех самых жадных коммерсов.

"Про жадный бизнес... Ну, жадный бизнес понял", - хмыкнул основатель En+ Олег Дерипаска во время заседания наблюдательного совета Института экономики роста им. П. А. Столыпина. "Теперь очень важно, какой следующий будет вариант обсуждения: «у доктора» или, так сказать, какая-то цивилизованная форма", - тревожно сыронизировал миллиардер. Про "доктора" - отсылка к событиям 2008-го, когда владелец компании "Мечел" Игорь Зюзин якобы из-за болезни проигнорировал совещание по росту цен на металлы и уголь (речь шла в том числе о продаже "Мечелом" за границу сырья по ценам вдвое ниже внутренних), и Владимир Путин сказал: "Конечно, болезнь есть болезнь, но думаю, что ему нужно как можно скорее выздороветь. Иначе к нему доктора придётся послать и зачистить все эти проблемы" (акции "Мечела" на Нью-Йоркской фондовой бирже тут же рухнули на 37%).

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, председатель наблюдательного совета Института экономики роста им. П. А. Столыпина, лидер Партии роста, "шампанский олигарх" Борис Титов грудью встал на защиту торговых сетей и остальных посредников, забирающих громадную долю прибыли в цепочке поставок продовольствия. Мишустину Титов ответил: "Это не жадность, а закон рыночной экономики, бизнес всегда стремится максимизировать прибыль. Государство должно эффективно регулировать правила игры. Но делать это нужно очень аккуратно. Если бизнесу становится невыгодно и даже убыточно что-либо производить или реализовывать, то он от этого откажется".

Дерипаска и Титов:



Исполнительный директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров "Руспродсоюз", член совета Межотраслевого экспертного совета по развитию потребительского рынка Дмитрий Востриков немедленно побежал по различным СМИ и заголосил об "избыточности политики ограничений и регулирований для рынка продовольствия". В интервью РИА Новости: "Если имелось в виду, что бизнес и производители получают сверхприбыли, то с этим мы не согласны". В интервью радиостанции "Говорит Москва": "Мы никакой сверхприбыли абсолютно не видим... Если мы будем каким-то образом дальше регулировать и ограничивать только продовольственный рынок, тем более самые сырьевые продукты: зерно, сахар, масло, которые являются сырьевыми, входящими продуктами для производства более сложных продуктов питания; то мы перекладываем просто рост себестоимости на всю пищевую промышленность. От этого положение пищевой промышленности только будет ухудшаться, и будет снижаться инвестиционная привлекательность". В интервью Business FM: "Мы как производители продуктов питания не можем жить в вакууме и как бы съедать сами себестоимость, без трансляции... Рост цен на продукты питания наблюдается не только в России, растёт себестоимость практически на всё. Поэтому рост себестоимости можно считать объективным фактором".

Востриков:



"Важно отметить, что не только жадность может являться причиной таких действий. Многие производства пострадали во время пандемии, и чтобы не потерять бизнес, необходимо было существенно повысить уровень цен... Нельзя забывать и об интересах предпринимателей", - пролепетал в комментарии для ТАСС член генсовета "Деловой России", генеральный директор INPRO.digital, соучредитель ГК "Альянс Москва" Виталий Арбузов.

"При капитализме жадность является нормальным качеством", - отрезал в беседе с радио Sputnik главный экономист консалтинговой компании "ПФ Капитал", старший преподаватель ВШЭ и экс-советник министра экономического развития РФ Евгений Надоршин.

***

ТГ-канал "Бойлерная": "Один из интересных и неочевидных итогов вчерашнего отчета Мишустина перед Госдумой — усиление PR-активности представителей бизнес-элит. Тезис премьера о том, что именно жажда наживы отдельных производителей и дистрибьютеров сыграла ключевую роль в росте цен на социально значимые продукты, определённо дошёл до непосредственных адресатов и заставил их судорожно оправдываться. Недовольство премьера можно понять — прошлогоднее усиление господдержки агропромышленного комплекса, в теории, должно было помочь отрасли не просесть на фоне коронакризиса, удержать уровень занятости и зарплат, при сохранении инвестиционной активности. И это дало хорошие результаты: например, аналитики Минсельхоза США прогнозируют в этом году рекордный для РФ урожай пшеницы в 85 млн тонн благодаря расширению площадей посевов. Однако, вместо этого некоторые участники рынка предпочли извлечение сверхприбыли, и, надо сказать, компания подобралась соответствующая. Перечислим их имена по порядку. Почти прогоревший винодел Титов, который усердно ищет себе нового патрона и готов двигать интересы любого, кто платит деньги, пытается сойти за умного, заявляя, что стремление компаний (читай, его собственное) максимизировать прибыль (читай, обогатиться) — просто закон рыночной экономики. Глава «Руспродсоюза» Востриков идёт в несознанку, заявляя, что отрасль, дескать, не получила сверхприбылей, и ценовая политика производителей не могла стать причиной роста цен. Впрочем, такие заявления вообще не нуждаются в комментариях — их бредовость говорит сама за себя. Производителям подпевает диджитал-консультант «Деловой России» Арбузов, отмазывая зарвавшихся бизнесменов якобы их желанием компенсировать пандемийные убытки, но забывая при этом уточнить, что эти компенсации делаются из кармана простого населения. Конечно, пока часть рынка предпочитает реинвестировать прибыль в стратегическое развитие предприятий, дальше наращивая производственный потенциал, отдельные участники предпочитают срывать куш здесь и сейчас, искусственно подгоняя цены под мировые. Что из этого получится, увидим. Но очевидно, что это в среднесрочной перспективе идёт вразрез с планами властей".

Экономист Никита Кричевский: "Отличный пост «Бойлерной». Всё так. И про нашего «любимчика» Бориса Титова, и про Дмитрия Вострикова, и про остальных, названных и неназванных. Я бы добавил вот что. Правительство запустило процесс трансформации российской экономики со спекулятивной на производительную модель. Когда вместо получения сверхприбылей любой ценой, здесь и сейчас, и неважно, на чём, во главу угла ставится расширенное воспроизводство. К такому повороту выросший в лихие 90-е доблестный российский бизнес предсказуемо оказался не готов.
✅ Отсюда все эти всхлипы и стоны по поводу пандемийных убытков, которые вообще-то в достаточной мере уже компенсировало государство.
✅ Отсюда безудержный рост цен, оправдываемый мировой конъюнктурой, хотя любой здравомыслящий бизнесмен хорошо понимает важность благоприятного социального окружения.
✅ Отсюда ненависть к государству и правительству, положившим конец офшорной жизни коммерсантов.
Говоря по-глубинному, наш бизнес опух от безнаказанности. Ну ничего, пройдёт немного времени — и коммерсанты привыкнут к новым правилам игры. Как некогда мы начали пропускать пешеходов на переходах, невзирая на отсутствие регулировщика поблизости
".

Слишком оптимистичен Кричевский. Заставить "опухших от безнаказанности привыкнуть к новым правилам игры" могут только известные меры силового характера. Жёсткие меры, включая ряд громких, показательных арестов (расстрелы не предусмотрены, увы).


Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи) - 10

Продолжаем разбор статьи Севастьянова про Дзержинского.

"Точно неизвестно, сколько в период 1918-1922 годов было уничтожено «москалей» под его непосредственным чутким руководством. 01 августа 1922 года лондонская газета «Таймс» опубликовала предоставленную большевиками статистику, согласно которой ВЧК отправила на смерть по своему приговору 1.766.118 человек до февраля 1922 года. Из них: 915 тыс. крестьян, 198 тыс. рабочих, 260 тыс. солдат, 150 тыс. полицейских, 48 тыс. жандармов, 54.850 офицеров армии и флота, 12.085 чиновников, 355.250 представителей интеллигенции, в том числе 8800 врачей, 6575 учителей, 6775 священников и 28 епископов и архиепископов".

Ну да, ну да -- ЧК завсегда готова предоставить "Таймс" внутреннюю статистику, которая в СССР не публиковалась. Если вы в это не верите -- то людоед, прямо как Дзержинский!
Как обычно -- ищем цитату. Есть в Википедии, ссыока стоит: Часть IV. На гражданской войнe. // Мельгунов С. П. «Красный террор» в России 1918—1923. — 2-ое изд., доп. — Берлин, 1924. И опять эмигранты, ага. Не могут же мигранты-антисоветчики говорить неправду о СССР в общем и Дзержинском в частности, не так ли? Там ещё некая "Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков" помогала -- тоже очень непредвзятый источник :-)
Смотрим книгу Мельгунова, там четвёртая часть небольшая: "Деникинская комиссiя по разслeдованiю дeянiй большевиков в перiод 1918-19 гг.,в обобщающем очеркe о «красном террорe» насчитала 1.700.000 жертв. Из многочисленных матерiалов этой комиссiи опубликовано сравнительно мало. Я не мог еще в достаточной мeрe изучить архив комиссiи". И ещё сноска про очерк, что он никогда не был опубликован. Всё. Разбиения по социальным ролям нет. Вполне вероятно, что The Times опубликовала то, что им предоставила комиссия Деникина.
Однако Севастьянов-то пишет: "лондонская газета «Таймс» опубликовала предоставленную большевиками статистику". Врать -- нехорошо.

"Это все, конечно, не считая убитых помимо ВЧК, а также умерших от эпидемий и голода в результате революционных преобразований. Историки называют цифру общих человеческих потерь России в Гражданской войне – от 10 до 17 млн, а конкретно жертв красного террора от 1 до 2 млн (уточнить эти цифры пока невозможно, поскольку многие архивные документы до сих пор засекречены).
В любом случае – достаточно, чтобы признать людоеда в «железном Феликсе»
".

Про белый террор ненавязчиво "забыто". Это же совсем другое дело, понимать надо!
Между прочим, в самом начале всего этого большевики не раз отпускали врагов под честное слово больше не участвовать в антисоветской деятельности. Соблюдали это обещание как-то не очень, что характерно.
Также интересно посмотреть на оценку сторон тех времён с точки зрения "кто сотрудничал с врагами и даже напрямую оккупантами, а кто отстаивал независимость России". Но эдак мы совсем в сторону уйдём.

"Есть сведения, идущие от уцелевших к 1980-м гг. ветеранов, первых чекистов, разжалованных за прегрешения в милиционеры, о том как лихо расстреливали и конфисковывали имущество без долгих разбирательств при Дзержинском: «Вот это была работа! А что Дзержинский? Он и сам расстреливал»".

Ух ты! Кровавый терран всего лишь разжаловал проштрафвшихся чекистов в милиционеры.
Цитата, к слову, из того же высера "Совершенно секретно". Надёжнейшие сведения, ага.

Продолжение следует.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Старое, май 2020



Русские национал-демократия и социализм - сделано
http://warrax.net/2020/03/ndns.html

0. Вступление
1. Определение нации и национализма
2. Определение русскости
3. Отношение к другим этносам
4. Капитализм и социализм
+ приложение: Гитлерофилия как религиозно-субкультурный феномен — Warrax
+ приложение: О тупике национал-капитализма А.Н. Севастьянова — Б.Заднепровский
5. Религия
6. Патриотизм
7. Отношение нации и государства
8. Русское Национальное Государство
9. Империя
+ Историческая и генетическая справка об украинцах — Warrax
10. Малороссы, белорусы, русины






Мой комментарий к записи «Крылов умер, и одноклассник умер» от bey
https://darkhon.livejournal.com/4746031.html
Про интеллигенцию на смерть Крылова
https://darkhon.livejournal.com/4746976.html
Итог борьбы за "рррусскую идею"
https://ifc.livejournal.com/1028752.html
"Крылов хотел создать партию «русского народа», то есть плебса" (с) Д.Е.Галковский
https://arhivar-rus.livejournal.com/974507.html
Чему нас учит смерть «русского националиста» Крылова
https://ruslanostashko.livejournal.com/462033.html
Галковский против Крылова
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1105703.html
Споры по поводу покойного Конст. Крылова
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1107656.html
А я понял суть нацдемщины!
https://darkhon.livejournal.com/4771046.html
Цитата Крылова всё в ту же тему
https://darkhon.livejournal.com/4774113.html

Прямая демократия, Кравецкий -- 1.
https://darkhon.livejournal.com/4776401.html
Прямая демократия, Кравецкий - 2: Независимость событий при голосовании
https://darkhon.livejournal.com/4782055.html
Прямая демократия, Кравецкий - 3: вероятностное обоснование ПД, ч.II
https://darkhon.livejournal.com/4782373.html

Фриц и Солженицин
https://darkhon.livejournal.com/4770261.html
Левачество и ЛГБТ
https://darkhon.livejournal.com/4783818.html




Чужие среди нас. Закапиталисты - 021-025
https://darkhon.livejournal.com/4714812.html
https://darkhon.livejournal.com/4751816.html
https://darkhon.livejournal.com/4753967.html
https://darkhon.livejournal.com/4763464.html
https://darkhon.livejournal.com/4800508.html
Чужие среди нас. Леваки -- 012
https://darkhon.livejournal.com/4757174.html

К вопросу котофилии
https://darkhon.livejournal.com/4791619.html



Тот, кто гасит свет в комнате безумных желаний
https://darkhon.livejournal.com/4781063.html
Мы злодеи, я иду искать
https://darkhon.livejournal.com/4796404.html





Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Отменить ЕГЭ и «вернуться к традиционному русскому образованию»



"Современная школа, по словам Мишустина, это не просто классы и парты, но также техническое оснащение и доступ в Интернет. Нет, уважаемые коллеги, современная школа — это то место, где воспитываются новые поколения граждан России, будущие учителя, врачи, инженеры, исследователи. И пока их учат правильно заполонять клеточки на экзаменах и проходить тесты с вариантами ответов, никакие интерактивные доски не исправят ситуацию и не помогут воспитать поколение, которому не страшно будет передать страну. Качество образования катастрофически падает, и думать нужно не про техническое оснащение (хотя и оно имеет значение), а про то, как переломить ситуацию и вернуться к традиционному русскому образованию, где содержание всегда было важнее формы, без ГИА, ЕГЭ и других аббревиатур", - написал вчера в своём Telegram-канале заместитель председателя Государственной Думы РФ, член Высшего совета партии "Единая Россия" и Общественного совета Министерства культуры РФ Пётр Толстой.

Ранее, в ходе встречи со студентами Государственного университета управления, он назвал систему ЕГЭ неэффективной: "Была введена система тестовая ЕГЭ, которая как бы фактически сделала необходимостью нанимать детям репетиторов в школе и при этом ещё в течение двух последних лет обучения в школе их натаскивают на то, как сдавать тест, потому что уже не до школьного образования. Они попадают в институт с высокими баллами, нет вопросов. И после этого что? Они должны в институте проходить ту программу, которую они не прошли за последние год-полтора в школе. Плюс к этому отдельно тема с профилированием. Это смешно, что молодой человек, которому 13 лет, мог бы сознательно принять решение, кем он будет — врачом или инженером. Это только в головах наших реформаторов от образования могло поместиться. Поэтому система, которая существует сейчас, неэффективная. То, что это даёт возможность людям из глубинки поступить в ведущие вузы, это, к сожалению, миф. Проблема не в недоступности московских вузов и вовсе не в коррумпированности. Да, факты коррупции есть, они всегда есть, и сейчас они есть, несмотря ни на какое ЕГЭ, это вопрос качества людей — готов человек взять взятку или нет. Но говорить, что советская система была коррумпирована, а ЕГЭ — нет, это смешно".

Сегодня по той же теме высказался заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по образованию и науке, кандидат исторических наук Максим Зайцев. В России, по его словам. откажутся от системы ЕГЭ. "Не в этом году, но то, что его отменят, я практически в этом уверен. ЕГЭ, как сама система, себя не оправдала и возвращение к традиционному формату, оно, конечно, должно быть. В том числе в этом заинтересованы ВУЗы, и в этом заинтересованы люди. Но поскольку систему принимали в течение 15 лет, процесс выхода из этой системы тоже займёт достаточно долгое время", - подчеркнул Зайцев в интервью Ura.Ru. Он отметил, что вопросы по поводу несостоятельности и отмены ЕГЭ в Комитете Госдумы по образованию и науке поднимаются постоянно.



Левачьё против наших, русских

См. давнее "Свои и чужие / Империи бывают разные" и "Левацкая позиция предательства". Там на примере постов Кравецкого очень наглядно, как именно леваки выступают за неотличение своих от чужих (а также против непрерывности нации -- мол, предками гордиться не надо). Так же см. "Левацкий космополитизм" и совсем недавнее "Как леваков корёжит от Дня Победы".

Напоминаю: концепция «свои и чужие» — не просто правильная, но и необходимая. Если не отличать чужих от своих — то своих не останется вообще. Конечно, тут важны критерии отличия и т.д., но в самом общем виде — да, «наши разведчики и ихние шпионы». Потому что нужна героизация разведчиков и возмущение деятельностью шпионов, чтобы обычные граждане гордились первыми и при случае способствовали поимке вторых. И если кто-либо хочет приравнять наших разведчиков к шпионам, то этим самым он действует против государства (и, следовательно, также нации) — повышается вероятность того, что кто-либо поможет их шпионам или заложит наших разведчиков. Как думаете, кому выгодно?

Свежачок от Кравецкого, очень наглядно: "Рандом-преемственность":
"Вот как у людей такое вообще в одной голове уживается?
Александр Невский, новгородский князь, считающий себя вассалом ордынского хана, в свою очередь бывшего вассалом монгольского Великого хана, — Наш. ... он защитил Нашу Россиюшку, наваляв тевтонцам. Которые, правда, действовали в союзе с другим русским князем — Ярославом (Владимировичем), имевшим право на Псковский престол, но это почему-то не считается.
Опять же Наши, ради Нашей Россиюшки, разбили монгола Мамая, бунтовавшего против ордынского хана монгола Тохтамыша, будучи вассалами последнего. Потом те же Наши отказались платить дань своему сюзерену Тохтамышу, причём оба раза всё ещё оставаясь Нашими. И Иван Грозный — тоже Наш. Он, молодец такой, пошёл с походом на Новгород и захватил его, перебив в процессе столько его жителей, сколько не перебили тевтонцы с монголами вместе взятые. Потом он, всё ещё Наш, пошёл на Псков...
...Вот как можно одновременно причислять себя к людям, которые делали прямо противоположное, считая именно их «Нашими», а их противников — «не Нашими», даже если они этнически те же самые, да и действовали примерно так же?
...Они называют это «преемственностью».
Ага, «рандом-преемственность»
".

Ну и комменты там под стать: "Вот это вот меня всегда умиляет, кстати. "Защитили от тевтонцев! Защитили от Наполеона!" — вещают с таким пафосом, как будто защитили от нашествия тиранидов. Не имея при этом ни единого вразумительного ответа, чем Наполеон был бы хуже Александра, а тевтонцы — Невского". Ровно тот же троцкизм вида "не надо было возвращать Крым, раз и там, и там -- буржуи".

В комментах там, кстати, ответили:
"Монголы на момент княжения были слишком сильными, и организационно продвинутыми, чтобы с ними бороться, и воспринимались как что-то вроде стихийного бедствия, но при этом не делали никаких попыток ассимиляции. Те, кто приходили с Запада, были совсем не такими сильными, но это была именно ассимиляция и экспансия, Невский ее удачно тормознул...
На Куликовом поле был разбит беспредельщик беклярбек Мамай, при первой же возможности, когда монголы перестали быть стихийным бедствием и стали побиваемы в принципе. На Тохтамыша сил уже не хватило.
Грозный преуспел в том, чтобы Московское княжество стало больше, сильно проапгрейдил такие вещи, как структуры управления и организацию войска (и еще много чего, просто эти два момента наиболее важные). Рассказы о том, что он многих "наших" перебил — сильно преувеличены.
Общее у всех перечисленных то, что они много и плодотворно поработали на такую вещь, как выживание. Поэтому и "наши". Очень чёткий и простой критерий".
Именно так. Про Грозного напомню свою давнюю статью "Государь Всея Руси".

Знаете, что возразил Кравецкий? "Тебя бы Невский счёл конечным басурманином — ты ведь даже на его языке разговаривать не умеешь. И одеваешься тоже не так. И дом у тебя совсем другой". Логика, однако!

Но, знаете, даже лениво всё это обсуждать. Там, собственно говоря, хватило бы одного эпитета "Россиюшка" как русофобского маркера.
Просто процитирую отрывок из одной публикации ещё 2004 года.
Заслуженный учитель Российской Федерации Тамара Натановна Эйдельман пишет ("Отечественные записки", 2004, №4):
"За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, "мы" и "они". Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьезную тревогу. Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение "мы": мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой… Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова "мы победили Шамиля", "мы присоединили Казань", "мы разбили татар на Куликовом поле"? И уж совсем поразительно: "мы разбили хазарский каганат", "мы торговали с варягами".
Во все времена и эпохи маршируют эти загадочные "мы". ... И вот что интересно — в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не "мы" воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно – мы."

Вот У Кравецкого, похоже, точно такая же тревога, что и у Эйдельман.
Понятно, что дело не лично в Кравецком (хотя очень показательный пример), а именно в леваках.

Также см. "Марксист неизбежно становится русофобом".



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP