Darkhon ([info]darkhon) wrote,
@ 2007-01-17 09:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:14/88.ru

про армию
В последнее время [info]asocio что-то много пишет на эту тему, причем на мой взгляд - однобоко.

Вот хороший текст:

http://goering.livejournal.com/2015251.html
Про призывное рабство песни петь начали да в качестве панацеи контрактную службу предлагать.
Выскажусь и я на эту тему предметно.
Итак! Зачем нужно служить срочную?
Начнем с того что такое Призывная Армия? Призывная Армия есть Вооруженный Народ, то есть армия живущая в неразрывной связи с этим народом, существует с ним (с народом) одними интересами и их (интересы народа) отстаивающая. (Это конечно Идеал но тем не меннее в мононациональной стране это фактъ)
Но так как подрастающее поколение способно только на "НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ! ХОЧУ ТОЛЬКО ЖРАТЬ И СРАТЬ! А ЧТО МНЕ С ЭТОГО БУДЕТ? ДАЙТЕ НАМ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ВОТ МЫ ТОГДА КАК!!!!!" то поколение пепси требует службы по контракту, то-есть Профессиональную Армию.
Что такое Профессиональная Армия в РФ? В профессиональной армии служат по контракту 5 лет и более. А так как командование заинтересовано в профессианализме солдата и учитывая что анмасс мы имеем НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ! ХОЧУ ТОЛЬКО ЖРАТЬ И СРАТЬ! А ЧТО МНЕ С ЭТОГО БУДЕТ? ДАЙТЕ НАМ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ВОТ МЫ ТОГДА КАК!!!!!" то прийдется стараться оставлять на два три и более сроков контракта. В результате профессиональная армия утрачивает неразрывную связь с народом и начинает жить интересами касты и тех кто платит. И к тому же резко уменьшается колличество подготовленных бойцов моб. резерва. (тоесть в глобальной войне контрактная армия закончится в два месяца и на этом война закончится оккупацией страны)
Но идем дальше.
Призывную Армию применить на своей территории против своего народа весьма и весьма проблематично - из-за связи с народом, армия может попросту взбунтоваться. Или нужно тщательно объяснять зачем это нужно народу. Как было в Новочеркасске. Или наличие реального врага - чеченов. Профессиональной армии эта проблема не грозит , она уже забыла кто такой этот народ собственно, превратившись в военную касту - платили бы деньги.
Далее, так как из маськвы и городов имеем НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ! ХОЧУ ТОЛЬКО ЖРАТЬ И СРАТЬ! А ЧТО МНЕ С ЭТОГО БУДЕТ? ДАЙТЕ НАМ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ВОТ МЫ ТОГДА КАК!!!!!" то кадровый состав такой армии (контрактной) сначала будет из пейзан и неуспешных горожан - как они относятся к вам объяснять тоже надо?
Опять же уже есть опыт и он будет несомненно расширяться - по приему на контракт гастрбайтеров из ближнего зарубежья СНГ - то-есть всяких чурок из Таджикистана и прочей Азии - у этих вообще при случае мочить или не мочить рюский свинья вопрос не возникнет.
А уж собственно о морально-волевых качествах нашего контрактника достаточно хорошо известно. Да проффи будет отличный (скорее всего), но без связи с народом легко будет работать только в интересах того кто платит.
Скажите но в Омерице не так!!!! Да там не так - так там и понятие Родина и Патриотизм и Национальные Интересы это не бла-бла-бла как для вас
И напоследок. Служить срочную нужно не только для создания моб.резерва но и для сохранения той самой неразрывной связи с народом, сохранять армию в качестве Народной Армии, даже не знаю что и важнее.

http://goering.livejournal.com/2015251.html?thread=15821331#t15821331
Дословно не помню, но во время одно индо-пакистанской заварушки индусы планировали взятие одного пакистанского города. Наши военные советники предостерегали их от этого, указывая, что если противник хорошенько укрепится и будет вгрызаться зубами за каждый дом и каждую улицу, то атакующие части понесут слишком крупные потери. На что индусы вполне резонно ответили примерно так: "Этого не будет. Мы хорошо знаем, кто обороняет этот город: они профессионалы. А профессионалы никогда не станут оборонять то, что в конечном счёте не смогут удержать, тем более - ценой собственной жизни." Так и вышло.
Профессионалы никогда не стали бы оборонять Севастополь и Одессу, Сталинград и Ленинград. Они приходят в Армию служить и воевать за деньги, но деньги нужны лишь ЖИВОМУ, вот в чём дело...


Прим.: конечно, я отнюль не призываю всем сейчас идти в армию. Цитаты - именно к вопросу контрактной армии vs призывной.




(8 comments) - (Post a new comment)


[info]iargal
2007-01-17 07:12 am UTC (link)
Больше всего в сторонниках контрактной армии меня умиляет их непоколебимая уверенность, что это решит все проблемы. Когда им начинаешь объяснять, что дедовщина вещь в себе и возникает в той или иной степени в любом замкнутом мужском коллективе они не понимают и гнут свое.

(Reply to this)


[info]17ur
2007-01-17 08:10 am UTC (link)
Насчёт Омерици - вопрос отдельный и сложный, там присутствуют разные тенденции, в т.ч. и гастарбайтеры в Юсарми.

(Reply to this) (Thread)


[info]darkhon
2007-01-17 08:15 am UTC (link)
Это понятно, просто цитата целиком приведена.

(Reply to this) (Parent)


[info]wotanhotter
2007-01-17 08:11 am UTC (link)
проблема в том, что с нынешней армией мы и без войны не протянем, поскольку она мало-мальски умных людей только портит. Надо или выделять ЖЕСТКО людей с в/о и определенными умственнными способностями, давать им сразу сержантов и занимать ТОЛЬКО соответствующей военной специальности подготовкой с житьем в отдельных казармах, или вообще призывать одних неотмазанных дебилов (тогда армия и будет оставаться чем есть - хуже зоны по беспределу, но хоть умные от нее страдать не будут)
Неужели не ясно, что в нормальной войне, даже не глобальной,а хотя бы и противопартизанской, один толковый оператор радиоэлектронных средств разведки и тд стоит десятка недоученных дебилов? Даже если он за свои услуги будет жрать шоколад каждый день, жить в отдельном номере и воевать не более 8 часов в сутки, но обеспечит эффективное подавление вражеской связи, безупречную логистику ГСМ или боеприпасов и тд?
Честно скажу - на вышеуказанных условиях и я бы согласился послужить годик...
А пока армия будет строится на идеологии "мамки еще нарожают" и "копать от забора до обеда" - нахер ее.

(Reply to this) (Thread)


[info]wotanhotter
2007-01-17 08:15 am UTC (link)
между прочим, именно ранние сроки призыва и объясняются тем, что в 18 лет инстинкт самосохранения развит пока хуже, а также человеком легче манипулировать.
Это насчет связи с народом. Замудоханный жизнью 18 летний парень и отца родного застрелит за легкое послабление режима. Если уж нужна армия, проникнутая гражданской солидарностью, то логичнее призывать только лет в 25,но тогда они и воевать будут в 1 случае из 100, только когда ВСЕ общество проникнуто большим воодушевлением ака "идут огромные пауки и жрут всех без разбора", а уж за непонятно чьи интересы в далеких горах их воевать не заставишь

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]darkhon
2007-01-17 08:20 am UTC (link)
И еще раз - комплексно надо подходить.
И сейчас есть те, кто в 25 сражается за Россию, вот только эРэФия это делать мешает.

(Reply to this) (Parent)


[info]darkhon
2007-01-17 08:16 am UTC (link)
Это тоже понятно. Я поэтому и написал, что не призываю идти в армию :-) Меры должны быть комплексными.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wotanhotter
2007-01-17 08:20 am UTC (link)
Но если начинать не с этого, то это все останется рассуждениями о "сферическом коне в вакууме", потому что эта идеология очень глубоко и тотально сидит. Может быть, стоило бы начать хотя бы с небольших отдельных подразделений тех обеспечения, куда бы призывать в пробном порядке по вышеуказанным принципам выпускников хороших вузов...

Но если честно - в нынешних условиях я считаю всю дискуссию бессмысленной,никто ничего в лучшую сторону менять не будет, тк власти нужны именно 1. озверевшие и готовые выполнить любой приказ против кого угодно дебилы и 2. бесплатные трудовые лагеря, а не боеспособная армия

(Reply to this) (Parent)


(8 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…