?

Log in

No account? Create an account
О "звериной серьезности" - Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О "звериной серьезности" [Jan. 4th, 2017|05:16 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Тролль Гнёт Ель - Сердце тролля]

Либерал-гуманистическое общество, предоставляя человеку кучу разных прав, одновременно отнимает то единственное, без которого все остальные теряют смысл - право на серьезность.
В самом деле, ты свободен. Можешь думать что хочешь, верить во что хочешь, читать что хочешь, спать с кем хочешь, можешь даже говорить разные экстравагантные слова и предпринимать разные необыкновенные действия. Только с одним условием: не смей относиться к этому серьезно. Твои убеждения должны быть для тебя развлечением, вроде хоббитских игрищ. Только в уединенных местах, в специально отведенное для этого время и так, чтобы, упаси бог, никому не помешать.
Дело в том, что серьезный человек опасен. Ходит, думает... вдруг додумается до того, чтобы кого-нибудь зарэзать? И вдруг этим "кем-то" окажемся мы с вами? NB: Глубинный иррациональный страх либерала и либерального общества перед "идейным насилием" - отдельная тема; заметим только, что пугает либералов именно насилие идейное. Когда людей убивают из-за нефти, или ради прибыли, или в порядке борьбы за независимость Чечни, или просто потому, что так захотелось - это совершенно не страшно. Страшно только, когда за идею.
Ведь, кто способен умереть за свои убеждения, тот способен за них же, родимых, и убить. Хотя бы потому, что знает: насильственная смерть - не самое худшее, что может случиться с человеком.
Так что верность себе у нас под запретом. Она клеймится "нечеловеческой, звериной серьезностью", осуждается и натужно высмеивается (хотя по самому подбору эпитетов очевидно, что противников она не смешит, а именно пугает). Истинный гражданин нового мира - тот, кто готов по первой же претензии поднять лапки и воскликнуть: "Да вы что, всерьез, что ли, меня приняли? Hе волнуйтесь, это у меня просто дискурс такой, а вообще-то я белый и пушистый". Вот такой товарищ может хоть людоедство проповедовать, и все равно будет оставаться дорогим гостем на всяких модных и стильных тусовках.
А серьезных недолюбливают. Hеуютно с ними. То ли потому, что скрытая угроза от них исходит; то ли просто рядом с ними чувствуешь, что тебе чего-то недостает.

+++++
Хорошая тема, нормально раскрыто. Что интересно -- это пост небезызвестного К. Крылова в ЖЖ, Thu 02 Sep 04 01:34 (случайно сохранился в архивах, сейчас наткнулся) -- но он уже удалён, что показательно. Нынешний псевдонационалист и нацдем Крылов разве что такое супротив либерального дискурса напишет?
Подмеченная особенность, кстати говоря, относится не только к политике непосредственно, но верна и для личных отношений между индивидами, склонными к либерализму. Помнится, кидали мне почитать когда-то искреннее такое удивление "дружащих против Варракса" -- мол, как это так, он перестал общаться с кем-то лично знакомым после обнаружения расхождений по политической позиции. Разве можно с лично знакомыми из-за такой мелочи расходиться? Мало ли кто что в инет пишет, это же не всерьёз. Из ещё более раннего помнится вообще шедевральное: один любитель поплеваться в меня говном в инете лично написал письмо: мол, ты же в такой-то теме разбираешься, по ней у нас позиция одинаковая -- айда вместе на такой-то форум троллить придерживающихся противоположной точки зрения! Эдакое распараллеливание: вот тут я тебя обсираю, а вот тут мы вместе обсираем других! Это же не всерьёз.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: gcugreyarea
2017-01-04 02:44 pm (UTC)
>Когда людей убивают из-за нефти, или ради прибыли, или в порядке борьбы за независимость Чечни, или просто потому, что так захотелось - это совершенно не страшно.

Забавный пост.
А что, нефть, деньги или независимость Чечни - вещи несерьёзные?

>Эдакое распараллеливание: вот тут я тебя обсираю, а вот тут мы вместе обсираем других! Это же не всерьёз.

Опять же, такое распараллеливание - совершенно нормальная вещь в политике на самом высоком уровне. Отношения супердержав так и строятся (хотя они, конечно, сейчас тоже не очень серьёзные, но последствия могут иметь очень даже).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kotomord82
2017-01-05 11:08 pm (UTC)
А не существует способа быстро отличить чужое убеждение от чужого таракана в голове. И по статистике тараканов больше.

Насколько нужно уважать чужих тараканов - вопрос следующего уровня.

P.S. Комментарием выше хорошо проведена параллель с отношениями между странами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kotomord82
2017-01-08 01:58 pm (UTC)

Нашел старый комментарий в тему, продублирую

Представь, что один из друзей обзавелся дорогой коллекцией китайского фарфора, а другой получил травму и в качестве постэффекта приобрел серьезные проблемы с координацией движений.

Это ни разу не повод прекращать общение или прекращать дружбу. Но это повод первому не пускать второго в комнату, где стоит коллекция, а второму - не рваться в эту комнату посмотреть.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_kainit
2017-01-16 05:39 pm (UTC)
>> или в порядке борьбы за независимость Чечни

А это не "идея"?
(Reply) (Thread)