Darkhon ([info]darkhon) wrote,
@ 2005-01-19 04:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood:показательно...
Current music:Behemoth - Inflamed With Rage

Собственно говоря, я не собирался это выкладывать в инернет
По простой причине: если даже кто-то где-то не прав, то выносить срач между даже частичными союзниками (индивид может быть союзником в одном и неприятелем - в другом) на всеобщее обозрение - не стоит. Вредит Делу.
Но поскольку это уже сделано, то вотЪ:
http://circus.com/~coitus/khds/imperiuminternum.html
Заодно можно обкатать то, что я хотел писать в статье в феврале.

моя позиция, кратко:
1.сатанист не может быть националистом по определению: его суть не человеческая, и не имеет отношения к человеческим национальностям;
2.это никоим образом не мешает всецело поддерживать националистов, если ему зачем-то это надо.

Что я и делаю по следующим причинам:
1.Социумная. При всей духовности материального никто не отменял. И живем мы в социуме. И этот социум засирают чурки и пытаются
перестоить под себя либералы/американы. Лично мне удобнее русско-националискический социум.
2.Метафизическая. Сатанист - это авангард Легионов Ада на Земле. Соответсвенно, он должен способствовать тому, что с его точки зрения помогает Вторжению. То есть - преобразовывать мир. Делать это на ментальном плане, на социумном, на магическом - дело способностей и потребностей. Но тот, кто этого не делает и тем более этому _мешает_ - НЕ сатанист. Максимум - проводник эгрегора "по отдельному вопросу".
И сейчас получается забавно - моему пониманию Империи Ада больше всего на плане социума сообтветсвует переходный период а)национал-социализма, б)русского. Долго объяснять, но - могу без проблем.

Соответсвенно, тот, кто действует во вред русскому национал-социализму - мой недруг либо вообще враг, причем как на социумном плане "здесь", так и сатаниста (причем я не шизофреник и не делю себя на части).




(Post a new comment)


[info]elfus_satanas
2005-01-19 05:19 am UTC (link)
Во-первых, лично я считаю такой поступок не этичным(хотя, конечно с удовольствием почитал переписку), во-вторых она хотела выставить тебя идиотом, а выставила себя. Уж у неё то глюков на порядок больше.

(Reply to this) (Thread)


[info]darkhon
2005-01-19 05:46 am UTC (link)
С этикой тут все в порядке - с моей точки зрения нельзя публиковать то, что относится к privacy. А чьи-либо мысли в общем виде - без проблем. Я то же самое ответил бы любому другому.

А вот всякое "сатанисты срутся друг с другом и даже не могут журнал выпустить" - это да, выносить не стоило.
Но, блин, трушность :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elfus_satanas
2005-01-19 05:51 am UTC (link)
Я, почему-то, считаю, что ты и сам журнал выпустит в состоянии... =)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]darkhon
2005-01-19 06:19 am UTC (link)
Дело тут не столько в "выпустить" - здесь все проще, поскольку художник - "мой", верстка - моя, типографии связи - через меня... И материально, если я объявлю сбор на сатаноугодное дело - желающие в Москве скинуться по 500-1000р найдутся без проблем.
Просто я тут обсуждал с одним старым другом-сатанистом, с которым мы хотели выпустить журнал еще в 1997 году.
И пришли к выводам.
CONTRA DEI, при всем уважении к тем, кто его _сделал_ (а не просто пиздел, что он-де крутой сатанист) - _фэнзин_, а не журнал. А нужен именно _журнал_.
По поводу той же "труевости": анонимности и бесплатности, которые автоматом перешли от первой редакции.
Я всегда _отвечаю за свои слова/действия_. И подпись - не проявление ЧСВ, а знак "это сказал _я_ и я за отвечаю".
Журнал должен _продаваться_. И возможно не только по рассылке, но и в магазинах (полуоккультных, околомузыкальных или типа того). "Бесплатное тру" - секс для нищих. Вся эта хуйня пошла от закомплексованных подростков-блекушников из сытой Европы, где можно песдато жить на одно пособие по безработице и рассуждать о собственной нетрендовости (сделав,
кстати, неплохой гешефт на этом). К сожалению, практически все, что делается на _голом_ энтузиазме, весьма недолговечно. Если "сатанист" не может найти _скромную_ сумму на приобретение журнала - на что он вообще способен в этом мире? И если уж он действительно настолько беден материально, то пусть компенсирует зто богатством духовным - пришлет какой-нибудь интересный материал и получит бесплатный авторский номер. "Не имея - не получишь". Остальным халявщикам
предлагаю всерьез задуматься о карьере на церковной паперти ;)
Вообще говоря, в самом начале в редакции была Брукса и еще двое тру-неибацца. Я принципиально не хотел лезть (мне с самого начала не нравились ни название, ни концепция), и подвизался на роли консультанта/контролера ОТК.
В результате двое свалили, остальное делали мы с Бруксой.
Так что "тру-дух" - вещь специфическая...

Но вообще хочется сделать на бумаге.
Интернет и так уже перенасыщен всем чем можно. будет жаль, если еще один журнал превратится просто в раздел на сайте.
Опять же с оккультной точки зрения то что существует в Интернете - воздушная проекция ментального тела и степень его воздействия на мир весьма невелика. То же, что имеет материальное воплощение, обладает на порядок большей силой.

Прим.: в апосте есть цитаты из переписки, не все фразы - мои.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elfus_satanas
2005-01-19 06:42 am UTC (link)
Тогда нет проблемы, если материал наработан, определяйся с тиражом, суммой, а дальше объявляй сбор средств.
Лично для меня закинуть 50$ за благое дело не проблема, а для издания журнала, afaik, требуется не так много.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ariokh_dark
2005-01-19 06:39 pm UTC (link)
Ага. Аналогично.

(Reply to this) (Parent)

поддерживаю
[info]doctorandrew
2005-01-25 10:31 am UTC (link)
Только вот вертальщика давай я тебе посоветую, а то верстка пилотного номера CD - это просто пиздец. Пиздец, да.

а лавэ подгоним, не вопрос. Да и с типографией вроде есть маза.

(Reply to this) (Parent)


[info]samuel_volkov
2005-01-19 11:29 am UTC (link)
Рад за твою позицию. Действительно рад поскольку это позиция
1)гражданина
2)гражданина государства, который осознает этот факт
3)личности с правильными взглядами на жизнь, с моей точки зрения

(Reply to this) (Thread)


[info]ariokh_dark
2005-01-19 06:38 pm UTC (link)
Рыдал.

(Reply to this) (Parent)


[info]void_lj
2005-01-19 12:46 pm UTC (link)
Чем журнал отличается от фэнзина? По-моему, один из аспектов – конкретная конструктивность. Многоплановая взаимопомощь. Т.е. не просто “Сатана то, Тьма се, а нас легионы” а что-то, способствующее развитию. Оптимально – не только интеллектуальному. Т.е. “две стороны медали Силы” – сила знания и сила действия. Материалы BFP, ИМХО, по большей части способствуют “накоплению” теоретических аспектов силы знания. А вот какое-нибудь банальное расширение восприятия, повышение плотности потоков “свободной энергии” – шиш. Планируется ли что-нибудь подобное?
По поводу платности – согласен. На часть доходов можно заказать проведение исследовательских работ – да хотя бы просто компиляцию на определенную тему и т.п. Лично я бы еще хотел видеть там подборки новостей, и не только “сколько попов в России детей домогаются”, а о религиозности как патологии вообще, например. О людях, которые боятся смерти и ищут “страховых агентов”, которые путь и бездоказательно, но хоть как-то их обманут, пообещают “райскую жизнь”, если им отсыпать деньжат. Т.е. многоплановость.

(Reply to this) (Thread)


[info]darkhon
2005-01-20 06:03 am UTC (link)
Я имел в виду больше форму, а не содержание :-)
Фэнзин - это сляпапанное-на-коленке и донельзя трушное "строго для своих". Журнал - качетсвенно сделанное и для тех, кто _интересуется_ темой, а не только для сугубых специалистов.

На тему содержания - собрание в субботу :-)
Но строго на социум вряд ли будет завязан. Не интересно.

(Reply to this) (Parent)


[info]void_lj
2005-01-20 02:10 pm UTC (link)
"Но строго на социум вряд ли будет завязан. Не интересно."
Конечно. Вот я и надеюсь, что не только на умствование.

(Reply to this) (Parent)


[info]ariokh_dark
2005-01-19 06:37 pm UTC (link)
Прочитал. С омерзением.

(Reply to this)

Для полноты картины
[info]darkhon
2005-01-20 10:55 am UTC (link)
А вот со с.ру, чего и следовало ожидать. В частности - это иллюстрация, почему _у меня_ все это под замком...

http://satanism.ru/forum/viewtopic.php?t=123034

(Reply to this)


[info]man_with_dogs
2005-01-20 11:43 am UTC (link)
При этом нс и русские при случае замочат сатанистов (если те будут видны и слышны).

(Reply to this) (Thread)


[info]nataly_hill
2005-01-20 05:13 pm UTC (link)
Русские, которые вообще способны кого-то замочить - это пока, увы, из области мечтаний.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

был бы толк от мочения, а мочители найдутся
[info]man_with_dogs
2005-01-20 11:06 pm UTC (link)
В данном случае сатанисты могут радоваться, что они в деле наступления империи ада на русской земле играют роль статиста с фразой "кушать подано" в отличие от тех же чурок, гуков, либерастов, вражеских агентов. Отчего отодвигаются в конец очереди на мочение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся
[info]nataly_hill
2005-01-20 11:39 pm UTC (link)
Есть у меня подозрение, что под "империей ада" Вы понимаете немножко не то, что уважаемый хозяин этого ЖЖ. Может быть, даже очень сильно не то.
Национал-социализм с либерастией и засилием чурок как-то плохо сочетается, по-моему...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся
[info]man_with_dogs
2005-01-21 11:33 am UTC (link)
С сатанизмом нс тоже не сочетается.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]darkhon, 2005-01-23 06:19 am UTC
Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]man_with_dogs, 2005-01-24 12:19 am UTC
Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]darkhon, 2005-01-24 02:33 am UTC
Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]man_with_dogs, 2005-01-25 12:59 am UTC
Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]darkhon, 2005-01-28 01:20 am UTC
Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]man_with_dogs, 2005-01-30 08:29 am UTC
Re: был бы толк от мочения, а мочители найдутся - [info]darkhon, 2005-01-31 11:50 pm UTC
Re: по поводу
[info]nataly_hill
2005-01-21 12:48 am UTC (link)
Вообще интересно наблюдать за человеческими реакциями. (Это не только касательно данной ситуации - то же самое часто приходилось видеть и слышать и в разных других случаях.)
Идет, предположим, патриот по лесной тропинке, цветочки собирает. А ему навстречу - Волк. То бишь представитель какой-нибудь чуждой и сугубо неприятной мировоззренческой и т.п. категории.
Открывает Волк страшную пасть и вдруг говорит человеческим голосом:
"Тот, кто действует во вред русскому национал-социализму - мой недруг либо вообще враг" (с).
Со стороны нашего героя возможны две реакции:
1) Приятное удивление. "Ну ни хрена себе! Даже волки, которые бегают по нашим лесам - и те наши, русские волки. Да, сильна национальная идея!"
2) Неприятное удивление. "Че? Ты хто такой ваще, а? У самого клыки и хвост, а туда же, к русским примазывается, гад! Придем к власти - тебя первого расстреляем!"
И то, и другое, в общем-то, многое говорит о человеке.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: по поводу
[info]man_with_dogs
2005-01-21 11:45 am UTC (link)
По поводу (1) несколько удивило конечно, но думаю это больше личное: пытаться быть эгоистом не только для себя, но и для некой группы (производить действия для этой группы) логично ведёт к коллективным ценностям, а там и до национализма рукой подать.

(2) - обрисовка некоего статус кво.

Причём сатаноэгоизм изначально противоречивая идея. В мире, где, если будешь слабым сам, или будет слаб твой народ, государство - тебя съедят, в этом мире ограничивать свой круг 10-ом человек и противостоять остальным - просто нарываться на мочение остальными.

Так что сатанизм может быть лишь как глупые заморочки отдельных персонажей склонных к оккультизму. Во всех остальных случаях он выходит из своей ниши и ему делают обрезание головы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: по поводу - [info]nataly_hill, 2005-01-21 12:56 pm UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-21 02:31 pm UTC
Re: по поводу - [info]nataly_hill, 2005-01-21 07:56 pm UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-22 06:22 am UTC
Re: по поводу - [info]darkhon, 2005-01-23 06:31 am UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-23 11:58 pm UTC
Re: по поводу - [info]darkhon, 2005-01-24 02:27 am UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-24 11:46 pm UTC
Re: по поводу - [info]darkhon, 2005-01-28 01:15 am UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-30 08:29 am UTC
Re: по поводу - [info]darkhon, 2005-01-31 11:48 pm UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-02-06 08:55 am UTC
Re: по поводу - [info]darkhon, 2005-02-07 04:30 am UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-02-07 10:09 am UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-22 08:23 am UTC
Re: по поводу - [info]darkhon, 2005-01-23 06:33 am UTC
Re: по поводу - [info]man_with_dogs, 2005-01-23 11:34 pm UTC
глума ради - [info]man_with_dogs, 2005-01-22 08:59 am UTC
Re: глума ради - [info]darkhon, 2005-01-23 06:35 am UTC
Re: глума ради - [info]man_with_dogs, 2005-01-23 11:34 pm UTC
Re: глума ради - [info]darkhon, 2005-01-23 11:51 pm UTC
Re: глума ради - [info]man_with_dogs, 2005-01-24 12:03 am UTC
Re: глума ради - [info]darkhon, 2005-01-24 02:30 am UTC
Re: глума ради - [info]man_with_dogs, 2005-01-24 11:15 pm UTC
Re: глума ради - [info]darkhon, 2005-01-28 01:06 am UTC
Re: глума ради - [info]man_with_dogs, 2005-01-30 08:29 am UTC
Re: глума ради - [info]darkhon, 2005-01-31 11:41 pm UTC
Re: глума ради - [info]man_with_dogs, 2005-02-06 08:57 am UTC
Re: глума ради - [info]darkhon, 2005-02-07 04:33 am UTC
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[info]doctorandrew
2005-01-20 03:14 pm UTC (link)
http://www.livejournal.com/users/krylov/1024242.html

совершенно замечательно. Цитата:

"Не можешь - дай его убить нам. Мы отнимем у него всё. Чтобы он не ездил по нашим улицам, чтобы он не глотал наш валидол, чтобы он не ел наш хлеб. Пусть он сидит дома, не лечится, не жрёт. Пусть он умрёт, наконец.

Убей русского старика. Убей русскую старуху. Убей, убей, убей."

(Reply to this) (Thread)

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[info]ariokh_dark
2005-01-21 01:49 am UTC (link)
Дешевый пафос + демагогия.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[info]doctorandrew
2005-01-21 08:10 am UTC (link)
Зато - Русская Идея!

И вообще, люблю я пафос и демагогию.
)))))

(Reply to this) (Parent)


[info]tajj
2005-01-20 04:59 pm UTC (link)
М-да... Грустная история. Но показательная.
Самое грустно, что из-за разборок выход вашего общего журнала теперь под большим вопросом. Мне думается, он в нынешнее время был бы весьма нужен. Особенно в печатном варианте. Пусть даже и для ограниченного круга читателей.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…